Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по заявлению Г.Н.Д., третьи лица: Комсомольский на Амуре отдел Управления Федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, КГУП «Хабкрайинвентаризация», о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Г.Н.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-16/1975 г. по иску Г.Н.П. к Г.Н.Д. о вселении и встречному иску Г.Н.Д. к Г.Н.П. о разделе дома, по которому 06 марта 1975 года народным судом Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края принято решение, вступившее в законную силу 16.03.1975 года, об удовлетворении иска, а именно: о вселении Г.Н.П. в дом (НОМЕР), (АДРЕС); о разделе домовладения, расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре, (АДРЕС), (НОМЕР), на две части, с закреплением за Г.Н.П. южной части дома общей площадью 28,2 кв.м., за Г.Н.Д. – северной части дома общей площадью 28,8 кв.м.; расходы по перепланировке в связи с разделом дома возложены на Г.Н.П. и Г.Н.Д. в равных долях.

Поданное заявление Г.Н.Д. мотивирует тем, что в настоящее время она обратилась в органы юстиции для совершения сделки по оформлению 1/2 доли дома, где у неё потребовали представить заверенную копию решения суда от 06.03.1975 года, в связи с чем она обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, где ей выдали справку о том, что настоящее гражданское дело уничтожено. Поскольку ей необходима заверенная копия решения суда для оформления сделки она просит восстановить утраченное судебное производство по вышеуказанному гражданскому делу.

Представитель заявителя ФИО1, допущенная к участию в деле на основании заявления, в судебном заседании поддержала поданное заявление, мотивируя обстоятельствами, в нем изложенными.

Представитель третьего лица КГУП «Хабкрайинвентаризация» - К.Ю.В., действующая на основании доверенности (НОМЕР) от (ДАТА)., сроком действия до (ДАТА) в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Комсомольского-на-Амуре отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю – Ч.С.И., действующая на основании доверенности (НОМЕР) от (ДАТА) сроком действия до (ДАТА) г., обратилась в суд с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие.

По материалам настоящего гражданского дела следует:

-согласно выписке из решения народного суда Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.03.1975 года по гражданскому делу №2-16 по иску Г.Н.П. к Г.Н.Д. о вселении и встречному иску Г.Н.Д. о разделе дома суд принял решение, которым Г.Н.П. вселен в дом (НОМЕР), (АДРЕС); разделено между Г.Н.Д. и Г.Н.П. домовладение, расположенное в г. Комсомольске-на-Амуре, (АДРЕС), (НОМЕР) на две части, с закреплением за Г.Н.П. южной части дома общей площадью 28,2 кв.м., за Г.Н.Д. закреплена северная часть дома, общей площадью 28,8 кв.м.; расходы по перепланировке в связи с разделом дома возложены на Г.Н.П. и Г.Н.Д. в равных долях. В выписке из решения указано о вступлении решения суда в законную силу 16.03.1975 года л.д.1);

-согласно учетно-статистической карточке в народном суде Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края было заведено гражданское дело №2-887/1974 г. по иску Г.Н.П. к Г.Н.Д. о вселении и разделе домовладения; после отмены решения суда делу присвоен №2-16/1975 г.; в учетно-статистической карточке имеется отметка о рассмотрении дела 06.03.1975 года; по результатам рассмотрения указано, что иск удовлетворен л.д.6);

-в алфавитном указателе по гражданским делам за период с 1972 г. по 1975 г. в разделе 1975 год имеется запись о наличии гражданского дела №2-16 по иску Г.Н.Д. к Г.Н.П. о выселении л.д.708);

-из заявления Г.Н.Д. в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.10.2010 г., зарегистрированного в журнале входящей корреспонденции за №6320, видно, что Г.Н.Д. просила выдать копию решения суда о разделе имущества по иску Г.Н.П. и Г.Н.Д. от 06.03.1975 г. по гражданскому делу №2-16; в заявлении указано, что решение необходимо для предъявления в юстицию л.д.10);

-по заключению служебной проверки от 21.10.2010 г., назначенной в связи с невозможностью исполнения заявления от 01.10.2010 г. за вх. №6320, гражданское дело №2-16/1975 г. утеряно л.д.13);

-согласно справке перехода прав собственности, выданной (ДАТА) за (НОМЕР) Комсомольским-на-Амуре филиалом КГУП «Хабкрайинвентаризация», на основании решения суда Ленинского района №2-16 от 06.03.1975 г. зарегистрировано право долевой собственности по 1/2 доли дома (НОМЕР), (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре на имя Г.Н.П. и Г.Н.Д.; аналогичные сведения содержатся в справке Комсомольского-на-Амуре филиала ГУ «КБТИ» за (НОМЕР) от (ДАТА)

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, пришел к следующему решению:

Порядок восстановления утраченного судебного производства урегулирован в главе 38 ГПК РФ. В части 2 статьи 313 ГПК РФ предусмотрено, что восстановление утраченного судебного производства возбуждается по заявлению лиц, участвующих в деле. В соответствии со ст.314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу; в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

Целью обращения Г.Н.Д. с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства является необходимость государственной регистрации права собственности на 1/2 доли дома (НОМЕР), (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре в Комсомольском-на-Амуре отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, то есть цель обращения Г.Н.Д. с настоящим заявлением связана с защитой её прав и законных интересов.

Согласно представленной заявителем Г.Н.Д. выписке из решения суда по гражданскому делу №2-16/1975 г. народным судом Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.03.1975 года было принято решение, вступившее в законную силу 16.03.1975 года, которым Г.Н.П. вселен в дом (НОМЕР), (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре; между Г.Н.Д. и Г.Н.П. разделено домовладение, расположенное в г. Комсомольске-на-Амуре, (АДРЕС), (НОМЕР) на две части, за Г.Н.П. закреплена южная часть дома общей площадью 28,2 кв.м., за Г.Н.Д. закреплена северная часть дома общей площадью 28,8 кв.м.; расходы по перепланировке в связи с разделом дома возложены в равных долях на Г.Н.П. и Г.Н.Д.. Из справки, выданной Комсомольским-на-Амуре филиалом КГУП «Хабкрайинвентаризация», на основании указанного выше решения зарегистрирована долевая собственность по 1/2 доли дома (НОМЕР), (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре на имя Г.Н.П. и Г.Н.Д..

Факт утраты судебного производства гражданского дела №2-16/1975 года подтвержден заключением служебной проверки комиссией, созданной в Ленинском районом суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.10.2010 года.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные документы дают основания суду считать установленным содержание судебного производства по гражданскому делу №2-16/1975 года, по которому 06.03.1975 года было принято решение о вселении Г.Н.П. в дом (НОМЕР), (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре и разделено домовладение по (АДРЕС), д.(НОМЕР) г. Комсомольска-на-Амуре на две части с закреплением за Г.Н.П. южной части дома общей площадью 28,2 кв.м., за Г.Н.Д. – северной части дома общей площадью 28,8 кв.м..

Так как обстоятельства, на которые сослалась заявитель Г.Н.П. в обоснование заявленного требования, получили свое подтверждение в суде, суд пришел к выводу о необходимости восстановления утраченного судебного производства: о восстановлении принятого 06.03.1975 года народным судом Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края решения по гражданскому делу №2-16 по иску Г.Н.П. к Г.Н.Д. о вселении и встречному иску Г.Н.Д. о разделе дома, вступившего в законную силу 16.03.1975 года, которым Г.Н.П. вселен в дом (НОМЕР), (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре; между Г.Н.П. и Г.Н.Д. разделено домовладение, расположенное в г. Комсомольске-на-Амуре, (АДРЕС), (НОМЕР); за Г.Н.П. закреплена южная часть дома общей площадью 28,2 кв.м., за Г.Н.Д. закреплена северная часть дома общей площадью 28,8 кв.м.; расходы по перепланировке в связи с разделом дома возложены на Г.Н.П. и Г.Н.Д. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Г.Н.Д. о восстановлении утраченного судебного производства – удовлетворить.

Восстановить утраченное в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края решение народного суда Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.03.1975 года, вступившее в законную силу 16.03.1975 года, по гражданскому делу №2-16/1975 г. по иску Г.Н.П. к Г.Н.Д. о вселении и встречному иску Г.Н.Д. к Г.Н.П. о разделе дома, которым Г.Н.П. Петрович вселен в дом (НОМЕР), (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре; между Г.Н.Д. и Г.Н.П. разделено домовладение, расположенное в г. Комсомольске-на-Амуре, (АДРЕС), (АДРЕС) на две части; за Г.Н.П. закреплена южная часть дома, общей площадью 28,2 кв.м., за Г.Н.Д. закреплена северная часть дома, общей площадью 28,8 кв.м., расходы по перепланировке в связи с разделом дома возложены на Г.Н.П. и Г.Н.Д. в равных долях.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, принявший его, в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения – с 27 ноября 2010 года.

Судья: Н.Е. Карасева