Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица отдела надзорной деятельности по городу Пятигорску Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧП России по СК майора внутренней службы Чайкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2018 года в г.Пятигорске гражданское дело по иску Прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ГрандСити-Молл» об обязании устранить нарушения трудового законодательства,

установил:

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 10.04.2018 прокуратурой города Пятигорска проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности, о частной детективной и охранной деятельности в торговом комплексе «Народный» ООО «ГрандСити-Молл», расположенном по адресу: г. Пятигорск, ул. Кисловодское шоссе, 22.

В ходе проверки выявлены нарушения Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее по тексту - ФЗ № 123), постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» (далее по тексту - НИР в РФ): не обеспечено наружное пожаротушение от пожарных гидрантов (ППР в РФ п. 55); на объекте не соблюдаются проектные решения по наличию систем обеспечения пожарной безопасности, а именно: помещения не дооборудованы автоматической установкой пожарной сигнализацией и во всем здании отсутсвует система автоматического пожаротушения (по всему зданию)(ст. 4-6, 48-96 Ф3№ 123; подп. «д», «о» п. 23, 33,61 ППР в РФ; таблицы А1 п. 4.1.2.1 СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования (далее по тексту СП 5.13130.2009); ст. 104 ФЗ-123); в здании отсутствует аварийное (эвакуационное) освещение. (ППР в РФ п. 43); в здании отсутствует внутренний противопожарный водопровод (ППР в РФ п. 57); в здании вывешено недостаточное количество планов эвакуации людей в случае возникновения пожара имеющиеся планы эвакуации не соответствуют, (п. 7 ППР в РФ; п. 6.1.4 ГОСТ 12.4.026-2001; ГОСТ Р 12.2.143-2009; ГОСТ 12.1.004); в здании отсутствует система дымоудаления (п. 7.2 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»; ст. 56 ФЗ-123); здание не разделено на противопожарные отсеки (СП 2.13130.2012; СП 4.13130.2013); не выполнены проектные решения предусмотренные томом 6 Архитектурные решения 07-2349-АР ЗАО «Кавказкурортпроект» в части: отсутствуют пожарные лестницы типа П-1 (согласно раздела 3 лист 10 вышеуказанного тома должно быть 10 шт.); отсутствуют патрубки с задвижками для подключения пожарных автомобилей к системам внутреннего пожаротушения диаметром 80 мм. Патрубки должны быть оборудованы соединительными головками ГМ 80 и размещаться на фасаде здания, (п.2.7.3 Технических условий ФГУ ВНИИПО МЧС России утвержденных 14.09.2007 г.)

Таким образом, пожарная безопасность объекта защиты не обеспечена, что обуславливает возможность возникновения и развития пожара, а также воздействия на людей и имущество опасных факторов пожара. В связи с вышесказанным, с учетом уточнений, сделанных в судебном заседании, истец просит суд обязать ответчика устранить допущенные нарушения, а именно обязать ООО «ГрандСити-Молл» обеспечить наружное пожаротушение от пожарных гидрантов (ПНР в РФ п. 55) в соответствии со специальными техническими условиями на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности; оборудовать помещения автоматической установкой пожарной сигнализацией, установить во всем здании систему автоматического пожаротушения в соответствии со специальными техническими условиями на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности; установить в здании аварийное (эвакуационное) освещение в соответствии со специальными техническими условиями на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности; установить в здании внутренний противопожарный в соответствии со специальными техническими условиями на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности; вывесить в здание достаточное количество планов эвакуации людей в случае возникновения пожара; установить в здании систему дымоудаления в соответствии со специальными техническими условиями на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности; разделить здание на противопожарные отсеки в соответствии со специальными техническими условиями на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности. Указанные работы провести в срок 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора заявленный иск поддержала по доводам, изложенным в иске, просила его удовлетворить полностью.

Полномочный представитель ответчика в судебном заседании пояснила следующее. В Решении Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2017 г. по делу А63-2084/2017 о признании права собственности на нежилое здание литер В, общей площадью 38410,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Пятигорск, Кисловодское шоссе, 22 (далее по тексту именуемый Объект); суд установил, что «при завершении строительства объекта были допущены отступления от утвержденного и согласованного проекта с увеличением общей площади завершенного строительством», что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с целью признания права собственности. Арбитражным судом Ставропольского края по делу признано право собственности на Объект, как соответствующий требованиям норм, предъявляемым к нежилым зданиям по назначению. Вышеуказанный факт установлен, и решение Арбитражного суда Ставропольского края вступило в законную силу.

Следовательно, реализация проектных решений, которые были выполнены в 2008 году, в том числе по пожарной безопасности, не могут быть применены к существующему зданию. Требования к Объекту - литер В, расположенному по адресу: г. Пятигорск, Кисловодское шоссе, 22 с целью установления противопожарной защиты Объекта на основании специальных технических условий и проектной документации 2008 г. будут нарушать требования нормативов по пожарной безопасности, а следовательно не обеспечивать безопасность на Объекте.

По указанной причине ответчик обратился за получением специальных технических условий, затем намерен получить изготовленную проектную документацию, заказать комплектующие, а также выполнить комплекс работ. Именно такие действия и в такой последовательности будут направлены на проведение всех необходимых работ по обеспечению пожарной безопасности в Объекте. На проведение таких работ требуется около 8 месяцев, соответственно они будут выполнены до 28.08.2019 года.

Ответчик полагает, что требования прокурора подлежат удовлетворению в части, и отказу в части установления срока 6 месяцев для проведения необходимых работ, так как решение должно быть исполнимым, а запрашиваемый прокурором срок нереален для проведения таких масштабных и сложных работ.

Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности по городу Пятигорску Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧП России по СК суду пояснил, что требования прокурора считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также полагает, что данные работы должны быть проведены в соответствии с разработанными и утвержденными в установленном законом порядке техническими условиями и проектной документацией.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что 10.04.2018 прокуратурой города Пятигорска проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности, о частной детективной и охранной деятельности в торговом комплексе «Народный» ООО «ГрандСити-Молл», расположенном по адресу: г. Пятигорск, ул. Кисловодское шоссе, 22.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-2084/2017 от 14.04.2017 года установлено, что ООО «ГрандСити-Молл» принадлежит недвижимое имущество: объект незавершенного строительства общей площадью застройки 19 433,8 кв.м., степень готовности 62%, литер В, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Пятигорск, Кисловодское шоссе, 22. Этим же судебным актом за ООО «ГрандСити-Молл» признано право собственности на нежилое здание литер В, общей площадью 38 410,7 кв.м., нежилое здание, котельная литер В1, общей площадью 230,9 кв.м., расположенные по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, Кисловодское шоссе, 22. решение вступило в законную силу 15.05.2017.

Согласно акта проверки от 10.04.2018 года, проведенной прокуратурой города с привлечением дознавателя ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, установлены следующие нарушения противопожарной безопасности: не обеспечено наружное пожаротушение от пожарных гидрантов (ППР в РФ п. 55); на объекте не соблюдаются проектные решения по наличию систем обеспечения пожарной безопасности, а именно: помещения не дооборудованы автоматической установкой пожарной сигнализацией и во всем здании отсутсвует система автоматического пожаротушения (по всему зданию)(ст. 4-6, 48-96 Ф3№ 123; подп. «д», «о» п. 23, 33,61 ППР в РФ; таблицы А1 п. 4.1.2.1 СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования (далее по тексту СП 5.13130.2009); ст. 104 ФЗ-123); в здании отсутствует аварийное (эвакуационное) освещение. (ППР в РФ п. 43); в здании отсутствует внутренний противопожарный водопровод (ППР в РФ п. 57); в здании вывешено недостаточное количество планов эвакуации людей в случае возникновения пожара имеющиеся планы эвакуации не соответствуют, (п. 7 ППР в РФ; п. 6.1.4 ГОСТ 12.4.026-2001; ГОСТ Р 12.2.143-2009; ГОСТ 12.1.004); в здании отсутствует система дымоудаления (п. 7.2 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»; ст. 56 ФЗ-123); здание не разделено на противопожарные отсеки (СП 2.13130.2012; СП 4.13130.2013); не выполнены проектные решения предусмотренные томом 6 Архитектурные решения 07-2349-АР ЗАО «Кавказкурортпроект» в части: отсутствуют пожарные лестницы типа П-1 (согласно раздела 3 лист 10 вышеуказанного тома должно быть 10 шт.); отсутствуют патрубки с задвижками для подключения пожарных автомобилей к системам внутреннего пожаротушения диаметром 80 мм. Патрубки должны быть оборудованы соединительными головками ГМ 80 и размещаться на фасаде здания, (п.2.7.3 Технических условий ФГУ ВНИИПО МЧС России утвержденных 14.09.2007 г.).

В соответствии со ст. ст. 1, 3, 16 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Система обеспечения пожарной безопасности представляет собой совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами, которая в том числе обеспечивается органами государственной власти и организациями, принимающими участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица уполномоченные владеть, пользоваться, или распоряжаться имуществом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» объект защиты - продукция, в том числе имущество граждан или юридических лиц, государственное или муниципальное имущество (включая объекты, расположенные на территориях поселений, а также здания, сооружения, транспортные средства, технологические установки, оборудование, агрегаты, изделия и иное имущество), к которой установлены или должны быть установлены требования пожарной безопасности для предотвращения пожара и защиты людей при пожаре.

Пожарная безопасность объекта защиты - состояние объекта защиты, характеризуемое возможностью предотвращения возникновения и развития пожара, а также воздействия на людей и имущество опасных факторов пожара.

Пожарная опасность объекта защиты - состояние объекта защиты, характеризуемое возможностью возникновения и развития пожара, а также воздействия на людей и имущество опасных факторов пожара.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Исходя из положений ст. 6 указанного закона пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, в случае если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно п.1.1 "СП 10.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности" (утв. Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 180) (ред. от 09.12.2010) свод правил разработан в соответствии со статьями 45, 60, 62, 106 и 107 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Технический регламент), является нормативным документом по пожарной безопасности в области стандартизации добровольного применения и устанавливает требования пожарной безопасности к системам внутреннего противопожарного водопровода.

При отсутствии в сводах правил требований пожарной безопасности к объекту защиты или если для достижения необходимого уровня его пожарной безопасности применяются технические решения, отличные от решений, предусмотренных сводами правил, на основе положений Технического регламента должны быть разработаны специальные технические условия, предусматривающие выполнение комплекса мероприятий по обеспечению необходимого уровня пожарной безопасности объекта защиты.

В судебном заседании достоверно установлено, что 13.09.2007 года разработаны и утверждены ФГУ «Всероссийский Ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны» технические условия по пожарной безопасности торгово-развлекательного центра «Грандсити», расположенного по адресу: г. Пятигорск, Кисловодское шоссе, 22.

Однако решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2017 года установлено, что только 06.11.2008 года администрацией города выдано разрешение на строительство (реконструкцию) объекта незавершенного строительства по Кисловодскому шоссе,22 в г. Пятигорске Ставропольского края. 14.04.2017 этим же судебным актом за ООО «ГрандСити-Молл» признано право собственности на реконструированный объект. Таким образом, технические условия по пожарной безопасности торгово-развлекательного центра «Грандсити» неприменимы к реконструированному объекту недвижимости.

Этот же вывод подтверждается выводом ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Ставропольскому краю», где была проведена пожарно-техническая экспертиза, назначенная судом. Так, эксперт приходит к следующему выводу. Если здание Литер В по Кисловодскому шоссе, 22 г. Пятигорска будет эксплуатироваться как торгово-развлекательный центр в соответствии с «Архитектурным решением. 07-2561-АР. Том 6» от 2008 г., то необходимо выполнять предусмотренные техническими условиями противопожарные мероприятия в полном объеме, что обеспечит пожарную безопасность здания и будут соответствовать требованиям нормативно-технической документации;

Если здание Литер В по Кисловодскому шоссе, 22 г. Пятигорска не эксплуатируется как торгово-развлекательный центр в соответствии с «Архитектурным решением. 07-2561-АР. Том 6» от 2008 г. и его функциональное назначение будет изменено, то необходимо переработать технические условия по пожарной безопасности для торгово-развлекательного центра, разработанные ФГУ ВНИИПО МЧС России г. Москва (том 1 л.д. 85-122).

Вопрос о назначении использования объекта недвижимости в настоящее время не разрешен, так как согласно данных Росреестра назначение здания не установлено, решение суда не исполнено. Регистрация права на Объект приостановлена, что также полностью подтверждается материалами гражданского дела.

Архитектурные решения 07-2349-АР ЗАО «Кавказкурортпроект» после вступления решения Арбитражного суда Ставропольского края о признании права собственности на объект капитального строительства не могут применяться в отношении существующего объекта капитального строительства, так как он существенно изменен.

Пожарная безопасность объекта защиты не обеспечена, что обуславливает возможность возникновения и развития пожара, а также воздействия на людей и имущество опасных факторов пожара.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Соблюдение требований законодательства о пожарной безопасности необходимо в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Нарушение требований пожарной безопасности, т.е. невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности увеличивает возможность возникновения пожаров, затрудняет ограничение их последствий и тушение пожаров; спасение людей и имущества от пожаров, а также проведение аварийно-спасательных работ.

Эксплуатации здания при наличии указанных нарушений требований пожарной безопасности угрожает вредом и может повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц.

Таким образом, суд полагает, что ответчику необходимо обратиться за разработкой и согласованием специальных технических условий, вследствие чего уточненные требования прокурора города Пятигорска об обязании ответчика провести работы в соответствии со специальными техническими условиями на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако отклонению подлежит требование прокурора об обязании выполнить проектные решения, предусмотренные томом 6 Архитектурных решений 07-2349-АР ЗАО «Кавказкурортпроект» в части установки пожарных лестниц ввиду неактуальности этих архитектурных решений.

Согласно письма ИП Бурба Ю.М. сроки выполнения проектных работ по монтажу средств противопожарной защиты на объекте литер В по Кисловодскому шоссе, 22 в г. Пятигорске, включающим в себя помещения с классами функциональной пожарной опасности Ф2.2 – выставки, Ф 3.1- помещения предприятий торговли, Ф3.2-помещения предприятий общественного питания, Ф4.3 – офисные помещения, Ф5.1 – производственные и технические помещения, Ф 5.2- складские помещения составят 45-60 календарных дней с момента получения специальных технических условий, согласованных в установленном порядке. Монтаж иных средств противопожарной защиты, в том числе автоматической пожарной сигнализации, оповещения о пожаре, водяного водотушения, наружного пожаротушения от пожарных гидрантов составит 180 дней с момента получения оборудования от поставщиков. Срок поставки оборудования поставщиками заводами-изготовителями составит около 60 дней, общий срок выполнения работ на объекте составит не более 240 дней.

В связи с указанными исполнителем работ сроками ответчик просит суд установить срок для проведения указанных истцом работ 28.08.2019 года.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ принято решение о согласовании СТУ.

Согласно статьям 198, 206, 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнимым. Законность и обоснованность решения предполагают его полноту, ясность и четкость изложения, наличие в нем исчерпывающего ответа по существу разрешаемого спора или вопроса. По смыслу положений главы 16 ГПК РФ в их совокупности исполнимость является одним из свойств законной силы решения суда.

Установление для выполнения работ более короткого срока, о котором просит прокурор в своем иске – 6 месяцев, не будет отвечать заявленным объемам работ и сделает в этой части решения суда неисполнимым, в связи с чем суд счел возможным установить срок для выполнения работ – до 28.08.2019 года.

Суд также полагает требование, заявленное прокурором города Пятигорска об обязании предоставить сертификат соответствия на ковролин, так как данное требование фактически исполнено, сертификат соответствия на ковролин представлено в судебное заседание, от прокурора не поступило никаких возражений относительно содержания данного документа, однако отказа от заявленного требования в этой части от прокурора не поступало, в связи с чем в удовлетворении требования истца об обязании предоставить сертификаты на ковролин и материалы в детской комнате следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Прокурора города Пятигорска удовлетворить частично.

Обязать ООО «ГрандСити-Молл» обеспечить наружное пожаротушение от пожарных гидрантов (ПНР в РФ п. 55) в соответствии со специальными техническими условиями на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности; оборудовать помещения автоматической установкой пожарной сигнализацией, установить во всем здании систему автоматического пожаротушения в соответствии со специальными техническими условиями на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности; установить в здании аварийное (эвакуационное) освещение в соответствии со специальными техническими условиями на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности; установить в здании внутренний противопожарный водопровод в соответствии со специальными техническими условиями на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности; вывесить в здание достаточное количество планов эвакуации людей в случае возникновения пожара; установить в здании систему дымоудаления в соответствии со специальными техническими условиями на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности; разделить здание на противопожарные отсеки в соответствии со специальными техническими условиями на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности; установить патрубки с задвижками для подключения пожарных автомобилей к системам внутреннего пожаротушения в соответствии со специальными техническими условиями на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности.

Отказать прокурору города Пятигорска в удовлетворении требований об обязании предоставить сертификаты на ковролин и материалы в детской комнате.

Отказать прокурору города Пятигорска в удовлетворении требований об обязании выполнить проектные решения, предусмотренные томом 6 Архитектурных решений 07-2349-АР ЗАО «Кавказкурортпроект» в части установки пожарных лестниц.

Определить срок для выполнения работ до 28.08.2019 года.

В части обязании провести работы в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.М. Суворова