Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области о назначении пенсии с момента подачи заявления о назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области о назначении пенсии с момента подачи заявления о назначении пенсии, указывая, что является получателем пенсии по старости с <дата>. Для подтверждения страхового стажа им в УПФР по Арзамасскому району была представлена трудовая книжка. По расчетам ответчика его страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 11 лет 01 месяц 16 дней. Согласно решению ответчика <дата>№ в общий трудовой и страховой стаж не включены периоды работы

- с <дата> по <дата> (00 лет 00 мес. 01дн.) - плотник в Арзамасской МПМК, так как дата увольнения не соответствует дате приказа об увольнении и запись об увольнении заверена печатью другой организации;

- с <дата>. по <дата>. (00 лет 06 мес. 06 дн.) - в заготконторе Арзамасского района, так как в записи о приеме не указана должность;

- с <дата> по <дата> в качестве индивидуального предпринимателя. Указанные периоды решением Арзамасского городского суда <дата> по делу № включены истцу в страховой стаж. Таким образом, установленным решением суда истец являюсь получателем пенсии с <дата>, однако назначение пенсии с указанного числа невозможно без решения суда. На основании изложенного просит суд назначить ему выплату пенсии с <дата> - с момента подачи заявления о назначении пенсии.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области по доверенности ФИО3 иск не признала, указав, что пенсия истцу была назначена с <дата>, оснований для назначения пенсии с <дата> не имеется.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 2).

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (подп. 1 п.1).

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (п. 2).

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика №<дата> истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине того, что на <дата> его страховой стаж составлял 11 лет 01 месяц 16 дней и индивидуальный пенсионный коэффициент 8,258, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ.

Названным решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области в стаж для назначения пенсии не включены периоды работы ФИО1 с <дата> по <дата> (00 лет 00 мес. 01дн.) - плотник в Арзамасской МПМК, так как дата увольнения не соответствует дате приказа об увольнении и запись об увольнении заверена печатью другой организации; с 25.04.1988г. по 01.11.1988г. (00 лет 06 мес. 06 дн.) - в заготконторе Арзамасского района, так как в записи о приеме не указана должность. В решении также не был учтен период деятельности истца с <дата> по <дата> в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные периоды решением Арзамасского городского суда <дата> по делу № включены истцу в страховой стаж.

Как следует из объяснений сторон, на основании заявления ФИО1 ему была назначена страховая пенсия по старости с <дата> На указанную дату, как следует из данных персонифицированного учета, индивидуальный пенсионный коэффициент истца был равен 11,642 при необходимом для назначения пенсии 11,4.

Доводы истца о том, что ему должна быть назначена пенсия с <дата> (по достижении шестидесятилетнего возраста) судом отклоняются в силу следующего.

Пунктом 31 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 884н "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 N 35498) предусмотрено, что в случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе предоставить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда РФ недостающие документы.

Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда РФ, днем обращения за пенсией считается день, указанный в пунктах 25 - 28 настоящих правил.

Данная обязанность истцом не была выполнена, поскольку при обращении ФИО1 в пенсионный орган <дата> не были представлены необходимые документы, бесспорно подтверждающие право истца на включение в стаж для назначения пенсии вышеуказанных периодов работы. Принимая во внимание, что истец повторно обратился в пенсионный фонд за пределами установленного трехмесячного срока, а также учитывая, что решение Арзамасского городского суда <дата> не возлагает обязанность на ответчика назначить истцу пенсию с даты первоначального обращения, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца при назначении пенсии.

Доводы истца о том, что ответчик должен был учесть при его первоначальном обращении период деятельности с <дата> по <дата> в качестве индивидуального предпринимателя, также не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из материалов пенсионного дела ФИО1, если бы на дату его обращения <дата> сведения о данном периоде были отражены в его лицевом счете, его индивидуальный пенсионный коэффициент увеличился бы на 0,935, что также недостаточно для назначения пенсии при требуемом 11,4.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о назначении пенсии с <дата> (по достижении возраста 60 лет) у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области о назначении пенсии с момента подачи заявления о назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин