Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриевой В.Н. к Ибрагимова Л.К. об установлении факта родственных отношений, принятии наследства, определении обязательной доли в наследстве, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева В.Н. обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений с умершей С., признание ее дочерью умершей, определение обязательной доли в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, полученное Ибрагимовой Л.К., ссылаясь на то, что в свидетельстве о ее рождении неправильно указана фамилия матери, в связи с чем она не может подтвердить факт родственных отношений с ней, а следовательно не может вступить в наследство после ее смерти.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Из заявления истицы следует, что С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является ее матерью. На момент рождения истицы, фамилия матери была Митренина. П.ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за О., ей была присвоена фамилия супруга. В свидетельстве о рождении истицы от 22.11.1939 года было указано: мать - А., отец - Б. При получении паспорта истица была записана как В., а после вступления в брак ей присвоена фамилия мужа -Дмитриева. 1 июня 2011 года решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска был установлен факт родственных отношений между ней и отцом. Установление факта родственных отношений между ней и С. необходим ей для получения свидетельства о праве на наследство после смерти матери. Факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного Куйбышевским ЗАГС г. Омска от 08.05.2012 года. В апреле 2012 года она запросила свидетельство о рождении из областного ЗАГСа, но ей направили такое же свидетельство о рождении, где фамилия родителей записана как Митронины, в действительности же фамилия ее родителей и ее фамилия Митренины. Расхождение в фамилии не дает ей права на вступление в наследство после смерти матери. Она имеет обязательную долю в наследственном имуществе после смерти матери в силу ст.1149 ГК РФ. В связи с тем, что ответчица является дочерью С., проживала вместе с матерью, могла вступить в наследство одна, без ее учета. В связи с чем просит установить факт родственных отношений, признать за ней право на обязательную долю в наследственном имуществе и признать свидетельство о праве на наследство Ибрагимовой Л.К. недействительным.

Ответчик, Ибрагимова Л.К., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что С., 1919 года рождения, является ее матерью. Девичья фамилии матери Журавлева. В 1938 году ее мать вышла замуж за М., а в 1939 году у них родилась дочь Валентина, истица по делу. В 1942 году М. погиб, мать жила очень бедно, ей было одной тяжело в годы войны и сестра ее мужа, В., упросила мать отдать ей дочь Валентину на воспитание, так как у нее не было детей. В. удочерила истицу, и последняя проживала с ней. Когда истице было 10 лет, мать пыталась забрать ребенка обратно, однако В. отказалась ее возвращать. Об указанных обстоятельствах она знает со слов своей матери. Мать о сестре рассказала ей по достижении 18 лет. Первый раз Валентина приехала к ним в гости, в 27-летнем возрасте. И сразу же после приезда у нее с матерью сложились крайне неприязненные взаимоотношения, мать запретила и ей общаться с сестрой. Она не отрицает тот факт, что С. является биологической матерью истицы, однако она была удочерена родственницей своего отца, в связи с чем утратила имущественные права по отношению к биологической матери. На протяжении всей жизни она с матерью не общалась, не помогала ей, и волей матери было отказать истице в каком либо получении наследства после ее смерти, о чем она писала в своих письмах. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что истица Дмитриевой В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до заключения брака имела фамилию Митренина. После расторжения брака в 1975 году сохранила фамилию Дмитриева, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским отделом ЗАГС <адрес>, Ж. родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана А., отцом - Б.. Согласно решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлен факт родственных отношений, согласно которому Дмитриева В.Н., признана дочерью М., погибшего в августе 1941 года.

Согласно ответа Управления по делам ЗАГС <адрес> от 06 ноября 2012 года, направленного по запросу суда, в архиве отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> имеется запись акта об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ на В. (до и после усыновления ) Усыновительница Г..

Как следует из искового заявления, фамилия истицы с «Митрониной» на «Митренину» была изменена после ее рождения и при получении паспорта, ее фамилия значилась как «Митренина». Таким образом, истица по делу в 1942 году была удочерена сестрой своего отца.

Статья 137 СК РФ регламентирует правовые последствия усыновления ребенка.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.137 СК РФ, усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Правовые последствия усыновления ребенка, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка.

Из указанной нормы следует, что при усыновлении(удочерении) прекращаются все правоотношения между детьми и родителями по крови. И родители, и дети теряют по отношению друг к другу все права, основанные на факте родства, и освобождаются от всех обязанностей; то же касается их родственников. 2) между усыновленным и усыновителями (и родственниками последних) возникает весь комплекс прав и обязанностей, который существует у родителей по отношению к своим детям, у детей - по отношению к своим родителям. Так, по семейному праву усыновители обязаны воспитывать и содержать таких детей; по гражданскому праву - представляют их интересы в суде, перед любыми третьими лицами без специальных полномочий.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дмитриева В.Н. была удочерена сестрой своего отца Г. и при удочерении Дмитриева В.Н. утратила личные неимущественные и имущественные права по отношению к своей биологической матери, С. То есть, оснований для установления факта родственных отношений между истицей и умершей С. не имеется.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований о признании за Дмитриевой В.Н. права на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти С. и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Ибрагимовой Л.К. Так, согласно ст. 1147 ГК РФ усыновленный (его потомство) не наследует по закону после смерти родителей и других родственников по происхождению, а кровные родители усыновленного не наследуют после его смерти. Каких-либо данных об отмене усыновления истицей не представлено, а судом не установлено. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований Дмитриевой В.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дмитриевой В.Н. отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Рябцева А.И.