Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску OOO «Жилкомсервис Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Кроме суммы задолженности просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины, сумму на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то обстоятельство, что ответчики являются собственниками отдельной четырехкомнатной квартиры (общая площадь <данные изъяты> кв.м.), расположенной по адресу: <адрес>, которая находится на обслуживании ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района», свои обязательства ООО исполняет в полном объеме, а именно: своевременно предоставляет услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами, ответчики же в свою очередь, будучи зарегистрированными и проживающими по адресу: <адрес>, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, истец считает возможным взыскание в солидарном порядке суммы задолженности с ответчиков и суммы пени. Кроме суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил требования, не поддерживает иск в части взыскания с ответчиков по задолженности по оплате коммунальных услуг, требования по взысканию госпошлины и суммы на расходы по оплате услуг представителя поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В связи с полным погашением ответчиками задолженности по оплате коммунальных услуг, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате жилья отказать.

В связи с тем, что истцом также не представлены доказательства оплаты юридических услуг, суд полагает необходимым отказать в иске о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований OOO «Жилкомсервис Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Батогов А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ