Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать действия ответчиков по начислению задолженности за коммунальные услуги незаконными; обязать ответчиков не производить начисление задолженности за коммунальные услуги, обязать компенсировать причиненный ей моральный вред в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчиков расходы по составлению иска в сумме 2 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (ул...).

Свои обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, канализация, электроснабжение, теплоснабжение) она исполняет полностью и своевременно.

С марта 2016 года в квитанции на оплату коммунальных услуг отображена задолженность за горячую воду, отопление в сумме 2 619, 57 рублей и 6 863, 87 рублей, пени в сумме 730, 21 рубль.

Согласно справке от 14.04.2016 г., выданной ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей», указанная задолженность сформирована за период с 2006 по 2010 годы.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года, следовательно, в случае реального наличия задолженности по оплате за коммунальные платежи с неё бы она была взыскана в судебном порядке ещё до 2013 года.

В связи с её несогласием по начислению данной задолженности по предоставлению коммунальных услуг, она обратилась в адрес ответчика для решения её требований в досудебном порядке, так как начисление было произведено с нарушением законодательства Российской Федерации, в том числе, статей 8, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в 38 и 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

Однако расчетным центром в решении вопроса ей было отказано, так как до настоящею времени ответов на свои требования от них она не получала, и в устной форме ей было рекомендовано обратиться в суд. Своими действиями ответчик и третье лицо причинили ей моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях, которые она оценивает в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает. Считает, что долги с 2006 г. по 2010 г., которые ей начислили ООО Жилкомцентр не законны, потому что её мама оплачивала счета, но квитанции потеряны. Она не согласна с начисленной задолженностью за горячую воду, отопление в сумме 2 619, 57 руб.и 6 863, 87 руб., и пени в сумме 730, 21 руб. Пеню насчитывают на старый долг, который уже давно за ней числится, а поскольку прошло уже три года, то данную задолженность должны были списать. Письменно она не обращалась никуда с заявлением о списании старой задолженности, только устно. В настоящее время задолженность ей не начисляют, только постоянно указывают задолженность в счетах-квитанциях и начисляют пеню на данную сумму долга

Представитель ООО «Жилкомцентр» - ФИО2 не согласна с предъявленными исковыми требованиями, считает, что ООО «Жилкомцентр» не является надлежащим ответчиком, пояснила, что ООО «Жилкомцентр» оказывает услуги по учету сумм платежей за услуги «горячая вода», «отопление» ООО «ГТК-Сбыт» с 01.04.2014 г. по договору №..../н-16, заключенному 07.03.2014 г.

В соответствии с данным договором ООО «ГТК-Сбыт» передал в ООО «Жилкомцентр» задолженность истицы по услугам «горячая вода» - 2619, 57 руб., «отопление» - 6863, 87 рублей, период возникновения задолженности с июля 2012 г. по март 2014 г. включительно. Переданная задолженность выставляется истцу ежемесячно в счет - квитанции, как задолженность за предыдущие периоды.

Начисление по коммунальным услугам для ООО «ГТК-Сбыт» по адресу (ул...) ООО «Жилкомцентр» не производит. За период с июля 2012 г. по апрель 2014 г. ООО «Жилкомцентр» начисление по горячей воде и отоплению для ООО «ГТК-Сбыт» по (ул...) также не производил. Никаких дополнительных начислений не производится. ООО «Жилкомцентр» информирует жильца о том, что такая задолженность имеется.

Начисление пени производится на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1.8 договора №.... от 07.03.2014г. ООО «Жилкомцентр» по письменному указанию ООО «ГТК-Сбыт» производит перерасчет начисленных коммунальных платежей (доначисление, списание, переброска). Письменное указание на перерасчет по (ул...) от ООО «ГТК-Сбыт» в ООО «Жилкомцентр» не поступало. Истец с заявлением на перерасчет в ООО «Жилкомцентр» не обращалась. Самостоятельно ООО «Жилкомцентр» не может списать задолженность, это возможно только по письменному заявлению гражданина.

Представитель ответчика ООО «ГТК-Сбыт» -ФИО3 просит признать ООО «ГТК-Сбыт» ненадлежащим ответчиком и отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что между ООО «ГТК-Сбыт» и ООО «Городской центр расчета коммунальных платежей» был заключен договор на оказание услуг по начислению платежей населения № А-333/11 от 01.05.2011 г. 01.04.2014 г. Данный договор был расторгнут 01.04.2014 г.

07.03.2014 г. между ООО «ГТК-Сбыт» и ООО «Жилкомцентр» был заключен договор №.... на предмет начисления и учета сумм платежей за горячее водоснабжение, отопление и др.

Таким образом, ООО «ГТК-Сбыт» не производит начисления платежей потребителей. На основании данных о начислении за период с 01.01.2011 г. по 01.01.2013 г. задолженность по квартире по (ул...) составляет: «отопление» - 6 863, 87 руб., «горячее водоснабжение» - 2 619, 57 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что «обязательства по оплате коммунальных ресурсов исполняет полностью и своевременно, что подтверждается квитанциями за период с 2012 г.». Однако приложенные к заявлению копии квитанций об оплате датируются не раньше марта 2013 г. Данные квитанции подтверждают факт оплаты текущим поставщикам (за период с 01.01.2013 г.), но не ООО «ГТК-Сбыт». Справка от 14.04.2016 г. не содержит сведений, касаемо задолженности перед ООО «ГТК-Сбыт». С письменными возражениями в их адрес истец не обращалась.

По состоянию на 13.10.2016 г. размер пени составляет 2 198, 68 руб. Потребителям предоставляется информация о начисленных суммах, о наличии задолженности за предоставленные услуги. Указанные данные отображаются в счетах-квитанциях ежемесячно доставляемых собственнику. Обращений о предоставлении услуг ненадлежащего качества либо не оказание услуг не поступало.

В связи с чем, нет оснований для компенсации морального вреда.

Начисление платежей произведено законно. Наличие имущественного и морального вреда не предусматривается.

Исходя из смысла ч. 6 ст. 152 ГПК возражения относительно пропуска срока исковой давности может заявить исключительно ответчик. Истец такого процессуального права не имеет.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по составлению иска в сумме 2 000 рублей. Однако для подтверждения расходов на услуги представителя к заявлению должно быть приложено: квитанции, чеки, договора, расписки и другие документы, подтверждающие факт несения гражданином таких расходов. Документы должны быть оформлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями. Данные документы истцом не представлены, следовательно, факта расходов она не подтвердила.

В подтверждение своих доводов представители ответчиков ООО «Жилкомценрт» и ООО ГТК-Сбыт» предоставили:

- договор №.... от 07.03.2014 года, заключенный между ООО «Жилкомценрт» и ООО ГТК-Сбыт», предметом которое является начисление и учет сумм платежей за – горячее водоснабжение; отопление.

Согласно п. 2.1.8- по письменному указанию заказчика ООО «Жилкомценрт» производит расчет начисленных коммунальных платежей (доначисления, списание, переброску).

- протокол от 02.04.2014 года разногласий к договору №.... от 07.03.2014 года. ООО «Жилкомцентр» и ООО «ГТК-Сбыт» подписали настоящий договор разногласий по договору о нижеследующем. П. 1.1.1 «начисление и учет сумм платежей за: - горячее водоснабжение; - отопление.

- выписки ГТК по собственнику ФИО1, адрес: (ул...) за горячую воду и отопление за период с 07.2012 года по и март 2014 г. ;

- выписка из лицевого счета на 13.10.2016 года лицевой счет №...., открыт на имя ФИО1, адрес: (ул...);

- счет - квитанция за апрель 2014 года, задолженность за предыдущие периоды по адресу: (ул...) - горячая вода 2 619, 57 рублей; отопление 6 863, 87 рублей;

- счет - квитанция за сентябрь 2016 года, задолженность за предыдущие периоды по адресу: (ул...) - горячая вода 2 619, 57 рублей; отопление 6 863, 87 рублей; пеня 1 957, 94 рубля;

- договор № А-333/11 на оказание услуг по расчету и учету платежей за коммунальные услуги от 01.05.2011 года, заключенный между ООО «ГЦРКП», именуемый в дальнейшем «Исполнитель» и ООО «ГТК-Сбыт», именуемый в дальнейшем «Заказчик» предметом настоящего договора является оказание исполнителем заказчику услуг, связанных с формированием начислений и расчетом платы за потребленную тепловую энергию в горячей воде и горячую воду в отношении населения г. Новокузнецка, являющегося собственниками/ нанимателями помещений в многоквартирных домах, в дислокации обслуживания заказчика.

п. 1.2. - Стороны определили, что получателем тепловой энергии в горячей воде, горячего водоснабжения понимаются лица, указанные в п. 1.1. настоящего договора, обязанные осуществлять заказчику оплату поставляемой им тепловой энергии в горячей воде и горячего водоснабжения;

- расчет задолженности по оказанным коммунальным услугам за период с 01.01.2011 года по 01.01.2013 года за ГПС: 2 619, 57 рублей; за отопление: 6 863, 87 рублей.

Судом исследованы доказательства, представленные истцом:

-счет -квитанция за март 2016г., ( л.д.6),где указано, что необходимо оплатить задолженность по услуге «горячая вода» - 2619,57 рублей, по услуге « отопление» - 6 863,87 рублей, пеня - 730,21 рублей;

-квитанции по оплате коммунальных услуг (л.д.9-36) за период с января 2013г. по февраль 2016г.

Суд, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении и пояснениях к иску, доводы представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, считает, что ФИО1 следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Ст. 1 ГК РФ предусмотрено:

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, … необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 9 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права».

Ст. 46 ч.1 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

В соответствии со ст. 71 п. "о" Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится ГПК РФ.

Цель гражданского судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения ст.46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ, «1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. ».

В соответствии со ст. 6 ГПК РФ, « Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств».

Согласно ст. 12 ГПК РФ: «1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.»

Анализируя указанные выше нормы права, следует, что гражданин самостоятельно выбирает способ защиты своих прав, свобод и законных интересов, но законодатель предусматривает, что право на судебную защиту гражданин имеет только в том случае, если принадлежащие ему права, свободы и законные интересы нарушены на день подачи иска в суд, кроме того, законодатель предусматривает, что гражданин не может по своему усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, поскольку процедура судебной защиты четко регламентирована нормами ГПК РФ. Кроме того, действующее законодательство признает равное право на судебную защиту обеих сторон, возлагает на суд установить юридически значимые для каждого дела обстоятельства и принять законное и обоснованное решение.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: (ул...) (л.д. 8).

По утверждению истца она свои обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, канализация, электроснабжение, теплоснабжение) исполняет полностью и своевременно, что подтверждается квитанциями за период с 2012 года.

Как следует из представленных доказательств, что не отрицают и представители ответчиков, за период с 2013г. и по настоящее время ФИО1 не имеет задолженности по услугам «горячая вода» и «отопление».

Судом установлено, что в счетах- квитанциях, начиная с января 2016г. и по настоящее время, в графе «задолженность» указывается задолженность по горячей воде и отоплению в размере соответственно 2 619,57 рублей и 6 863,87 рублей, которая образовалась, как следует из справки (л.д.5), за период с 2006г. по 2010г. Размер задолженности не меняется, ответчики не производят никаких начислений за данные услуги за указанный период.

В связи с чем, не основано на законе и представленных доказательствах требование ФИО1 о признании незаконными действий ответчиков по начислению задолженности за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п.5 п.п.4, Пленума Верховного Суда РФ№ 23 от 19.12.2003г. « О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец не меняла ни предмет, ни основание иска.

Поскольку ФИО1 настаивала на иске о признании незаконными действий ответчиков по начислению задолженности за коммунальные услуги незаконными и об обязании ответчиков не производить начисление задолженности за коммунальные услуги, а судом достоверно установлено, что в счетах- квитанциях неизменно из месяца в месяц указывается задолженность по горячей воде - 2 619,57 рублей и отоплению - 6 863,87 рублей, которая образовалась за период с 2006г. по 2010г. и более никаких начислений за данный период не имеется. Как верно отметил представитель ООО « Жилкомцентр» указание в счетах- квитанциях на наличие задолженности носит информационный характер, размер задолженности не меняется, ответчики не производят никаких начислений за данные услуги за данный период.

В связи с чем, требования ФИО1 не могут быть удовлетворены.

Нельзя признать состоятельным довод истицы ФИО1 о том, что старый долг, который уже давно за ней числится, ответчики должны были списать, так как прошло уже три года.

Согласно ст. 195 ГК РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.»

В соответствии со ст.196 ГК РФ, « 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса".

В соответствии со ст. 199 ГК РФ « 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.»

Как следует из материалов дела поставщик, по услугам которого имеется задолженность по горячей воде и отоплению по квартире по (ул...), не заявлял требование к ФИО1 о защите нарушенного права, то есть не обращался с иском в суд о взыскании данной задолженности с ФИО1, а исковая давность может применяться судом только по заявлению стороны в споре о взыскании с ФИО1 задолженности по данным услугам.

Однако, законодатель предусмотрел право гражданина обратиться с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, но действующим законодательством не предусмотрена обязанность исполнителя услуг автоматически списывать образовавшуюся задолженность по истечении срока исковой давности.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, « п.91. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. «

Как пояснил представитель ООО «Жилкомцентр списание задолженности возможно, на что должно быть письменное указание на перерасчет от ООО «ГТК-Сбыт», как поставщика услуг, однако, такого указание в ООО «Жилкомцентр» не поступало, ФИО1 с заявлением на перерасчет ни в ООО «Жилкомцентр», ни к поставщику услуг не обращалась, а самостоятельно ООО «Жилкомцентр» не может списать задолженность.

Истица ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что она письменно не обращалась никуда с заявлением о списании старой задолженности, только устно, однако, факт устного обращения о списании задолженности ФИО1 ничем не подтвердила.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Исполнитель коммунальных услуг имеет право требовать внесения платы за потреблённые коммунальные услуги, а потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 158 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 4 ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, « 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

3) плату за коммунальные услуги.»

Согласно ст. 155 ЖК РФ, «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

9. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.»

Принимая во внимание требования действующего законодательства, суд полагает, что несостоятелен довод истицы о том, что ей незаконно начисляют пеню на « старую задолженность».

Таким образом, суд полагает, что не подлежит удовлетворению требование истца ФИО1 о признании незаконными действий ответчиков ООО «Жилкомцентр», ООО «ГТК-Сбыт» по начислению задолженности за коммунальные услуги и об обязании ответчиков не производить начисление задолженности за коммунальные услуги.

Поскольку требование о взыскании в пользу ФИО1 с ООО «Жилкомцентр», ООО «ГТК-Сбыт» морального вреда производно от основных требований истца, которые суд признал не подлежащими удовлетворению, то в удовлетворении иска о компенсации морального вреда и судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ООО «Жилкомцентр», ООО «ГТК-Сбыт» в удовлетворении требований о признании действия ответчиков по начислению задолженности за коммунальные услуги незаконными; обязании ответчиков не производить начисление задолженности за коммунальные услуги, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме – 19.10.2016 года

Судья подпись С.И. Катусенко