Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «Антаго», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства <адрес> обратилась в суд с иском в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Антаго» был заключен договор займа №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей на пополнение оборотных или приобретение основных средств. Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежащими уплате составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому изменен график платежей. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. должно быть выплачено <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами. Исполнение обязательств ответчика по данному договору обеспечено солидарным поручительством ФИО2 на основании договора поручительства №\Д от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 на основании договора поручительства №\Г от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым они поручаются за заемщика всем своим имуществом, гарантируют погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком по договору займа в полном объеме, что и заемщик. В соответствии с п. 2.4. договора займа сроки и размеры погашения займа согласовываются сторонами в графике платежей, согласно которому заемщик должен погашать сумму займа и проценты ежемесячно частями. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была погашена задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: по основной сумме долга - <данные изъяты>, по процентам за пользование займом – <данные изъяты>. При этом заемщиком не внесено три плановых платежа (с <данные изъяты> г.). Согласно п. 3.10 договора истец имеет право на досрочное истребование займа в случае нарушения, ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства в рамках договора займа, в том числе при наличии просрочки два и более плановых платежей. Неоплаченной осталась сумма основного долга по займу в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. До настоящего времени платежей от заемщика и поручителя в счет погашения остальной задолженности по договору займа не поступало. В соответствии с п. 5.3 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, в соответствии с п. 5.1 договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа, истец вправе начислить пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы Займа и процентов за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>. Общий размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по займу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - размер пени по состоянию на <данные изъяты> Поэтому истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа в вышеуказанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением от 02.11.2016г. произведена процессуальная замена истца Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства <адрес> на Автономную некоммерческую организацию «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства».

Представитель истца АНО «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, он же представитель ответчика ООО «Антаго», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес> и Семилукского муниципального района <адрес> и ООО «Антаго» заключен договор займа №, согласно которому Фонд передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 10 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей на пополнение оборотных или приобретение основных средств (л.д. 50-53, 26-49, 66-79).

В обеспечение возврата займа Фондом ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №/Д с ФИО2, заключен договор поручительства №/Г с ФИО3 и заключен договор поручительства № с ФИО4, согласно которым они поручаются за заемщика всем своим имуществом, гарантируют погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком по договору займа обязательств в полном объеме, что и заемщик (л.д.55-65).

В соответствии с условиями договора займа Фонд передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался на условиях договора возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование займом. Сумма займа выдана заемщику на пополнение оборотных и/или приобретение основных средств. Изменение целевого использования заемных денежных средств не допускается. Займ выдается заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный/лицевой счет заемщика. Датой выдачи займа считается дата приема банком (акцепт) платежного поручения Фонда о переводе суммы займа. За пользование займом заемщик уплачивает Фонду плату в размере 10% годовых на остаток задолженности. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактической выдачи заемщику денежных средств по день возврата суммы займа Фонду включительно. При частичном погашении займа или погашения займа в срок, установленный для полного погашения, проценты начисляются на остаток основной суммы займа за срок, остающийся до полного погашения займа. Дата выдачи займа, сроки и размер погашения займа и уплаты процентов за пользование займом согласовываются сторонами в графике платежей. Возврат займа и уплаты процентов производится заемщиков путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Фонда отдельными платежными документами или одним платежным документом с обязательным указанием назначения платежа. Датой исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Фонда (п.1, п.2 договора займа) (л.д. 50-51).

В соответствии с п. 5.3. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 5.1 договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа, Фонд вправе начислить пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в график погашения платежей (л.д.54).

Фонд условия договора займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет ООО «Антаго» (л.д.80).

Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по договору займа заемщиком не исполняются надлежащим образом Неисполнение ООО «Антаго» обязательств по договору займа и неисполнение обязательств по договорам поручительства послужило основанием для предъявления данного иска, поскольку имеет место нарушение сроков возврата суммы займа и процентов. До настоящего времени обязательства по договору не выполнены, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности ООО «Антаго» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по займу<данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - пени (л.д. 8-24). Суд считает данный расчет верным, ответчиками он не оспорен.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору займа, а также наличие оснований для требования возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом и пени согласно условиям договора. Следовательно, исковые требования о взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке, а всего взыскать <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «Антаго», ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Антаго», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» <данные изъяты>, из них: задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 09.12.2016 г.