Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере 401632 руб. 92 коп., об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее – ООО МКК «МК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 22 от 13.04.2020 в размере 401632 руб. 92 коп., взыскании процентов по договору потребительского кредита (займа) № 22 от 13.04.2020 за пользование суммой займа исходя из ставки 72% годовых (0,2% в день) на сумму займа 300000 руб., начиная с 30.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, но не превышая более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа, то есть не превышая 750000 руб., об обращении взыскании на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, цвет кузова бежевый, идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., ПТС ..., выдан ..., государственный регистрационный знак <***>, с последующей продажей на публичных торгах.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2020 между сторонами был заключен договор потребительского кредита (займа) № 22. Согласно расходного кассового ордера № 35 от 13.04.2020 ответчик получил из кассы предприятия в долг 300000 руб. Исполнение условий договора обеспечивалось договором залога № 22 от 13.04.2020, предметом залога по данному договору является автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... С момента получения займа и до 13.10.2002 ответчик исполнял свои обязательства по договору, вносив денежные средства в счет погашения процентов за пользование суммой займа. С 14.10.2020 по настоящее время ответчик обязательства по договору не исполняет, от встреч и переговоров уклоняется по различным причинам. 1102.2021 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору займа и досрочном возврате суммы займа. На момент подачи искового заявления ответчик действия по погашению долга либо урегулированию спора не предпринял. Общая задолженность по договору займа составляет 401632 руб. 92 коп., из которых 300000 руб. – сумма основного долга, 3348 руб. – сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа и процентов за период с 13.11.2020 по 29.03.2021, 98284 руб. 92 – сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 72% в год (0,2% в день) за период пользования суммой займа с 14.10.2020 по 29.03.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО МКК «МК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Прайм Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 22 от 13.04.2020, в соответствии с которым займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик – вернуть указанную сумму денежных средств и уплатить проценты по займу в срок до 15.03.2021. Процентная ставка составляет 72 % годовых (0,2 % в день) (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в месяце – 30. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно.

В соответствии с графиком платежей к договору денежного займа с процентами № 22 от 13.04.2020, согласованным и подписанным сторонами, количество платежей по договору - 11, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего платежа, - 18000 руб., размер последнего платежа - 318000 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно указанному пункту за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа денежного займа с процентами № 22 от 13.04.2020 заем предоставляется под обеспечение по договору залога № ДЗ0000022 от 13.04.2020, заключенного между займодавцем и заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами № 22 от 13.04.2020 между ООО МКК «Прайм Деньги» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога № 22 от 13.04.2020, в соответствии с которым предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, цвет кузова бежевый, идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., ПТС ..., оценочной стоимостью 580000 руб., обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами № 22 от 13.04.2020, заключенному между залогодержателем и залогодателем (основной договор). В соответствии с договором залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно пункту 1.3 договора залога № 22 от 13.04.2020 предмет залога обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности: сумму основного долга, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Срок действия договора определен полным исполнением обязательств залогодателем по основному договору (пункт 2.1 договора залога № 22 от 13.04.2020).

В соответствии с пунктом 3.3.3 договора залога № 22 от 13.04.2020 залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, или, когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее, а также в соответствии с пунктом 3.3.4 настоящего договора.

Во исполнение условий договора денежного займа с процентами № 22 от 13.04.2020 ООО МКК «Прайм Деньги» передало ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.04.2020 и ответчиком не оспаривается.

В период с 13.04.2020 по 12.11.2020 обязательства по договору денежного займа с процентами № 22 от 13.04.2020 заемщиком исполнялись надлежащим образом, с 13.11.2020 заемщик перестал исполнять свои обязательства по договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору денежного займа с процентами № 22 от 13.04.2020, ООО МКК «Прайм Деньги» направило ФИО1 требование (претензию) о погашении задолженности по договору потребительского кредита (займа) и досрочном возврате суммы займа, согласно которому по состоянию на 08.02.2021 общая сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 22 составляет 383668 руб., из которых 300000 руб. – сумма основного займа, 69097 руб. – проценты, не оплаченные в срок, 14571 руб. – пени за каждый календарный день нарушения обязательств, срок возврата указанной суммы долга установлен до 28.02.2021.

Решением единственного участника ООО МКК «Прайм Деньги» № 1 от 02.03.2021 общество переименовано в ООО МКК «МК», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 11 03.2021.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о погашении задолженности по договору потребительского кредита (займа) и досрочном возврате суммы займа, ООО МКК «МК» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления истцом суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 13.04.2020 № 35.

Поскольку ФИО1 не представлены доказательства возврата истцу суммы займа, ООО МКК «МК» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика 300000 руб. задолженности по основному долгу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 13.04.2020 определена процентная ставка в размере 72% годовых (0,2% в день).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 13.04.2020 установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по возврату суммы займа в согласованные сторонами сроки, ООО МКК «МК» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика 98284 руб. 92 коп. процентов за пользование займом за период с 14.10.2020 по 29.03.2021 (из расчета, что в указанный период заемщику начислены проценты в сумме 98284 руб. 92 коп. согласно представленному расчету задолженности, проценты заемщиком не погашались), 3348 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа и процентов за период с 13.11.2020 по 29.03.2021 (из расчета, что в указанный период заемщику начислены пени в сумме 3348 руб. согласно представленному расчету задолженности, пени заемщиком не погашались).

Судом расчет задолженности по основному долгу, процентам и пени проверен и принят, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по договору потребительского кредита (займа) № 22 от 13.04.2020 за пользование суммой займа исходя из ставки 72% годовых (0,2% в день) на сумму займа 300000 руб., начиная с 30.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, но не превышая более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа (750000 руб.).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты по договору потребительского кредита (займа) № 22 от 13.04.2020 за пользование суммой займа исходя из ставки 72% годовых (0,2% в день) на сумму займа 300000 руб., начиная с 30.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, но не превышая 750000 руб.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что исполнение обязательства заемщиком по договору денежного займа с процентами № 22 от 13.04.2020 обеспечено залогом транспортного средства – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, цвет кузова бежевый, идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., ПТС ..., государственный регистрационный знак <***>.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору денежного займа с процентами № 22 от 13.04.2020, требование ООО МКК «МК» об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, цвет кузова бежевый, идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., ПТС ..., выдан ..., государственный регистрационный знак <***>, с последующей продажей на публичных торгах, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Так, согласно названному положению, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при одновременном соблюдении следующих условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что размер задолженности ФИО1 составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, указанного в договоре залога № 22 от 13.04.2020, а период просрочки исполнения обязательства заемщиком составил более чем три месяца, в связи с чем обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и своевременного возврата заемных средств и иных платежей, предусмотренных договором займа, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО МКК «МК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска исходя из заявленных требований платежным поручением № 119 от 29.03.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 13 216 руб.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 13 216 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 22 от 13.04.2020 в размере 401632 рубля 92 копейки, в том числе 300000 рублей задолженности по основному долгу, 3348 рублей пени за период с 13.11.2020 по 29.03.2021, 98284 рубля 92 копейки процентов за пользование суммой займа за период с 14.10.2020 по 29.03.2021, а также 13 216 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 414 848 (четыреста четырнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» проценты по договору потребительского кредита (займа) № 22 от 13.04.2020 за пользование суммой займа исходя из ставки 72 % годовых (0,2 % в день) на сумму займа 300000 рублей, начиная с 30.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, но не превышая 750000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога), находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК»: автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, цвет кузова бежевый, идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., ПТС ..., выдан ..., государственный регистрационный знак <***>, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: