Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием представителя истца ФИО9, представителей ответчиков ФИО10, ФИО6, при секретаре ФИО7, помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев 29 августа 2023 года в г. Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Полюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ООО «Полюс» о сохранении помещения в переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Полюс» обратился в суд с иском о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что согласно договору управления многоквартирным домом № корпус 1 по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищник 9» (в настоящее время - ООО «Полюс») берет на себя обязательства по содержанию и ремонту многоквартирного дома.

В ООО «Полюс» поступило устное заявление от представителя многоквартирного <адрес> корпус 1, расположенного по адресу: <адрес>, по факту переоборудования/переустройства жилого помещения в секции №, а именно - в санитарном узле секции установлена душевая кабина без разрешительных на то документов, а также произведено изменение инженерных систем путем наращивания труб.

ДД.ММ.ГГГГ собственникам комнат №, №, № ООО «Полюс» было направлено требование (предписание) о возложении обязанности произвести демонтаж незаконно установленной душевой кабины, привести жилое помещение и инженерные коммуникации в нем в прежнее состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

От собственника комнаты № секции 7 поступило письменное возражение Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ относительно полученного предписания, в котором собственник утверждает, что согласия на установку душевой кабины, не давала, категорически не согласна нести расходы по демонтажу душевой кабины.

Собственниками комнат № и № секции 7 направленные почтой предписания получены не были.

Из акта осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, секции 7 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что нарушения ответчиками не устранены, требования ООО «Полюс» не удовлетворены, ходатайств о продлении сроков, установленных на выполнение указанных требований, не поступало. Техническим паспортом жилого помещения не предусмотрена установка душевой кабины, подобное вмешательство собственников многоквартирного дома в работу инженерных систем многоквартирного дома не допускается, разрешающих документов о признании перепланировки законной, собственниками секции не предоставлено до настоящего времени.

Истец ООО «Полюс», окончательно изложив исковые требования, просит суд обязать собственников комнат, расположенных секции 7 <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> привести в исходное состояние инженерные коммуникации путем демонтажа незаконно установленной душевой кабины в местах общего пользования, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчиком по первоначальному иску ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление к ООО «Полюс» о сохранении помещения в переустроенном виде. В обоснование требований истец по встречному иску указала, что ее действия по установке душевой кабины не нарушают чьих-либо прав и интересов. Она обратилась к независимому эксперту ООО «Независимая экспертиза и оценка», согласно выводам которого, замена ванны на душевую кабину в секции 7 не нарушает чьих-либо прав и интересов, по сути, является переустройством, нарушений строительных и санитарных норм и правил не влечет. Просит сохранить спорное жилое помещение секции №<адрес> корпус 1, расположенное по адресу: <адрес>, в переустроенном виде.

Представитель ООО «Полюс» по доверенности ФИО9 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске за счет надлежащих ответчиков, установление которых оставила на усмотрение суда. Пояснила, что надлежащее согласие всех собственников секции № в коммунальной квартире на установку душевой кабины, отсутствует. В удовлетворении вторичных исковых требований просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску ФИО4 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании поддержал доводы встречного искового заявления, просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Полюс». Пояснил, что он является собственников комнаты № секции 7 <адрес> корпус 1 по <адрес> душевую кабину он приобрел в 2018 году, а устанавливал ее супруг ФИО2 На месте душевой кабины ранее была установлена стиральная машина ФИО3, которая изначально давала согласие на установку душевой кабины, но потом по непонятной причине отказалась. Указал, что ФИО3 давно не проживает в принадлежащей ей комнате № секции 7 <адрес> корпус 1 по <адрес> необходима душевая кабина, так как он является инвалидом (справка МСЭ л.д. 196), и ему неудобно мыться в ванной.

Представитель ФИО4 – ФИО6, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержала доводы встречного искового заявления, просила отказать в удовлетворении требований ООО «Полюс».

ФИО2, собственник комнаты № секции 7 <адрес> корпус 1 по <адрес>, ФИО3, собственник комнаты № секции 7 <адрес> корпус 1 по <адрес>, ФИО14, ФИО5, собственники комнаты № секции 7 <адрес> корпус 1 по <адрес>, в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще.

ФИО2 ранее в судебном заседании поддержала доводы встречного искового заявления, просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Полюс».

Представитель ФИО2 – ФИО10, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ООО «Полюс», просил удовлетворить требования встречного искового заявления. Указал, что ФИО3 в городе Омске не проживает. Она изначально давала согласие на установку душевой кабины, однако, впоследствии отказалась, что свидетельствует о злоупотреблении своими правами. В материалы дела представлено заключение специалиста, исходя из которого, установка оборудования не нарушает никакие требования, не несет угрозы жизни и здоровью граждан. Во встречном иске указано, что исходя из норм жилищного законодательства, на переустройство требуется согласие собственников всех помещений в секции. При этом комната № находится в противоположной стороне от комнат №№, 3, 4, и там имеется свой санузел, в связи с чем, интересы собственников комнаты № установкой душевой кабины никак не затрагиваются, их согласие не нужно в данном случае. В материалы дела представлен лист согласования, где ФИО3 подписала согласие на установку душевой кабины, но только под условием, что кабина будет установлена в том месте, где расположены две кабинки туалета. При этом просил учесть, что заключение специалиста ООО «Независимая экспертиза и оценка» относительно законности установки душевой кабины, положительное, и у ФИО3 нет оснований высказывать опасения по поводу возможных протоплений из-за изменений инженерных систем в связи с подключением кабины.

ФИО3 в суд представлены (неоднократно) письменные возражения, в которых она указывает, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору она не является. Согласие на установку душевой кабины в том месте, где она установлена, она не давала. Полагает, что все расходы, связанные с демонтажем кабины должен нести ФИО4 Согласие всех собственников в секции является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в МКД. Возражает нести расходы на обслуживание душевой кабины и выплачивать какие-либо убытки в случае залива из-за неисправности душевой кабины комнат на нижерасположенных этажах.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно примета спора, Администрации г. Омска, Администрации ЦАО г. Омска в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя Администрации г. Омска поступил письменный отзыв, в котором указано, что требования ООО «Полюс» являются законными и обоснованными.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, фотоматериалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 246 ГК РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Вместе с тем, ст. 247 названного Кодекса предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 289 и п. 1 ст. 290 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. Собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, согласно которой собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места.

Вместе с тем, частями 2 и 4 указанной нормы предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Пунктом 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176) предусмотрено, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что долевыми собственниками комнаты № секции 7 <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> являются ФИО14, ФИО5 (по ? доле в праве собственности у каждого), что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 219-221).

Собственником комнаты № секции 7 <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> является ФИО2, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 8-11).

Собственником комнаты № секции 7 <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> является ФИО3, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 12-15).

Собственником комнаты № секции 7 дома № корпус 1 по <адрес> в <адрес> является ФИО4, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 16-19).

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищник 9» (в настоящее время - ООО «Полюс») осуществляет управление многоквартирным жилым домом № корпус 1 по <адрес> в <адрес> (л.д. 32-45).

В ООО «Полюс» поступило обращение от представителя многоквартирного <адрес> корпус 1, расположенного по адресу: <адрес> по факту переоборудования/переустройства жилого помещения в секции №, а именно - в санитарном узле секции установлена душевая кабина без разрешительных на то документов, а также произведено изменение инженерных систем путем наращивания труб.

ДД.ММ.ГГГГ собственникам комнат в секции №<адрес> корпус 1 по <адрес> ООО «Полюс» было направлено требование (предписание) о возложении обязанности произвести демонтаж незаконно установленной душевой кабины, привести жилое помещение и инженерные коммуникации в нем в прежнее состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

От собственника комнаты № секции 7 ФИО3 поступило письменное возражение Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ относительно полученного предписания, в котором она указала, что согласия на установку душевой кабины не давала, категорически не согласна нести расходы по демонтажу душевой кабины (л.д. 74-75).

Остальными собственниками комнат секции № направленные почтой предписания получены не были.

Из акта осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, секция 7 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в местах общего пользования установлена душевая кабина. На момент осмотра краны при подаче воды в душевую кабину перекрыты. Установлены две стиральные машины, функционируют. Установлены два унитаза, доступ в одно санитарное помещение для осмотра отсутствует (л.д. 23).

До настоящего времени нарушения ответчиками не устранены, требования ООО «Полюс» не удовлетворены, ходатайств о продлении сроков, установленных на выполнение указанных требований, не поступало, разрешение на переустройство, не получено.

Судом установлено, что согласно техническому паспорту жилого помещения, поэтажному плану 3 этажа, где расположена секция 7 (л.д. 27-28), не предусмотрена установка душевой кабины как санитарного оборудования, подобное вмешательство собственников жилого помещения в работу инженерных систем дома не допускается, разрешающих документов о признании переоборудования/переустройства законной, собственниками секции не предоставлено.

В ходе рассмотрения спора принадлежность имущества - душевой кабины – собственнику комнаты № секции 7 <адрес> корпус 1 по <адрес>ФИО4, участниками процесса не оспаривалась, подтверждена соответствующими письменными доказательствами (расходная накладная, кассовый чек л.д. 198, оборот).

Доказательств того, что ФИО3, ФИО14, ФИО5 в своих интересах используют результаты переустройства санузла, материалы дела не содержат.

Суду ответчиком ФИО2 представлено заключение специалиста ООО «Независимая экспертиза и оценка» №ОМСЭК-22/2281 (л.д. 126-138), согласно которому выполненная установка душевой кабины в помещении санузла (общего пользования) в виде дополнительного санитарного оборудования является переустройством. Фактически установка душевой кабины в помещении санузла (общего пользования) не имеет нарушений строительных и санитарных норм и правил, так как является также санитарным оборудованием.

Указанное заключение специалиста участниками процесса не оспаривалось.

По общему правилу переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение без согласования (разрешения), с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки является самовольным и должно быть приведено в прежнее состояние.

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу положений ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

Изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки.

Таким образом, исходя из приведенных положений Жилищного кодекса следует, что необходимо наличие согласия всех собственников помещений в коммунальной квартире в случае, если переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в коммунальной квартире.

Судом установлено, что такое согласование со всеми собственниками спорной секции №, отсутствует.

Установлено, что вопрос переустройства/переоборудования в виде установки душевой кабины с собственниками комнаты № секции 7 <адрес> корпус 1 по <адрес> (в настоящее время с ФИО11, ФИО5, а на момент переустройства – с предыдущим собственником ФИО12), не согласовывался, доказательств обратного суду не представлено.

Собственником комнаты № секции 7 ФИО3 изначально письменно согласие на установку душевой кабины было дано под условием того, что кабина будет установлена в том месте, где расположены две кабинки туалета (л.д. 193).

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что душевая кабина была установлена в ином месте. Более того, она установлена на то место, где ранее стояла стиральная машина ФИО3, которую остальные собственники самовольно отсоединили и переустановили в другое место.

Кроме того, все последующие действия ФИО3, а также заявления, ответ на предписание ООО «Полюс», письменные возражения, наплавленные ею в суд, свидетельствуют о ее несогласии с установкой душевой кабины. При этом суд не расценивает данные действия ФИО3 как злоупотребление правом в силу статьи 10 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель Кос Я.В., которая является старшей по дому № корпус 1 по <адрес> и проживает в комнате этажом ниже. Пояснила суду, что ФИО2 подходила к ней и уточняла, можно ли установить душевую кабину в местах общего пользования и что для этого надо. Она ей пояснила, что можно, при этом необходимо собрать все документы и узаконить переустройство, имея согласие всех собственников секции и компетентных органов. Знает, что ФИО3 была согласна на установку душевой кабины, но при условии ее установки в месте, где расположены кабинки туалета. Данное условие выполнено не было, и до настоящего времени позиция ФИО3 осталась прежней, она не согласна на установку душевой кабины. Подтвердила, что на том месте, где сейчас стоит душевая кабина, стояла стиральная машинка ФИО3, которую ответчики убрали без ее согласия. Считает, что владельцам душевой кабины нужно узаконить переустройство путем обращения в Администрацию ЦАО <адрес>.

Оценив собранные доказательства в совокупности, принимая во внимание выводы специалиста, не усмотревшего в переустройстве нарушений строительно-технических норм и правил, исходя из правового статуса жилого помещения (секции №, представляющей собой коммунальную квартиру), имеющего места общего пользования, переоборудование/переустройство которых допустимо с согласия всех собственников комнат в нем, суд приходит к выводу, что установка душевой кабины в местах общего пользования с произведенным изменением инженерных систем произведена ответчиками ФИО4 и ФИО2 в отсутствие согласия остальных собственников комнат.

В силу п. 41 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Правил), собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

По смыслу приведенных выше норм права специальные пределы использования жилого помещения предопределены целевым назначением данного вида имущества. Законодатель особо предусматривает обязанность пользователя жилого помещения соблюдать права и законные интересы других лиц, а также требования законодательства, обеспечивающие безопасность проживания в соответствующих помещениях.

Самовольное вмешательство в инженерные системы может привести к причинению ущерба третьим лицам, такого как нарушение в работе инженерных систем или протопление (залив). ООО «Полюс», в свою очередь, в ходе осуществления своей деятельности обязано предотвращать наступление аварийных ситуаций с целью недопущения причинения вреда третьим лицам и общему имуществу многоквартирного дома.

Таким образом, переустройство помещения, проведенное без разрешения органа местного самоуправления (ч. 5, ч. 6 ст. 26 ЖК РФ) и в отсутствие согласия всех собственников в коммунальной квартире (ч. 2 ст. 41 ЖК РФ), является самовольным (ч. 1 ст. 29 ЖК РФ) и ведет к обязанности лица, выполнившего самовольное переустройство, привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что душевая кабина приобретена ФИО4, устанавливалась супругом ФИО2, иными собственниками комнат в секции №, по назначению не используется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по исковым требованиям ООО «Полюс» являются именно ФИО4 и ФИО2, на которых необходимо возложить обязанность по приведению в исходное состояние инженерных коммуникаций путем демонтажа незаконно установленной душевой кабины в местах общего пользования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Полюс», и отказе в удовлетворении встречного иска ФИО2 о сохранении помещения в переустроенном состоянии

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Полюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 3 000 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Полюс» удовлетворить.

Возложить обязанность на собственника комнаты № секции 7 <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5219 №), собственника комнаты № секции 7 <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5202 №) привести в исходное состояние инженерные коммуникации путем демонтажа незаконно установленной душевой кабины в местах общего пользования.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5219 №) в пользу ООО «Полюс» (ИНН 5505219481) в счет расходов по оплате госпошлины 3 000 руб.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5202 №) в пользу ООО «Полюс» (ИНН 5505219481) в счет расходов по оплате госпошлины 3 000 руб.

Исковые требования ООО «Полюс» к ФИО3, ФИО1, ФИО5, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО «Полюс» о сохранении помещения в переустроенном состоянии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023 г.

№