Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.И.АА., ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО5, ФИО6 , ФИО7, ФИО8, ФИО9 , ФИО10, ФИО11, ФИО12 к С/Т «Подводник» о признании доли в праве собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с названным исковым заявлением, указав, что между ними и С/Т «Подводник» заключены идентичные договоры о долевом участии в строительстве газопровода в С/Т «Подводник». В соответствии с п. 2.1 договоров, ответчик обязался с привлечением подрядной организации за счет средств истцов осуществить строительство газопровода С/Т «Подводник». Объем, сроки внесения денежных средств определены решением Общего собрания С/Т «Подводник» от < Дата >, размер денежных средств, вносимых каждым дольщиком составил 14517,48 руб. Как следует из п. 2.2 Договоров результатом осуществления инвестиций будет являться 1/74 доля каждого участка в строительство газопровода.

< Дата > между С/Т «Подводник» и СНТ «Утро» заключен договор о совместной деятельности, в соответствии с условиями которого С/Т «Подводник» и СНТ «Утро» обязуются совместно действовать для достижения общих целей: строительство газораспределительных сетей высокого и низкого давления, а также газовых-вводах к жилым строениям С/Т «Подводник» и СНТ «Утро» в г. Калининграде. Согласно указанному договору, стороны договорились об установке ШРП (шкафной газорегуляторный пункт), пропускной способностью, рассчитанной на газопотребление жилых строений С/Т «Подводник» и СНТ «Утро». В результате указанного договора был построен и сдан в эксплуатацию газопровод с КН:№, общей протяженностью 2160 м.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу №А21-15049/2019 право собственности на объект – газопровод высокого давления с установкой ШРП и газопровод низкого давления протяженностью 239 м. по адресу: < адрес >, СНТ «Утро», КН:№, перешло С/Т «Подводник» и СНТ «Утро» по 1/2, право собственности на объект – газопровод низкого давления и газопроводы-вводы к жилым домам, расположенные по адресу: < адрес >, СНТ «Утро», протяженностью 1921 перешло в собственность СНТ «Утро». Объект с КН:№ С/Т «Подводник снят с регистрационного учета < Дата >, из него образован объект с КН:№.

На основании изложенного, истцы ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 просили признать за каждым из них право на 1/74 долю в праве общей собственности на объект – газопровод высокого давления с установкой ШРП и газопровод низкого давления протяженностью 239 м., расположенный по адресу: г. Калининград, < адрес >, СНТ «Утро», КН:№

В судебное заседание истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, обеспечили явку своего представителя – адвоката Заболотских Д.Н., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за каждым из истцов по 1/74 доли в праве собственности на объект.

Представитель С/Т «Подводник» ФИО14 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель СНТ «Утро» ФИО15, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, ранее не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 4) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 213 ГК РФ определено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что < Дата > между ФИО16 и с/т «Подводник» заключен договор на долевое участие в строительстве газопровода С\Т «Подводник» и дополнение к нему. ФИО16 внесла в кассу С/Т «Подводник» 14517 руб. за участие в строительстве объектов газопровода, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от < Дата >. Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № от < Дата >, ФИО1 является наследником умершей < Дата > ФИО16

< Дата > между ФИО13 и с/т «Подводник» заключен договор № на долевое участие в строительстве газопровода С\Т «Подводник». ФИО13 внесла в кассу С/Т «Подводник» 14517 руб. за участие в строительстве объектов газопровода, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

< Дата > между ФИО2 и с/т «Подводник» заключен договор № на долевое участие в строительстве газопровода С\Т «Подводник», а также дополнительное соглашение к нему. За участие в строительстве объектов газопровода ФИО2 внесла в кассу С/Т «Подводник» 14517 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

< Дата > между ФИО3 и с/т «Подводник» заключен договор № на долевое участие в строительстве газопровода С\Т «Подводник», а также дополнительное соглашение к нему. ФИО3 внесла в кассу С/Т «Подводник» 14517 руб. за участие в строительстве объектов газопровода, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

< Дата > между ФИО4 и с/т «Подводник» заключен договор № на долевое участие в строительстве газопровода С\Т «Подводник», а также дополнительное соглашение к нему. Как подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от < Дата >, за участие в строительстве объектов газопровода ФИО4 внесла в кассу С/Т «Подводник» 14517 руб.

< Дата > между ФИО5 и с/т «Подводник» заключен договор № на долевое участие в строительстве газопровода С\Т «Подводник», а также дополнительное соглашение к нему. ФИО5 внесла в кассу С/Т «Подводник» 14517 руб. за участие в строительстве объектов газопровода, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

< Дата > между ФИО6 и с/т «Подводник» заключен договор № на долевое участие в строительстве газопровода С\Т «Подводник», а также дополнительное соглашение к нему. За участие в строительстве объектов газопровода ФИО6 внесла в кассу С/Т «Подводник» 14517 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

< Дата > между ФИО7 и с/т «Подводник» заключен договор № на долевое участие в строительстве газопровода С\Т «Подводник», а также дополнительное соглашение к нему. ФИО7 внес в кассу С/Т «Подводник» 14517 руб. за участие в строительстве объектов газопровода, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

< Дата > между ФИО8 и с/т «Подводник» заключен договор № на долевое участие в строительстве газопровода С\Т «Подводник», а также дополнительное соглашение к нему. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №21 от < Дата >, ФИО8 внесла в кассу С/Т «Подводник» 14517 руб. за участие в строительстве объектов газопровода.

< Дата > между ФИО9 и с/т «Подводник» заключен договор № на долевое участие в строительстве газопровода С\Т «Подводник», а также дополнительное соглашение к нему. ФИО9 внесла в кассу С/Т «Подводник» 14517 руб. за участие в строительстве объектов газопровода, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

< Дата > между ФИО17 и с/т «Подводник» заключен договор № на долевое участие в строительстве газопровода С\Т «Подводник», а также дополнительное соглашение к нему. За участие в строительстве объектов газопровода ФИО17 внесла в кассу С/Т «Подводник» 14517 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

< Дата > между ФИО11 и с/т «Подводник» заключен договор № на долевое участие в строительстве газопровода С\Т «Подводник», а также дополнительное соглашение к нему. ФИО11 внесла в кассу С/Т «Подводник» 14517 руб. за участие в строительстве объектов газопровода, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

< Дата > между ФИО12 и с/т «Подводник» заключен договор № на долевое участие в строительстве газопровода С\Т «Подводник», а также дополнительное соглашение к нему. ФИО18 внесла в кассу С/Т «Подводник» 14517 руб. за участие в строительстве объектов газопровода, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

Указанные договоры являются типовыми, заключенными между сторонами спора на идентичных условиях.

В соответствии с п. 2.1 договоров, ответчик обязался с привлечением подрядной организации за счет средств истцов осуществить строительство газопровода С/Т «Подводник». Объем, сроки внесения денежных средств определены решением Общего собрания С/Т «Подводник» от < Дата >, размер денежных средств, вносимых каждым дольщиком составил 14517,48 руб.

Как следует из п. 2.2 договоров результатом осуществления инвестиций будет являться доля каждого участка в строительство газопровода.

В результате совместной деятельности С/Т «Подводник» и СНТ «Утро» построен и сдан в эксплуатацию газопровод с КН:39:15:120804:519, общей протяженностью 2160 м.

Согласно протоколу общего собрания от < Дата > для оформления в собственность построенного за собственные средства дольщиков газопровода, ими принято решение об утверждении размера доли каждого в праве собственности на объект - 1/74.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу №А21-15049/2019 право собственности на объект – газопровод высокого давления с установкой ШРП и газопровод низкого давления протяженностью 239 м. по адресу: < адрес >, СНТ «Утро», КН:№, перешло С/Т «Подводник» и СНТ «Утро» в по 1/2, право собственности на объекты – газопровод низкого давления и газопроводы-вводы к жилым домам, расположенные по адресу: < адрес >, СНТ «Утро», протяженностью 1921, перешло к СНТ «Утро». Объект с КН:№ снят с регистрационного учета < Дата >, из него образован объект с КН:№.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от < Дата > № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) имущество общего пользования это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в газоснабжении.

Названные положения согласуются с содержанием пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действующего с 1 января 2019 г.), и определяющего, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Учитывая, что объект с КН: 39:15:120804:720 предназначен для обеспечения в пределах территории С/Т «Подводник» потребностей истцов в газоснабжении названное имущество является имуществом общего пользования С/Т «Подводник».

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования может находиться как в совместной собственности членов некоммерческих объединений граждан, так и в собственности такого объединения.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Нормами Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 162, и Правилами пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 мая 2002 года № 317, определяется запрет нахождения в собственности физического лица газопровода высокого давления, поскольку таким объектом может владеть специализированная организация - газораспределительная организация, которая и осуществляет деятельность по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Применительно к возникшему спору ответчик - С/Т «Подводник» выполняет функции газораспределительной организации, его право на указанные линейные объекты действительно.

Из содержания «ГОСТ Р 53865-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Термины и определения», утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1428-ст, следует, что он разработан Акционерным обществом «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа» (АО «Гипрониигаз»), Акционерным обществом «Газпром газораспределение» (АО «Газпром газораспределение») и впоследствии утвержден взамен ГОСТ Р 53865-2010.

Установленные в данном стандарте термины расположены в систематизированном порядке, отражающем систему понятий в области газораспределительных систем. Для каждого понятия установлен один стандартизованный термин.

ГОСТ Р 53865-2019 определена область его применения, согласно п. 1 настоящий стандарт устанавливает термины и определения понятий в области газораспределительных систем. Термины, установленные настоящим стандартом, рекомендуются для применения во всех видах документации и литературы в области газораспределительных систем, входящих в сферу работ по стандартизации и/или использующих результаты этих работ.

Согласно ГОСТ Р 53865-2019 (п. 1) газораспределительная система - это имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям, а газопровод - линейное сооружение, состоящее из соединенных между собой труб, предназначенное для транспортирования газа, (под транспортированием газа понимается его перемещение по газопроводам).

С учетом названных обстоятельств, суд приходит к выводу, что С/Т «Подводник» является эксплуатационной и газораспределительной организацией (ГРО), осуществляющей функции по обслуживанию спорного объекта.

Доля (1/2) в праве собственности ответчика на объект - газопровод высокого давления с установкой ШРП и газопровод низкого давления протяженностью 239 м, расположенный по адресу: < адрес >, СНТ «Утро», подтверждено определением Арбитражного суда Калининградской области №А21-15049/2019 от < Дата >.

В соответствии со статьей 7 Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» собственником газораспределительной системы может быть только специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

Названное определяет легитимность регистрации прав собственности на газопровод С/Т «Подводник» КН: 39:15:120804:720, и как следствие отсутствие правовых оснований к признанию доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости за истцами.

Кроме того, судом учитывается, что протоколом общего собрания от < Дата > создан потребительский кооператив по обслуживанию и управлению газопроводом «Подводник Газ» для обслуживания и ремонта газопровода, в том числе для увеличения мощности и обеспечения сохранности построенного газопровода, расширения газораспределительной сети и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов, в собственность которого передается спорный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, действительный в настоящее время собственник газопровода высокого давления с установкой ШРП и газопровода низкого давления протяженностью 239 м - С/Т «Подводник», не лишен возможности передать свое право специально созданному для целей обслуживания указанного объекта ПКОУГ «Подводник Газ», при этом предварительное признание долей в праве собственности истцов (учредителей ПКОУГ «Подводник Газ») не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Г.И.АА., ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО5, ФИО6 , ФИО7, ФИО8, ФИО9 , ФИО10, ФИО11, ФИО12 к С/Т «Подводник» о признании доли в праве собственности на газопровод - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2022 года.

Судья М.В. Самойленко