Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глуховского И.А., действующего в интересах Лазаревой О.А., к Хариной И.Л., администрации района Волгоградской области об обязании администрации внести изменения в приложение № к Постановлению, в части указания номера земельного участка, признав эту запись недействительной, обязании внести исправления в свидетельство о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести самовольно построений садовый дом,

У С Т А Н О В И Л:

Глуховский И.А., действующий в интересах Лазаревой О.А., обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что с года Лазарева О.А. пользовалась и являлась собственником земельного участка № , на основании Постановления Администрации района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ошибочно, неверно, был указан номер земельного участка вместо правильного № указан №. Согласно справке СНТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО при первоначальном выделении земельных участков имел земельный участок под №, а по новому адресному хозяйству его участку присвоен № по улице , а земельному участку, принадлежащему Лазаревой О.А., который ранее имел №, по новому адресному хозяйству присвоен № по улице . Харина И.Л. не являясь членом СНТ возвела на принадлежащем Гайдукову А.И. земельном участке дачный дом. Основания его возведения ни Лазаревой О.А., ни СНТ не известны. Просит обязать администрацию района Волгоградской области внести изменения в приложение № к Постановлению администрации района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за № в части указания номера земельного участка вместо № указать № и признать эту запись недействительной, обязать администрацию района Волгоградской области внести исправления в свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Лазаревой О.А. в части указания номера земельного участка вместо № указать №, признать за Лазаревой О.А. право собственности на земельный участок № улица № в , устранить Лазаревой О.А. препятствия в пользовании земельным участком № по и обязать Харину И.Л. снести самовольно построенный на нем дачный дом.

Лазарева О.А., будучи своевременно извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители Лазаревой О.А. - Глуховский И.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Желябовская В.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик Харина И.Л., будучи своевременно извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Гайдуков А.И., будучи своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, со слов представителя Хальзовой Е.В., о судебном заседании знает, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, причины своей неявки не сообщил.

Представитель ответчика Хариной И.Л., третьего лица Гайдукова А.И. - Хальзова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по заявленным требованиям возражает, в удовлетворении просит отказать и применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, для обжалования решения органа местного самоуправления.

Ответчик - представитель администрации района Волгоградской области Амалаева, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявленным требованиям возражает.

Выслушав участников гражданского судопроизводства, допросив свидетелей ФИО, ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и содержания заявленных исковых требований Глуховским И.А., действующим в интересах Лазаревой О.А., ими оспаривается Постановление администрации района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за № в части указания номера земельного участка (вместо № на №) и признании записи в этой части недействительной.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления… не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратится в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что Лазаревой О.А. ДД.ММ.ГГГГ за № выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок №, находящийся , на основании Постановления администрации района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за № и выписки из приложения № к нему. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с протоколом №, общего собрания членов СНТ , от ДД.ММ.ГГГГ Лазаревой О.А. выдана единая книжка садовода, с указанием земельного участка №.

В материалах гражданского дела (Т. 1 л.д. 98) представлена справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления СНТ согласно которой Лазарева О.А. является собственником земельного участка №, расположенного и выдана для предъявления, в том числе и в Городищенский отдел УФРС по Волгоградской области.

ФИО, заместитель начальника управления делами администрации района Волгоградской области, на основании вышеуказанной справки ДД.ММ.ГГГГ выдала дубликат свидетельства о праве собственности на землю на имя Лазаревой О.А.в садоводческом товариществе указав участок №, улица № и копию Постановления администрации района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, с указанием номера земельного участка №,

Как следует из материалов дела Лазарева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительными требованиями к исковому заявления обратилась ДД.ММ.ГГГГ в части признания свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания за №, недействительным, что свидетельствует о ее нарушенном праве, как пользователя и собственника земельного участка № . Однако, началом течения срока исковой давности, предусмотренного ст. 256 ГК РФ следует считать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о принятом правоустанавливающем документе на земельный участок № - Постановлении администрации района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за № и выписки из приложения № к нему, Лазаревой О.А. стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждает также и приложенные к исковому заявлению ксерокопии постановления администрации района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные главой администрации ФИО, согласно которых ей передан в собственность участок №.

Требование Глуховского И.А., действующего в интересах Лазаревой О.А. к администрации района Волгоградской области об обязании администрации внести изменения в приложение № 1 к Постановлению, в части указания номера земельного участка, признав эту запись недействительной, заявлено ДД.ММ.ГГГГ, спустя более 2 лет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО суду показала, что она работает в СНТ бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит принимать членские и целевые взносы членов СНТ. В единой книжке садовода, выданной на имя Лазаревой О.А., подписи о принятой оплаты до года ей не принадлежат, а выполнены от ее имени. Запись об исправлении номеров участков в единой книжке садовода Лазаревой О.А. с № на № внесла она, однако в ее обязанности данная функция не входит. Имеется совершенно другой порядок внесения исправления в акты органов местного самоуправления.

Свидетель ФИО, суду показал, что с года по года он являлся председателем СНТ Ни до него, ни после него, а он кроме того является членом СНТ, перенумерации земельных участков не было. Ему известно, что участок №, как был ранее, так и сейчас, принадлежит Гайдукову А.И. С разрешения Гайдукова А.И. Харина И.Л. на участке № построила дачный дом. Никакого отношения Лазарева О.А. к участку № не имеет.

Из показаний указанных свидетелей следует, что о нарушенном праве Лазаревой О.А. было известно в году, земельные участки Лазаревой О.А. и Гайдукова А.И. разные.

Таким образом, судом установлено, что Лазаревой О.А. стало известно о нарушении её прав в году, 4 июня.

В судебном заседании судом каких-либо обстоятельств, обосновывающих уважительность причин пропуска процессуального срока судом не установлено.

С учетом этого, суд считает, что трехмесячный процессуальный срок был пропущен без каких-либо уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о применении срока исковой давности к требованиям Глуховского И.А., действующего в интересах Лазаревой О.А., об обязании администрации внести изменения в приложение № 1 к Постановлению, в части указания номера земельного участка, признав эту запись недействительной, обязании внести исправления в свидетельство о праве собственности на землю, и считает необходимым отказать Глуховскому И.А., действующему в интересах Лазаревой О.А. в удовлетворении заявленных в этой части требований, в связи с пропуском срока, установленного ст. 256 ГПК РФ, на оспаривание указанного постановления.

Отказывая в удовлетворении указанного требования, суд считает необходимым отказать и в исковых требованиях о признании права собственности на земельный участок № , об устранении препятствий в пользовании земельным участком № (46) по улице и обязании Харину И.Л. снести самовольно построений на нем дачный дом, поскольку суду не представлено доказательств предоставления Лазаревой О.А. земельного участка № и судом они не установлены. Доводы Лазаревой О.А., ее представителей о том, что Лазарева О.А. является собственником земельного участка № не могут быть приняты судом обоснованными, поскольку в соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в редакции от 3 ноября 2010 года № 286, только орган местного самоуправления наделен полномочиями вносить изменения в решения органа местного самоуправления. ФИО, заместитель начальника управления делами администрации района Волгоградской области такими полномочиями не наделена и соответственно, выданные ею дубликаты Постановления администрации района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за № в части указания номера земельного участка №, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на участок № не соответствуют закону и не могу являться правоустанавливающим и правоподтверждающим документом права ФИО на земельный участок № .

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске Глуховскому И.А., действующему в интересах Лазаревой О.А., к Хариной И.Л., администрации района Волгоградской области об обязании администрации района Волгоградской области внести изменения в приложение № 1 к Постановлению администрации района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за № в части указания номера земельного участка вместо № указать №, признав эту запись недействительной, обязании администрации района Волгоградской области внести исправления в свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Лазаревой О.А. в части указания номера земельного участка вместо № указать №, признании права собственности на земельный участок № , устранении препятствий в пользовании земельным участком № и обязании Харину И.Л. снести самовольно построений на нем садовый дом, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Глуховского И.А., действующему в интересах Лазаревой О.А., к Хариной И.Л., администрации района Волгоградской области об обязании администрации района Волгоградской области внести изменения в приложение № к Постановлению администрации района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за № в части указания номера земельного участка вместо № указать №, признав эту запись недействительной, обязании администрации района Волгоградской области внести исправления в свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Лазаревой О.А. в части указания номера земельного участка вместо № указать №, признании права собственности на земельный участок № , устранении препятствий в пользовании земельным участком № и обязании Хариной И.Л. снести самовольно построений на нем садовый дом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2010 года.

Судья Петрушенко Ф.П.