Решение № 2-1899/12 от 19.07.2012 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2 - 1899/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Рожковой Е. Л.,

с участием прокурора Золотаревой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района города Воронежа, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной парк» об обязании устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Лесной парк» об обязании устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности, ссылаясь при этом на то, что ответчик в соответствии с договором аренды лесного участка № ..... от 26. 11. 2007 г. осуществляет рекреационную деятельность на лесном участке в кв. № ..... выдела 10 площадью 0, 5 га; в части выдела 18 площадью 2, 1 га; в части выдела 19 площадью 0, 5 га. Общая площадь арендованного участка составляет 3 га, указанный участок находится в собственности Российской Федерации.

В соответствии с ФЗ от 21. 12. 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Постановлением Правительства Воронежской области от 22. 05. 2209 г. № ..... «Об утверждении Положения о порядке установления особого противопожарного режима на территории Воронежской области» и ч. 1 Постановления Правительства Воронежской области от 20. 04. 2012 г. № ..... «Об установлении особого противопожарного режима на территории Воронежской области», с 30. 04. 2012 г. на территории Воронежской области установлен особый противопожарный режим.

Согласно акту от 22. 05. 2012 г. о проведении проверки исполнения лесного законодательства ООО «Лесной парк» выявлены следующие нарушения:

- не разработан план тушения лесных пожаров и его согласование с администрацией лесничества;

- по периметру участка не выполнена защитная минерализованная полоса;

- отсутствует нормативное количество огнетушителей;

- отсутствует агитационный аншлаг на противопожарную тематику;

- отсутствует противопожарный щит;

- не обозначено место складирования противопожарного инвентаря;

- горючие материалы в виде дров не окаймлены противопожарной полосой.

Так же ООО «Лесной парк» допущено захламление участка леса строительным и бытовым мусором.

Принцип приоритета мер предупреждения терроризма, защиты прав и интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, является одним из основных принципов борьбы с терроризмом. Одним из последствий возможного совершения террористических актов может являться возникновение чрезвычайной ситуации.

Прокурор указывает, что непринятие мер по обеспечению безопасности неопределенного круга граждан создает условие для террористических актов, возникновения чрезвычайных ситуации, последствиями которых является массовая гибель людей, имущества.

Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд обязать ООО «Лесной парк» устранить следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности: разработать план тушения лесных пожаров и согласовать его с администрацией лесничества; по периметру участка выполнить защитную минерализованную полосу; обеспечить и установить нормативное количество огнетушителей; установить агитационный аншлаг на противопожарную тематику; установить противопожарный щит; обозначить место складирования противопожарного инвентаря; горючие материалы в виде дров оборудовать противопожарной полосой; устранить захламление участка леса отходами в виде строительного и бытового мусора.

В судебном заседании прокурором исковые требования поддержаны в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лесной парк», извещенного о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Воронежской области ФИО1 по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Лесной парк» арендует лесной участок, расположенный по <адрес> общей площадью 3 га, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду (л. д. 7)

Собственником указанного лесного участка является Российская Федерация (л. д. 6)

Согласно копии акта проверки исполнения лесного законодательства от 22. 05. 2012 г., установлено, что ООО «Лесной парк» не выполнены в полном объеме следующие противопожарные мероприятия:

- не разработан план тушения лесных пожаров и его согласование с администрацией лесничества;

- по периметру участка не выполнена защитная минерализованная полоса;

- отсутствует нормативное количество огнетушителей;

- отсутствует агитационный аншлаг на противопожарную тематику;

- отсутствует противопожарный щит;

- не обозначено место складирования противопожарного инвентаря;

- горючие материалы в виде дров не окаймлены противопожарной полосой.

Так же ООО «Лесной парк» в нарушение требований допущено захламление участка леса строительным и бытовым мусором (л. <...>).

В соответствии с пп. «е» п. 39 Постановления Правительства РФ от 29. 06. 2007 г. № ..... «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах» при использовании лесов не допускается их загрязнение промышленными отходами.

Согласно ст. 37 ФЗ от 21. 12. 1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

На основании изложенного суд считает требования прокурора Железнодорожного района г. Воронежа, действующего в интересах неопределенного круга лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лесной парк», расположенное по <адрес>, ........., дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09. 02. 2006 г., разработать план тушения лесных пожаров и согласовать его с администрацией лесничества; по периметру участка выполнить защитную минерализованную полосу; обеспечить и установить нормативное количество огнетушителей; установить агитационный аншлаг на противопожарную тематику; установить противопожарный щит; обозначить место складирования противопожарного инвентаря; горючие материалы в виде дров оборудовать противопожарной полосой; устранить захламление участка леса отходами в виде строительного и бытового мусора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Горбова Е.А.