Решение № 2-1899/2017 от 16.10.2017 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)

Дело № 2-1899/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Измайлова Р.М.

при секретаре Подольской А.И.

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задатка в двойном размере и возмещении убытков в части, не покрытой задатком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка в двойном размере и возмещении убытков в части, не покрытой задатком. Заявленные требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи с задатком. Задаток в размере 2 000 000рублей был уплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному предварительному договору купли-продажи основной договор купли-продажи должен был оформлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленное время и место ответчик не явился, по причине отсутствия готовности документов к продаже. Далее между сторонами было достигнуто соглашение о переносе сроков заключения основного договора купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил своих обязательств по той же причине. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении задатка в двойном размере и о возмещении убытков в части, не покрытой задатком, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа. Просит взыскать с ответчика с пользу истца сумму задатка, уплаченную по предварительному договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в двойном размере, то есть в сумме 4000 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию убытков в части, не покрытой задатком в размере госпошлины 28500 рублей, расходы на юридическое сопровождение в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Судья, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит довзысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 25 500 руб. от суммы удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задатка в двойном размере и возмещении убытков в части, не покрытой задатком, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО3 сумму задатка, уплаченную по предварительному договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в двойном размере, в сумме 4 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей, а всего 4 018 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 500рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья Р.М.Измайлов