Гражданский кодекс часть 1

а также ответчицы Колесниковой О.В., третьего лица Колесникова А.С., помощника прокурора Бутурлиновского района Быкова К.И., представителя органа опеки и попечительства отдела по образованию администрации Бутурлиновского муниципального района Недоцука Е.В., начальника УФМС РФ по Воронежской области отделения в Бутурлиновском районе Майорова А.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой И.В. к Колеснкиовой О.В. в интересах <данные изъяты>Колесниковой А.А. о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Колесникова И.В. обратилась в суд с иском к Колесниковой О.В. в интересах <данные изъяты> Колесниковой А.А. о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивировала тем, что она на праве личной собственности владеет жилым домом по указанному адресу. В 2006 году её сын Колесников А.С. зарегистрировал брак с Колесниковой О.В.. От брака у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как сын был зарегистрирован в её доме, то он, без её ведома, прописал в нем свою дочь ФИО4.

Колесникова О.В. в доме истицы никогда не была прописана и никогда в нем не проживала.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 2 Бутурлиновского района брак между сыном истицы и ответчицей расторгнут. Место жительства ребенка определено по месту жительства матери.

В настоящее время она желает продать дом. Но из-за того, что в нём зарегистрирована Колесникова А.А., она не может продать дом.

Колесникова О.В. категорически отказывается выписывать дочь из дома Колесниковой И.В.

В ходе рассмотрения дела истица Колесникова И.В. уточнила свои исковые требования и просит суд признать Колесникову А.А. утратившей право проживания в <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу, зарегистрировав по месту жительства матери.

Колесникова И.В. настаивает на удовлетворении своих исковых требований в полном объёме.

Ее представитель - адвокат Гончаров П.Ф. поддерживает исковые требования Колесниковой И.В. и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Колесникова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала и суду показала, что считает необходимым, чтобы ее ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца, Колесникова А.С., так как в настоящее время она не имеет своего жилья, также у нее нет денежных средств на его приобретение. Она нигде не работает, и испытывает материальные трудности. Квартира, в которой она проживает, принадлежит ее матери, у которой помимо нее, ещё семеро детей. Кроме того, Колесникова И.В. знала, о том, что сын прописывает внучку в её доме, и не возражала против этого. За время её с Колесниковым А.С. совместной жизни Колесникова И.В. не требовала, чтобы она выписала внучку, а стала требовать это, только после их развода. По мнению ответчицы, её дочь была прописана в доме истицы как член её семьи, а потому просит суд в иске Колесниковой И.В. отказать.

Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесников А.С., полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Он суду показал, что на момент рождения дочери, он был прописан в <адрес>. Там же он зарегистрировал свою дочь. ФИО4 в доме его матери не проживала, её вещей в этом доме нет. По решению суда, брак между ним и ответчицей расторгнут в 2008 году. В судебном заседании у мирового судьи спора о том, с кем будет проживать после развода ребенок, не было. У него своего жилья нет. Исковые требования истицы он считает законными и просит их удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства отдела по образованию администрации Бутурлиновского муниципального района Недоцука Е.В. в судебном заседании считает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как в <адрес> ребенок был зарегистрирован при проживании Колесникова А.С. и Колесниковой О.В. одной семьей. В настоящее время брак между ними расторгнут. По решению суда ФИО4 должна проживать со своей матерью, а потому полагает исковые требования Колесниковой И.В. законными и подлежащими удовлетворению.

Начальник УФМС РФ по Воронежской области отделения в Бутурлиновском районе Майоров А.В. в вопросе удовлетворения исковых требований полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения Колесниковой И.В., Колесниковой О.В., третьего лица Колесникова А.С., допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения

Статья 35 ЖК РФ предусматривает выселение гражданина по требованию собственника на основании решения суда в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ не предусматривает сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника в случае прекращения семейных отношений.

В подтверждение права собственности на жилой дом Колесникова И.В. представила договор купли – продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие родственных отношений Колесниковой И.В. с сыном Колесниковым А.С. подтверждается свидетельством о рождении серии I-СИ №, выданным отделом ЗАГС г. Бутурлиновка.

Наличие, а затем прекращение брачных отношений, между Колесниковым А.С. и Колесниковой О.В. подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-СИ №, выданным отделом ЗАГС Бутурлиновского района, согласно которому брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 Бутурлиновского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации Колесниковой А.А. в спорном домовладении подтверждается записями в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>.

Согласно копии паспорта Колесниковой О.В. на момент рождения дочери ФИО4, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, она не была зарегистрирована в доме истицы, а была зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается копией её паспорта и сторонами не оспаривается.

Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года мирового судьи судебного участка № 2 Бутурлиновского района, удовлетворены исковые требования Колесникова А.С. о расторжении брака с Колесниковой О.В.. Спора о ребенке между ними нет.

Согласно копии протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка № 2 Бутурлиновского района от 28 декабря 2007 года в судебном заседании Колесников А.С. и Колесникова О.В. заявили, что спора о содержании ребенка нет, и, что ребенок будет проживать с Колесниковой О.В.

В подтверждение тому, что регистрация Колесниковой А.А. в <адрес> создает препятствия истице в использовании своего законного права распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, по ходатайству истицы приобщены газеты бесплатных объявлений «Бутурлиновская Ежедневная Газета» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой, выданной гл. редактором газеты от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется объявление о продаже указанного дома.

Как показала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, в 2006 году супруги Колесников А.С. и Колесникова О.В. сразу же после свадьбы стали проживать в <адрес>.

Свидетель ФИО13, проживающий в <адрес>, в судебном заседании подтвердил, что после свадьбы Колесников А.С. и Колесникова О.В. в <адрес> не проживали. После свадьбы он их в этом доме не видел. Дочь ФИО16 в <адрес> никогда не проживала.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердил, что он проживает по соседству с истицей. Ни Колесникова О.В., ни Колесникова А.А. в <адрес> не проживали.

Свидетель ФИО15 подтвердила, что ни Колесникова О.В. ни Колесникова А.А. в <адрес>, не жили.

В своём заключении помощник прокурора Бутурлиновского района Быков К.И. полагает, что исковые требования Колесниковой И.В. о признании её внучки утратившей право пользования жилым помещение и снятии её с регистрационного учёта по <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу п. 4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с. п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация по месту жительства граждан, не достигших 14 лет, производится по месту их жительства с родителями, и в соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.

Поскольку <данные изъяты> Колесникова А.А. проживает по месту жительства своей матери, что является местом ее жительства, то она должна быть зарегистрирована по этому месту жительства.

В соответствии с ч. 4 статьи 31 ЖК РФ, которая не предусматривает сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, за Колесниковой А.А. не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, так как она не является членом семьи Колесниковой И.В.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что Колесникова А.А. утратила право пользования домом 15 по <адрес>.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Колесникова О.В., с которой проживает её дочь Колесникова А.А. зарегистрирована в квартире, принадлежащей её матери, по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах Колесникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и подлежит регистрации по месту жительства матери Колесниковой О.В.

В судебном заседании ответчица Колесникова О.В. обосновывала свои возражения требованиями ст. 31 ЖК РФ. При этом, то обстоятельство, что она перестала быть членом семьи собственника, Колесникова О.В. не оспаривает.

Ее доводы о том, что ее ребёнок (внучка истицы) не перестала быть такими членами, бездоказательны. Между тем собственник жилого помещения сам определяет, кого считать членом своей семьи.

Статья 31 ЖК РФ не содержит запрета собственнику жилого помещения требовать выселения несовершеннолетних бывших членов своей семьи.

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а потому на основании их показаний и в совокупности с материалами дела, считает исковые требования Колесниковой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением Колесниковой А.А. и снятии её с регистрационного учета, и постановки её на регистрационный учет по фактическому месту проживания её мамы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. За составление искового заявления Колесникова И.В. уплатила 4000 рублей, а за участие в деле представителя ею уплачено 10000 рублей.

Исковые требования Колесниковой И.В. подлежат полному удовлетворению, а потому суд взыскивает с ответчика Колесниковой О.В. госпошлину и гонорар адвокату в полном объеме. В связи с тем, что Колесникова О.В. не работает, проживает с малолетним ребёнком, суд взыскивает с неё в пользу истицы оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 31, 35 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой И.В. к Колеснкиовой О.В. в интересах <данные изъяты>Колесниковой А.А. удовлетворить, признав Колесникову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право проживания в <адрес>.

Обязать УФМС по Воронежской области отделение в Бутурлиновском районе снять Колесникову А.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и поставить на регистрационный учет по фактическому месту её проживания с мамой Колеснкиовой О.В. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Колесниковой О.В. в пользу Колесниковой И.В. 200 (двести) рублей в счет уплаченной ею при подаче искового заявления государственной пошлины и 5000 (пять тысяч) рублей в счет понесенных ею судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в десятидневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

В.И. Панасенко