Гражданский кодекс часть 1

а также ответчицы ФИО2, третьего лица ФИО3, помощника прокурора Бутурлиновского района Быкова К.И., представителя органа опеки и попечительства отдела по образованию администрации Бутурлиновского муниципального района ФИО5, начальника УФМС РФ по Воронежской области отделения в Бутурлиновском районе ФИО6,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 в интересах <данные изъяты>ФИО8 о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в интересах <данные изъяты> ФИО8 о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивировала тем, что она на праве личной собственности владеет жилым домом по указанному адресу. В 2006 году её сын ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО2. От брака у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как сын был зарегистрирован в её доме, то он, без её ведома, прописал в нем свою дочь ФИО4.

ФИО2 в доме истицы никогда не была прописана и никогда в нем не проживала.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 2 Бутурлиновского района брак между сыном истицы и ответчицей расторгнут. Место жительства ребенка определено по месту жительства матери.

В настоящее время она желает продать дом. Но из-за того, что в нём зарегистрирована ФИО8, она не может продать дом.

ФИО2 категорически отказывается выписывать дочь из дома ФИО1

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 уточнила свои исковые требования и просит суд признать ФИО8 утратившей право проживания в <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу, зарегистрировав по месту жительства матери.

ФИО1 настаивает на удовлетворении своих исковых требований в полном объёме.

Ее представитель - адвокат Гончаров П.Ф. поддерживает исковые требования ФИО1 и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и суду показала, что считает необходимым, чтобы ее ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца, ФИО3, так как в настоящее время она не имеет своего жилья, также у нее нет денежных средств на его приобретение. Она нигде не работает, и испытывает материальные трудности. Квартира, в которой она проживает, принадлежит ее матери, у которой помимо нее, ещё семеро детей. Кроме того, ФИО1 знала, о том, что сын прописывает внучку в её доме, и не возражала против этого. За время её с ФИО3 совместной жизни ФИО1 не требовала, чтобы она выписала внучку, а стала требовать это, только после их развода. По мнению ответчицы, её дочь была прописана в доме истицы как член её семьи, а потому просит суд в иске ФИО1 отказать.

Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Он суду показал, что на момент рождения дочери, он был прописан в <адрес>. Там же он зарегистрировал свою дочь. ФИО4 в доме его матери не проживала, её вещей в этом доме нет. По решению суда, брак между ним и ответчицей расторгнут в 2008 году. В судебном заседании у мирового судьи спора о том, с кем будет проживать после развода ребенок, не было. У него своего жилья нет. Исковые требования истицы он считает законными и просит их удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства отдела по образованию администрации Бутурлиновского муниципального района ФИО5 в судебном заседании считает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как в <адрес> ребенок был зарегистрирован при проживании ФИО3 и ФИО2 одной семьей. В настоящее время брак между ними расторгнут. По решению суда ФИО4 должна проживать со своей матерью, а потому полагает исковые требования ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению.

Начальник УФМС РФ по Воронежской области отделения в Бутурлиновском районе ФИО6 в вопросе удовлетворения исковых требований полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, третьего лица ФИО3, допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения

Статья 35 ЖК РФ предусматривает выселение гражданина по требованию собственника на основании решения суда в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ не предусматривает сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника в случае прекращения семейных отношений.

В подтверждение права собственности на жилой дом ФИО1 представила договор купли – продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие родственных отношений ФИО1 с сыном ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении серии I-СИ №, выданным отделом ЗАГС г. Бутурлиновка.

Наличие, а затем прекращение брачных отношений, между ФИО3 и ФИО2 подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-СИ №, выданным отделом ЗАГС Бутурлиновского района, согласно которому брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 Бутурлиновского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ФИО8 в спорном домовладении подтверждается записями в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>.

Согласно копии паспорта ФИО2 на момент рождения дочери ФИО4, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, она не была зарегистрирована в доме истицы, а была зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается копией её паспорта и сторонами не оспаривается.

Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года мирового судьи судебного участка № 2 Бутурлиновского района, удовлетворены исковые требования ФИО3 о расторжении брака с ФИО2. Спора о ребенке между ними нет.

Согласно копии протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка № 2 Бутурлиновского района от 28 декабря 2007 года в судебном заседании ФИО3 и ФИО2 заявили, что спора о содержании ребенка нет, и, что ребенок будет проживать с ФИО2

В подтверждение тому, что регистрация ФИО8 в <адрес> создает препятствия истице в использовании своего законного права распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, по ходатайству истицы приобщены газеты бесплатных объявлений «Бутурлиновская Ежедневная Газета» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой, выданной гл. редактором газеты от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется объявление о продаже указанного дома.

Как показала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, в 2006 году супруги ФИО3 и ФИО2 сразу же после свадьбы стали проживать в <адрес>.

Свидетель ФИО13, проживающий в <адрес>, в судебном заседании подтвердил, что после свадьбы ФИО3 и ФИО2 в <адрес> не проживали. После свадьбы он их в этом доме не видел. Дочь ФИО16 в <адрес> никогда не проживала.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердил, что он проживает по соседству с истицей. Ни ФИО2, ни ФИО8 в <адрес> не проживали.

Свидетель ФИО15 подтвердила, что ни ФИО2 ни ФИО8 в <адрес>, не жили.

В своём заключении помощник прокурора Бутурлиновского района Быков К.И. полагает, что исковые требования ФИО1 о признании её внучки утратившей право пользования жилым помещение и снятии её с регистрационного учёта по <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу п. 4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с. п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация по месту жительства граждан, не достигших 14 лет, производится по месту их жительства с родителями, и в соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.

Поскольку <данные изъяты> ФИО8 проживает по месту жительства своей матери, что является местом ее жительства, то она должна быть зарегистрирована по этому месту жительства.

В соответствии с ч. 4 статьи 31 ЖК РФ, которая не предусматривает сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, за ФИО8 не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, так как она не является членом семьи ФИО1

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что ФИО8 утратила право пользования домом 15 по <адрес>.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

ФИО2, с которой проживает её дочь ФИО8 зарегистрирована в квартире, принадлежащей её матери, по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и подлежит регистрации по месту жительства матери ФИО2

В судебном заседании ответчица ФИО2 обосновывала свои возражения требованиями ст. 31 ЖК РФ. При этом, то обстоятельство, что она перестала быть членом семьи собственника, ФИО2 не оспаривает.

Ее доводы о том, что ее ребёнок (внучка истицы) не перестала быть такими членами, бездоказательны. Между тем собственник жилого помещения сам определяет, кого считать членом своей семьи.

Статья 31 ЖК РФ не содержит запрета собственнику жилого помещения требовать выселения несовершеннолетних бывших членов своей семьи.

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а потому на основании их показаний и в совокупности с материалами дела, считает исковые требования ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО8 и снятии её с регистрационного учета, и постановки её на регистрационный учет по фактическому месту проживания её мамы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. За составление искового заявления ФИО1 уплатила 4000 рублей, а за участие в деле представителя ею уплачено 10000 рублей.

Исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению, а потому суд взыскивает с ответчика ФИО2 госпошлину и гонорар адвокату в полном объеме. В связи с тем, что ФИО2 не работает, проживает с малолетним ребёнком, суд взыскивает с неё в пользу истицы оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 31, 35 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 в интересах <данные изъяты>ФИО8 удовлетворить, признав ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право проживания в <адрес>.

Обязать УФМС по Воронежской области отделение в Бутурлиновском районе снять ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и поставить на регистрационный учет по фактическому месту её проживания с мамой ФИО7 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 (двести) рублей в счет уплаченной ею при подаче искового заявления государственной пошлины и 5000 (пять тысяч) рублей в счет понесенных ею судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в десятидневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

В.И. Панасенко