Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по иску Якушевой Татьяны Викторовны к ОАО «РЖД», администрации городского округа город Елец, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Якушева Т.В., ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: N..., N... порядке приватизации. В обоснование своих требований ссылаются на то, что они приобрели право пользования, зарегистрированы и проживают в спорной квартире. Они (истцы) обратились с заявлением к ответчику с просьбой передать жилое помещение в собственность в порядке бесплатной приватизации, однако ответа не получили. Просят суд признать за ними право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: N..., N....

Производство по делу в части исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ОАО «РЖД» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекращено, в связи с принятием судом отказа от иска.

Определением суда от 13.03.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа город Елец и Территориальное Управление Федерального агентства по Управление государственным имуществом в Липецкой области.

Впоследствии истец Якушева Т.В. изменила исковые требования и просила признать за ней, право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: N..., N..., площадью 45,5 кв.м, состоящее из кухни- прихожей площадью 7,1 кв.м., жилой комнаты площадью 10,2 кв.м, столовой площадью 6,6 кв.м, жилой комнаты площадью 20.7 кв.м, встроенного шкафа площадью 0,9 кв.м, ранее предоставленное как комната № 12 площадью 40 кв.м в отделенческом общежитии по N... (бывшее общежитие N...).

Истец Якушева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом. Со слов представителя просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца Штукатурова Г.Л. полностью поддержала заявленные требования. Дополнила, что кроме истца правом пользования в данной квартире никто не наделен. Спорное жилое помещение было предоставлено истцу в 2004 году как комната в отделенческом общежитии, однако данный объект общежитием не является. При приватизации ОАО РЖД данный объект не мог быть включен в приватизацию, а подлежал передачи в муниципальную собственность. Задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги нет. Ранее участие в приватизации истец не принимал. Просит иск удовлетворить, от взыскания судебных расходов, в том числе по оплате госпошлины отказалась.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ОАО «РЖД» Родионов А.В. иск не признал, пояснил, что ранее данное здание было производственным, которое было переоборудовано в общежитие и зарегистрировано право собственности, как на здание общежития. В данном здании заняты только два помещения, которые расположены на втором этаже, одно из которых занимает истец. Изменение статуса комнат на квартиры собственник не производил. По состоянию на 2007 год был изготовлен технический паспорт, в котором занимаемое истцом помещение было указано как комната. В 2011 году была произведена реконструкция здания и техническая инвентаризация, при проведении которой работники БТИ изменили статус помещений комнаты на квартиры, хотя они таковыми не являются. После проведения капитального ремонта общежития на первом этаже образовались помещения, которые относятся к квартирному типу, на второй – к коридорному типу, однако статус объекта не изменялся он остался прежним - общежитие. В силу закона помещения общежития передаче в собственность в порядке бесплатной приватизации не подлежат. ОАО «РЖД» предпринимались меры по передаче данного здание в муниципальную собственность, в чем было отказано. ФИО14ФИО15 в 2014 году, как молодому специалисту, работнику железной дороги, предоставлена корпоративная поддержка для приобретения жилья и оформления его в собственность, а именно получена 3-х комнатная квартира. Считает, что передача спорного жилого помещения в собственность граждан невозможно.

Представители ответчиков администрации городского округа город Елец, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещались в установленном законом порядке. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставили. С заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращались. Возражения на иск не представили.

Явившиеся в судебное заседание участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителей ответчиков.

С учетом мнения явившихся участников процесса и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия, за исключением используемых по назначению: объектов, обеспечивающих нужды органов социальной защиты населения, в том числе домов для престарелых, госпиталей и санаториев для инвалидов и престарелых; объектов здравоохранения, культуры, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения; объектов социальной инфраструктуры для детей; жилищного фонда и объектов его инфраструктуры; объектов транспорта и энергетики, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения. Изменение назначения указанных в настоящем пункте объектов, за исключением объектов социальной инфраструктуры для детей, осуществляется по согласованию с соответствующими органами местного самоуправления. Изменение назначения объектов социальной инфраструктуры для детей осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Пункт 15 статьи 43 Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ
«О приватизации государственного и муниципального имущества» предусматривает, что при приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта, не применяются положения пункта 1 статьи 30 и статьи 30.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу ст.ст. 2, 4, 6, 7, 11, 18 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, граждане имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2004 на совместном заседании администрации и профсоюзного комитета Елецкой дистанции пути Елецкого отделения Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» постановили: «просить руководство Елецкого отделения дороги и Райпрофсож предоставить комнату в общежитии N... по N... дежурной по переезду 05 околотка Якушевой Татьяне Викторовне, прописанной по N... состав семьи 3 человека: ФИО4, ФИО10 – дочь, ФИО11 – племянник».

На основании Постановления № 6 от 10.07.2004 свободная N..., жилой площадью 40 кв.м в отделенческом общежитии по N... (бывшее общежитие N...) было предоставлено дежурной по переезду 5 околотка Дистанции пути Якушевой Т.В. на состав семьи два человека: Якушева Т.В., ФИО10 – дочь, в связи с выселением из общежития ЕТЖТ (капитальный ремонт).

Из поквартирной карточки следует, что истец Якушева Т.В. прописана с 15.10.2004 N..., N...N..., жилая площадь 45, 5/ 30, 9 кв.м. Согласно, справке о зарегистрированных лицах по состоянию на 07.02.2019 в данном помещении зарегистрирован 1 человек - Якушева Т.В.

ФИО14ФИО16ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: N...ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки об изменении адреса общежития, приобщенной к материалам дела по ходатайству представителя истца, усматривается, что Якушевой Т.В. была выделена комната №*** в общежитии N... по N.... В 2011 году был произведен капитальный ремонт здания и получена новая техническая документация с новой нумерацией квартир. Комнате №***, которая была выделена Якушевой Т.В., был присвоен №***. Адрес объекта – общежитие, значится: N...

В счет-извещении на оплату платежей за жилое помещение и коммунальные услуги указано: плательщик - Якушева Т.В., адрес: N...-N... комната №***. Задолженности по оплате платежей нет. Якушева Т.В. участие в приватизации не принимала. Якушева Т.В. обращалась в ОАО «Российские железные дороги» с просьбой передать ей в собственность в порядке бесплатной приватизации жилое помещение №*** в N... по N..., в N..., однако ответа на данное заявление она не получила.

По состоянию на 13.11.2018 ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ изготовлен технический паспорт на квартиру по N...-N...N....

14.04.2004 между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ по Липецкой области и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор аренды земельного участка находящегося в федеральной собственности сроком до 14 апреля 2029 года, который был изменен дополнительным соглашением на срок 49 лет с даты заключения. Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно техническому паспорту изготовленному Елецким отделением Липецкого филиала «ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на общежитие, местоположение: N..., составленному по состоянию на 27.03.2007, в разделе «Сведения о принадлежности» указано: дата постановки на учет – 18.08.2008; субъект права – ОАО «Российские железные дороги», документы подтверждающие право собственности – Примечание: ранее литер 113 зарегистрирован в составе сооружения – комплекса объектов НГЧ ВОД на станции Елец. Свидетельство о государственной регистрации права от 20 июня 2006 года № N..., данные зачеркнуты, указаны новые сведения: Свидетельство о госрегистрации права от 18.08.2008. N...9. В разделе «Архитектурно-планировочные и эксплуатационные показатели здания» указано: Литер 113. Общежитие. В разделе «Экспликация к поэтажному плану здания (строения)» на первом этаже жилых комнат нет, наименование помещений: коридоры, кабинет, кладовые, раздевалки, душевая, туалеты, умывальные, сушильное отделение, бытовые помещения, лестничная клетка (общая), бойлерная, электрощитовая, прачечная. По второму этажу, в графе наименование помещений указано: лестничная клетка (общая); коридор (общий); жилые комнаты, номер по плану: 3-8, 12-19; кабинет, номер по плану: 9, 10; коридор, номер по плану: 11.

Согласно техническому паспорту изготовленному Елецким отделением Липецкого филиала «ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на здание общежитие, местоположение: N...-Б, Литера 113, составленному по состоянию на 21.04.2011, в разделе «Архитектурно-планировочные и эксплуатационные показатели здания» указано: объект капитального строительства: здание; назначение: жилое; количество квартир: 13; из них расположено в общежитии: 13. В разделе «Экспликация к поэтажному плану многоквартирного дома» по первому этажу в графе «наименование назначение»: квартиры №№***, в состав каждой из них входит: по две жилых комнаты, коридор, санузел, кухня. Помещения общего пользования 1-го этажа: коридоры, лестничная клетка, бойлерная, электрощитовая, прачечная. По второму этажу, в графе «наименование назначение»: квартиры №№ 5-13; в состав квартир №№ 5, 6, 8 входит: по одной жилой комнате; в состав N... входит: коридор, кухня, две жилые комнаты; в состав N... входит: коридор, кухня, одна жилая комната; в состав N... входит: кухня-прихожая, три жилые комнаты; в состав N... входит: кухня-прихожая, две жилые комнаты; столовая, шкаф; в состав N... входит: коридор, кухня, одна жилая комната; в состав N... входит: кухня, две жилые комнаты, душевая. Помещения общего пользования 2-го этаже: коридоры, лестничная клетка, умывальные, санузел, туалеты.

Объект права: Общежитие, назначение: жилое, Литер: 113, этажность : 2, место положение : N...-Б. Вид права: право собственности. Субъект права: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги». Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.08.2008.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что приватизация имущества проводилась в 2003 году. В план приватизации здание было введено как общежитие. Все общежития были включены в специализированный жилой фонд компании. Помещения предоставлялись работникам ОАО «РЖД» в рамках программы по привлечению молодых специалистов или расселению молодых специалистов. Но на момент приватизации в некоторых помещениях уже жили жильцы с постоянной пропиской. Данное общежитие планировалось передать в муниципальную собственность, но муниципалитет отказался его принимать, так как оно находится в производственной зоне, но фактически этот объект находится в полосе отвода. Ранее это была территория базы дистанции N.... Этот объект до приватизации вообще был административным зданием дистанции пути, только после окончания строительства ПК ПЧ при переводе администрации дистанции пути было принято решении переоборудовать его в общежитие, так оно стало жилым. Статус общежития не изменялся. Регистрация жильцов в общежитии осуществлялась как N..., это была аббревиатура, потому что N... было административное здание. После того как административное здание было переведено в общежитие перерегистрация людей не производилась, так как жилые помещения предоставлялись для проживания, а не для прописки. Жильцы должны были заключить договор найма. В 2011 году был произведен капитальный ремонт, и это общежитие было просто переоборудовано в общежитие квартирного типа. На первом этаже было оборудовано четыре квартиры. Второй этаж переоборудован в общежитие коридорного типа. В настоящее время в общежитии живут две семьи, одна из них истец. Помещение истца состоит из двух комнат, статус квартиры ему не присваивался, это сделали работники БТИ. Здание данного общежития находится в промышленной зоне, поэтому изменить статус на квартиры в многоквартирном доме не представляется возможным.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании, а также письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: копиями поквартирных карточек; копией технического паспорта квартиры составленного по состоянию на 13.11.2018; справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» №88 от 22.03.2018; справкой №14 от 07.02.2019; копией сообщения администрации городского округа город Елец от 16.08.2017 №2073/01-13; копией свидетельства о государственной регистрации права от 08.06.2011; копией технического паспорта составленного на здание общежития по состоянию на 21.04.2011; выпиской из ЕГРН от 08.02.2019; справкой об изменении адреса общежития; копией постановления №6 от 10.07.2004; копией протокола №100 от 09.06.2004; заявлением Якушевой Т.В. на приватизацию жилого помещения; квитанциями об оплате коммунальных платежей; справкой об оплате коммунальных платежей от 20.02.2019; копией договора аренды №45/471 земельного участка, находящего в федеральной собственности от 14.04.2004; копией перечня сооружений-комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества ФГУП «ЮВЖД» Министерства путей сообщений РФ, вносимых в уставной капитал ОАО «РЖД» и подлежащих государственной регистрации; копией выписки из ЕГРН от 17.01.2018; копией выпиской из ЕГРН от 19.03.2019; копией технического паспорта на общежитие от 27.03.2007.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями участников процесса, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

Таким образом, спорное жилое помещение расположено в здании общежития, которое принадлежит на праве собственности ОАО «РЖД», статус здания не изменялся. Истец приобрела право пользования комнатой в данном общежитии в 2004 году, в связи с трудовыми отношениями с ответчиком.

Доводы истца и ее представителя Штукатуровой Г.Л. о том, что N... по, N..., в N... не является общежитием, так как не соответствует требованиям ст. 94 ЖК РФ, то есть не укомплектован мебелью, отсутствует штат для обслуживания общежития, не состоятельны.

Доводы истца и ее представителя Штукатуровой Г.Л. о том, что жилищный фонд не мог быть включен в состав приватизируемого имущества, не могут быть приняты судом во внимание, так как на момент предоставления истцу комнаты в общежитии, здание в котором находилось данная комната являлось объектом недвижимого имущества, которое было переведено в общежитие, принадлежащего на праве собственности ОАО «РЖД», и в связи с чем истцу как работнику ОАО «РЖД» было предоставлено данное помещение для проживания, так как на момент предоставления жилого помещения истец и члены ее семьи были прописаны в другом жилом помещении, в котором производился капитальный ремонт. Если бы истец не являлась работником ОАО «РЖД» и данное общежитие не было объектом собственности ОАО «РЖД», то данная комната ей не была бы предоставлена. Более того, Указ Президента РФ от 10.01.1993 № 8, на который ссылается истец в своем исковом заявлении, утратил силу, как и указывает истец. При этом положения пункта 1 статьи 30 Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», которые содержат запрет на включение в имущественный комплекс жилищного фонда и объектов его инфраструктуры, и приведены выше, при приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта, не применяются.

Доводы истца и ее представителя Штукатуровой Г.Л. о том, что жилое помещение, на которое претендует истец является квартирой, не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются объяснениями представителя ответчика, показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании. В судебном заседании установлено, и не опровергалось истцом и его представителем, что в 2011 году в здании общежития был проведен капитальный ремонт, после которого на первом этаже появились помещения общежития квартирного типа, а на втором этаже остались комнаты общежития коридорного типа. Положения ст. 16 ЖК РФ предусматривают виды жилых помещений, относительно к данному делу квартира, часть квартиры и комната. При этом, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире. Из технического паспорта, изготовленного по заявлению истца и составленного по состоянию на 13.11.2018 ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ на квартиру по N...-Б, N..., усматривается, что в данном помещении отсутствует душевая, туалет, санузел, то есть помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, проживающих только в данном обособленном помещении. Более того, из технического паспорта, изготовленного Елецким отделением Липецкого филиала «ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на здание общежитие, местоположение: N... Литера 113, составленному по состоянию на 21.04.2011, копия которого находится в инвентаризационном деле ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ, предоставленного по запросу суда, следует, что на втором этаже расположены помещения общего пользования 2-го этаже: коридоры, лестничная клетка, умывальные, санузел, туалеты. Следовательно, данные помещения вспомогательного использования предназначена для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, проживающих в помещениях второго этажа. Данный факт не опровергали ни истец, ни ее доверитель.

Положения частью 2 статьи 92 ЖК РФ предусматривают, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В судебном заседании было бесспорно установлено, что в данном случае жилое помещение, которое было предоставлено истцу ответчиком, находится в здании общежития, которое на момент предоставления помещения истцу, и на момент рассмотрения дела судом, принадлежит на праве собственности ОАО «РЖД» и не является объектом ни муниципальной собственности, ни объектом государственной собственности, следовательно, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, которые регулируют вопросы, связанные с предоставление и использованием жилых помещений специализированного жилищного фонда, в данном случае не применяются, в том числе и передача данного жилого помещения в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, применению подлежат нормы гражданского законодательства.

Довод представителя истца, изложенный в письменных пояснениях от 13.03.2019, о том, что жилое помещение, в котором проживает истец, находится в многоквартирном доме, но не в здании общежития, так как не укомплектованы мебелью, социальным оборудованием, инвентарем, культурно-бытовыми предметами, не может быть самостоятельным основанием для признания того факта, что здание перестало быть общежитием.

Довод представителя истца, изложенный в письменных пояснениях от 13.03.2019, о том, что не передача здания ответчиком в муниципальную собственность нарушает права ее доверителя на приобретение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации, правового значения не имеет, так как спорное жилое помещение было предоставлено истцу как работнику ОАО «РЖД» и на том основании, что на момент предоставления данный объект принадлежал на праве собственности ОАО «РЖД».

Довод представителя истца, изложенный в письменных пояснениях от 13.03.2019, о том, что спорное жилое помещение не относится к категории жилья не подлежащего приватизации является ошибочным, так как спорное жилое помещение находится в здании общежития, не является квартирой, и не входит ни в муниципальный жилищный фонд, ни в государственный жилищный фонд.

Довод представителя истца, изложенный в письменных пояснениях от 13.03.2019, о том, что спорное жилое помещение значится в техническом паспорте квартирой, правового значения не имеет, так как данный технический паспорт составлен на квартиру без учета технического паспорта, составленного по состоянию на 2007 год, и в отсутствие сведений о том, что статус общежития утрачен или изменен.

Довод представителя истца, изложенный в письменных пояснениях от 13.03.2019, о том, что спорное жилое помещение является квартирой, основан на неправильном толковании закона. Спорное жилое помещение действительно состоит из двух жилых комнат, столовой, кухни-прихожей, встроенного шкафа, вместе с тем в общем коридоре находятся: умывальная, санузел и туалет, предназначенные для обслуживания не только жилого помещения истца, но и других комнат расположенных на втором этаже, не зависимо от того, что в них никто не проживает. На момент рассмотрения дела на втором этаже в жилом помещении, указанном в техническом паспорте, составленном по состоянию на 2011 год как N... проживает еще одна семья.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, расположенное по адресу: N..., N..., площадью 45,5 кв.м., состоящее из кухни- прихожей площадью 7,1 кв.м., жилой комнаты площадью 10,2 кв.м., столовой площадью 6,6 кв.м., жилой комнаты площадью 20,7 кв.м., встроенного шкафа площадью 0,9 кв.м, ранее предоставленное как комната №*** площадью 40 кв.м в отделенческом общежитии по N... (бывшее общежитие N...) не подлежат удовлетворению. Данное жилое помещение расположено в здании общежития. Спорное жилое помещение не является квартирой, как указывает истец. Жилое помещение на право собственности, которого претендует истец, не является объектом ни муниципальной, ни государственной собственности. Право собственности на спорное жилое помещение возникло у ответчика ранее, чем оно было предоставлено истцу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Якушевой Татьяне Викторовне в удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД», администрации городского округа город Елец, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: N...N..., площадью 45,5 кв.м, состоящее из кухни- прихожей площадью 7,1 кв.м, жилой комнаты площадью 10,2 кв.м, столовой площадью 6,6 кв.м., жилой комнаты площадью 20.7 кв.м, встроенного шкафа площадью 0,9 кв.м, ранее предоставленное как комната №*** площадью 40 кв.м в отделенческом общежитии по N... (бывшее общежитие N...), в порядке бесплатной приватизации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА.

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2019 года.