Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком была достигнута договоренность, в соответствии с которой истица передала ответчику пчеловодческий инвентарь на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик должен был произвести расчет за данный инвентарь медом на вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако ответчик свои обязательства перед истицей не выполнил и мед на указанную сумму в указанный срок не представил. Истица потребовала у ответчика возврата своего имущества. В добровольном порядке ей было возвращено имущество на сумму <данные изъяты> рублей. До настоящего времени в незаконном владении ответчика находятся: магазины пустые <данные изъяты>, кормушки <данные изъяты>, улья пустые с крышками <данные изъяты>, подрамники <данные изъяты>, дракол <данные изъяты>, фунисан <данные изъяты>, апирон <данные изъяты>, роялки <данные изъяты>, сетка <данные изъяты>, стамеска <данные изъяты>, магазины с вощиной <данные изъяты>, рамки корпусные с медом <данные изъяты>, канистра <данные изъяты>, фляга <данные изъяты>, сетка на голову <данные изъяты>, клетка для маток <данные изъяты>, коробка с леской от газонокосилки <данные изъяты>, литовки <данные изъяты>, табуретка <данные изъяты>, подушки для ульев <данные изъяты>, навесной замок <данные изъяты>, ведро алюминиевое <данные изъяты>, вощина <данные изъяты>, нож обрезной <данные изъяты>, рамки пустые корпусные <данные изъяты>, ящик для рамок <данные изъяты>. Просит истребовать у ответчика вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснила, что у нее была пасека, на которой они работали с мужем. В ДД.ММ.ГГГГ муж умер, ДД.ММ.ГГГГ она договорилась со своим племянником ФИО5 том, что передает ему пасеку, инвентарь, будет помогать ему работать на пасеке. За использование инвентаря он будет рассчитываться медом. Они составили опись инвентаря, ФИО5 расписался за его получение. После подписания расписки ФИО5 на пасеке не работал, так как попал в больницу, мед за инвентарь не передал. ДД.ММ.ГГГГ она продала пасеку парню из <данные изъяты>. Когда попросила ФИО5 вернуть ей инвентарь, он отдал только небольшую часть, все остальное находится у него дома.

Ответчик ФИО5 иск не признал, пояснил, что ФИО4 передавала пасеку сначала его тестю ФИО3. Между истицей и ФИО3 была составлена расписка, что истица продает ему пасеку в рассрочку, инвентарь истица считала с ФИО3, он ничего не видел. Затем он попал в больницу. Он подписал бумагу, когда вернулся из больницы, плохо понимал, что делал. Затем истица продала пасеку парню из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ весь инвентарь, перечисленный в расписке, на пасеке был. Истица сама раздавала и продавала с инвентарь с пасеки.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующему основанию.

Согласно расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передает инвентарь ФИО5, а ФИО5 обязуется отдать деньги медом ДД.ММ.ГГГГ за весь инвентарь на сумму <данные изъяты> (л.д. 9). В судебном заседании установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получил инвентарь, опись которого имеется на обороте расписки. Указанное обстоятельство подтверждается подписью ФИО5 в расписке, пояснениями истицы, показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что после смерти мужа его сестра ФИО4 решила продать пасеку. Она продала пчел и инвентарь их племяннику ФИО5. За пчел он рассчитался, за инвентарь нет. При передаче инвентаря он не присутствовал, на пасеку ФИО4 он приезжал вместе с ней позже – в ДД.ММ.ГГГГ. В это время там находились ФИО5, его жена. ФИО4 показывала ФИО5 расписку с подписями ФИО5 и своей, ФИО5 обещал ей отдать инвентарь. ФИО4 никому кроме ФИО5 инвентарь не продавала и раздавала.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО5 за инвентарь с ФИО4 не рассчитался, мед ФИО4 не передал, передал только часть инвентаря на сумму <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, пояснениями истицы ФИО4, свидетеля ФИО2, которые пояснили, что ФИО4 обращалась к ФИО5 с требованием возвратить принадлежащий ей инвентарь, ФИО5 обещал отдать, однако возвратил только небольшую часть. Когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 приехали на пасеку, там почти ничего не было, они погрузили только часть имущества, принадлежащего ФИО4, ни пустых ульев, ни магазинов, на пасеке не было.

Суд не принимает возражения ответчика ФИО5 о том, что он не получал инвентарь от истицы. Указанное обстоятельство опровергается распиской в получении инвентаря, в которой имеется его подпись, а также его пояснениями, что и ДД.ММ.ГГГГ инвентарь, указанный в описи к расписке, находился на пасеке. Также суд не принимает возражения ФИО5 о том, что подписывая расписку, он не отдавал отчет своим действиям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. ФИО5 каких-либо доказательств своего состояния при подписании расписки не представил. Кроме того, свидетель ФИО2 подтвердил, что ФИО5 знал содержание расписки, обещал ФИО4 отдать инвентарь, указанный в описи к расписке.

У суда нет оснований не доверять представленной истицей ФИО4 расписке от ДД.ММ.ГГГГ, показаниям свидетеля ФИО2, в связи с чем, суд считает доказанным то обстоятельство, что ФИО4 передала ФИО5 пчеловодческий инвентарь, на сумму <данные изъяты>, а ФИО5 не передал Арбузовой меда на указанную сумму, и передал только часть инвентаря, указанного в описи к расписке, на сумму <данные изъяты>, то есть имеет место его (ФИО5) неосновательное обогащение.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретшее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, т.е. ФИО5 обязан возвратить ФИО4 пчеловодческий инвентарь, полученный по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истицы обязать ФИО5 возвратить ей магазины пустые <данные изъяты>, фунисан <данные изъяты>, апирон <данные изъяты>, коробку с леской от газонокосилки <данные изъяты>, литовка 2 <данные изъяты>, табуретку <данные изъяты>, подушки для ульев <данные изъяты>, навесной замок <данные изъяты>, вощину <данные изъяты>, ящик для рамок <данные изъяты>, поскольку указанное имущество и инвентарь отсутствуют в описи, составленной к расписке о передаче инвентаря от ФИО4 к ФИО5, передача ФИО4 ФИО5 вышеуказанного имущества не подтверждена какими-либо иными доказательствами. В связи с чем, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в части истребования у ФИО5 следующего имущества: кормушки <данные изъяты>, улья пустые с крышками <данные изъяты>, подрамники <данные изъяты>, дракол <данные изъяты>, роялка <данные изъяты>, сетки квадратные <данные изъяты>, стамески <данные изъяты>, магазины с вощиной <данные изъяты>, рамки корпусные с медом <данные изъяты>, фляги <данные изъяты>, сетки на голову <данные изъяты>, клетки для маток <данные изъяты>, ведра алюминиевые <данные изъяты>, ножи обрезные <данные изъяты>, рамки пустые корпусные <данные изъяты>, всего имущества на сумму <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии. Поскольку в описи пчеловодческого инвентаря составленной к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, указана его стоимость, которая не оспаривалась ответчиком, кроме того стоимость пчеловодческого инвентаря подтверждена показаниями свидетеля ФИО1, суд считает, что в случае отсутствия у ответчика ФИО5 какого-либо имущества, с него подлежит взысканию стоимость этого имущества, указанная в описи.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Также истицей были оплачены услуги адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 8). В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рубля, исковые требования заявлены на сумму <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Обязать ФИО5 передать ФИО4: кормушки <данные изъяты>. При отсутствии у ФИО5 указанного имущества в наличии взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО5 передать ФИО4 улья пустые с крышками <данные изъяты>. При отсутствии у ФИО5 указанного имущества в наличии взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО5 передать ФИО4: подрамники <данные изъяты>. При отсутствии у ФИО5 указанного имущества в наличии взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО5 передать ФИО4: дракол <данные изъяты>. При отсутствии у ФИО5 указанного имущества в наличии взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО5 передать ФИО4: роялку <данные изъяты>. При отсутствии у ФИО5 указанного имущества в наличии взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО5 передать ФИО4: сетки квадратные <данные изъяты>, При отсутствии у ФИО5 указанного имущества в наличии взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО5 передать ФИО4 стамески <данные изъяты>. При отсутствии у ФИО5 указанного имущества в наличии взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО5 передать ФИО4: магазины с вощиной <данные изъяты>, При отсутствии у ФИО5 указанного имущества в наличии взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО5 передать ФИО4: рамки корпусные с медом <данные изъяты> При отсутствии у ФИО5 указанного имущества в наличии взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО5 передать ФИО4: фляги <данные изъяты> При отсутствии у ФИО5 указанного имущества в наличии взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО5 передать ФИО4: сетки на голову <данные изъяты> При отсутствии у ФИО5 указанного имущества в наличии взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО5 передать ФИО4: клетки для маток <данные изъяты>. При отсутствии у ФИО5 указанного имущества в наличии взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО5 передать ФИО4: ведра алюминиевые 2 <данные изъяты>. При отсутствии у ФИО5 указанного имущества в наличии взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО5 передать ФИО4: ножи обрезные <данные изъяты>. При отсутствии у ФИО5 указанного имущества в наличии взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО5 передать ФИО4: рамки пустые корпусные <данные изъяты>. При отсутствии у ФИО5 указанного имущества в наличии взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья : подпись

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2014 года.