Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО7 к ФИО8 о признании гражданина не являющимся членом семьи собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, Главному управлению МВД России по <адрес> о том, что он не является членом семьи ФИО8, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (уточненный иск в порядке ст. 39 ГПК РФ – л. д. 15-16).

В ходе судебного разбирательства Главное управление МВД России по <адрес> было освобождено от участия по данному делу в качестве ответчика и привлечено по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 39-40).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО7 на своих исковых требованиях настаивал полностью, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 на основании решения Мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС МО ДД.ММ.ГГГГ совершена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака. От указанного брака у него имеется дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На праве собственности ФИО8 принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 49,70 кв.м., жилой площадью 29,50 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы три человека: он, ФИО9, ответчик ФИО8 (его дочь), а также его бывшая супруга ФИО4.

После расторжения брака с ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году, он выехал из указанной квартиры, вывез из нее свои вещи, в квартире не проживает более восьми лет.

На сегодняшний день он является действующим сотрудником МВД России. В соответствии с Федеральным законом «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 года № 1223 «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ», он имеет право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилья, так как в настоящее время он имеет новую семью и нуждается в жилье.

Реализуя свое право на получение выплаты, он обратился с заявлением в Комиссию ГУ МВД России по <адрес> о постановке его на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Однако, на указанное заявление в его адрес поступил отказ в постановке его на учет, датированный от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ мотивирован ссылкой на п. 16 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 года № 1223 и п. п. 2 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ, а именно тем, что им не подтверждено наличие условий, необходимых для принятия сотрудника на учет в связи с тем, что он является членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи.

Между тем, его дочь ФИО8 является совершеннолетней, он по месту жительства дочери не проживает, несмотря на свою регистрацию в данной квартире, совместное хозяйство ни с дочерью, ни с ее матерью он не ведет, у него своя семья, с которой он проживает в <адрес>. Отношения с дочерью он не поддерживает. В связи с этим, он считает, что не может считаться членом семьи собственника жилого помещения.

Поскольку он не является членом семьи ФИО8, собственника вышеуказанной квартиры, то у него возникает право на улучшение жилищных условий, т.е. право на предоставление ему единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения как сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного, он просит суд признать, что он, ФИО9, не является членом семьи ФИО8, являющейся собственника жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 6), в судебном заседании полностью поддержал исковые требования ФИО7 и просил суд об их удовлетворении.

Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 24), в суд не явилась, в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. <...>).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного ответчика ФИО8

В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 указала, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году между ее отцом и ее матерью был расторгнут брак. Она единственный ребенок от данного брака. Ей на праве собственности принадлежит двухкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес>, общей площадью 49,70 кв.м., в которой кроме нее и ее матери, также зарегистрирован истец ФИО7 Истец создал новую семью и выехал из квартиры, вывез из нее все свои вещи. Ни она, ни ее мать с истцом отношения не поддерживают более восьми лет, совместного хозяйства с истцом не ведут, она является совершеннолетней и полностью самостоятельной. Она полностью признает исковые требования ФИО7 к ней, поскольку истец действительно не является членом ее семьи. Последствия признания иска ей известны и они ей понятны (л. <...>).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления МВД России по <адрес>ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29), в ходе судебного разбирательства пояснил, что отказ истцу ФИО7 со стороны их организации в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ был обоснован на момент его обращения к ним в августе ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку у него отсутствовали доказательства, в частности, решение суда о том, что он не является членом семьи собственника жилого помещения, в котором в настоящее время зарегистрирован. Просит суд принять решение по данному делу на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, показала, что истец ФИО7 является ее мужем, в браке с которым она состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Фактически она проживает с ним в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ, по месту ее жительства в <адрес>. Со своей бывшей супругой ФИО4 и дочерью от первого брака ФИО11, истец отношения после развода не поддерживает. По месту своей регистрации по адресу: <адрес>, истец фактически не проживает с 2003 года. Доступа в данное жилое помещение он не имеет, ключей от входной двери в квартиру у него нет, личных вещей ее мужа в данной квартире нет. После развода родителей, отношения истец со своей дочерью не поддерживает, так как она не идет на контакт с отцом. От брака с истцом она имеет несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения истца и его представителя, письменное признание иска ответчиком, объяснения представителя третьего лица и показания свидетеля, исследовав письменные доказательства и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные и иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО9 и ФИО4 состояли в браке. От данного брака они имеют дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО7 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о расторжении брака – л. д. 8).

Ответчик ФИО8 является собственником жилого помещения – двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы три человека: ответчик ФИО8 (собственник жилого помещения), ФИО4 (мама собственника жилого помещения), а также истец ФИО7 (отец собственника жилого помещения) – л. д. 9.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в указанном жилом помещении проживают только ответчик ФИО8 и ее мать ФИО4, поскольку истец ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в указанной квартире в связи с созданием новой семьи, вывез все свои вещи из нее, общее совместное хозяйство с дочерью и ее матерью не ведет, отношения с совершеннолетней дочерью не поддерживает, указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были подтверждены ответчиком ФИО8 в письменном отзыве, а также показаниями свидетеля ФИО3

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец ФИО7 проживает по месту жительства своей настоящей супруги ФИО3, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30). От указанного брака у супругов имеется сын ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 31).

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец ФИО7 является действующим сотрудником МВД России.

В соответствии с Федеральным законом «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 года № 1223 «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ», истец ФИО10 имеет возможность получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, так как в настоящее время он имеет новую семью и нуждается в жилье.

Реализуя свое право на получение выплаты, истец ФИО10 обратился с заявлением в Комиссию ГУ МВД России по <адрес> о постановке его на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Комиссией ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из письма от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Центра материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по <адрес> (л. д. 10), истцу ФИО10 было отказано в принятии на учет на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в соответствии с п. 16 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 года № 1223 и п. п. 2 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ, а именно по той причине, что истец ФИО7 является членом семьи собственника жилого помещения ФИО8 и обеспечен минимальной нормой общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Между тем, как пояснил, в ходе судебного разбирательства представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес>, истцом ФИО10 при обращении с вышеуказанным заявлением в Комиссию ГУ МВД России по <адрес>, не были представлены надлежащие доказательства, в частности решение суда о том, что он не является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, ему и было отказано в постановке на учет на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ истец ФИО7 не может являться членом семьи собственника жилого помещения ФИО11, поскольку не проживает длительное время совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении и не ведет с ней общего совместного хозяйства, имея новую семью, истец полностью прекратил какие-либо отношения как с собственником жилого помещения, так и со своей бывшей супругой. При таких обстоятельствах, согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за истцом не сохраняется.

На основании изложенного, суд признает исковые требования ФИО7 законными и обоснованными и принимает решение об их удовлетворении, а именно признает, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не является членом семьи ФИО8, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании гражданина не являющимся членом семьи собственника жилого помещения удовлетворить.

Признать, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не является членом семьи ФИО8, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева