Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) к гражданину Афанасьеву Егору Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного лесным пожаром, в размере <данные изъяты>.,

установил:

Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину Афанасьеву Егору Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству, в размере <данные изъяты>., указывая, что в результате проведения ДД.ММ.ГГГГАфанасьевым Е.В. сельхозпала ДД.ММ.ГГГГ возник лесной пожар, который был обнаружен самолетом, пожар полностью ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ с привлечением физических лиц, на ликвидацию пожара затрачено <данные изъяты> которые просит взыскать с ответчика в пользу Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия).

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть дело без их участия.

С согласия ответчика, учитывая надлежащее извещение и письменное заявление, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Афанасьев Е.В. в судебном заседании исковое заявление не признает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выехал на свое сенокосное угодье на берегу озера Уолба, где к их приезду уже был пал, который двигался по направлению к его скрадку, чтобы предотвратить возгорание скрадка, сложенного из сухого хвороста, он поджег прошлогоднюю траву навстречу палу, пал обошел скрадок, впоследствии он погас сам, вначале ему принесли квитанцию об оплате <данные изъяты> руб. штрафа, который он оплатил сразу, потом он получил постановление, в котором был упомянут пожар на местности «<данные изъяты>», с чем он не был согласен и сказал об этом инспектору, но так как уже уплатил штраф, не стал оспаривать постановление, с иском не согласен, так как от его действий пожара не произошло, все указанные в приложении к расчету ущерба люди тушили пожар совсем в другой местности - «Мочурукан».

Выслушав ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ обнаружен пожар в <данные изъяты> на местности «<данные изъяты>» в 16 км от <адрес>, тушение пожара начато в 20:00, пожар ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в 18:00, на тушение пожара затрачено <данные изъяты>. (л.д. л.д. 12-13,14,15-41). Тип пожара низовой слабый, проведенным дознанием установлено, что пожар произошел от сельскохозяйственного пала на сенокосном угодье Афанасьева Е.В.

По данному факту пожара в отношении ответчика Афанасьева Е.В. было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам ч. ч. 1 и 2 ст. 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления, и он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, в связи с нарушением Правил пожарной безопасности в лесах, повлекшим лесной пожар на территории 1 га лесной площади (л.д. л.д. 8-9,10-11).

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Е.В. выжигал сухую траву в местах, непосредственно примыкающих к лесам, не отделенным минерализованной полосой, из схемы к протоколу осмотра места происшествия видно, что трава выжигалась в урочище озера Уолба, где имеет сенокосное угодье ответчик Афанасьев Е.В.

Материалами дела не подтверждается тушение пожара в местности «Уолба», где имеется сенокосное угодье Афанасьева Е.В. Напротив, имеется справка от жителей <адрес>, подписи которых заверены специалистом администрации, о том, что они тушили пожар в местности «Мочурукан», а в местностях «Манан эбэ» и «Уолба» пожара вообще не было.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что указанные в отказном материале протокол осмотра места происшествия и схему составлял он, и данное место происшествия не имеет отношения к схеме осмотра места пожара, приложенной к акту о лесном пожаре № на местности «Манан эбэ», о чем он заявлял лесничеству, но в лесничестве ему ответили, что по документам у них проходит как пожар в местности «Манан эбэ», а на самом деле ЛЭП проходят через местность «Эмис балыктаах», в 30 км от «Уолба».

Показания свидетеля ФИО5 подтверждаются отказным материалом № 18.

Свидетель ФИО4 - землеустроитель, в судебном заседании подтвердил, что Афанасьев Е.В. имеет сенокосное угодье на правах аренды в местности «Уолба» и «Бордон», «Манан эбэ» - это совсем другая местность, а пожар произошел в местности «Мочурукан», к которой Афанасьев Е.В. отношения не имеет, этот пожар тушили все вместе, в том числе и Афанасьев Е.В.

Показания свидетеля ФИО4 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, справкой администрации МО «Мальжегарский наслег» о сельхозугодьях Афанасьева Е.В., справкой от жителей <адрес>, изученной в судебном заседании.

На территории Муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) с 05 мая по ДД.ММ.ГГГГ был установлен пожароопасный сезон на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № 39, ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы МР № с ДД.ММ.ГГГГ на территории района введен особый противопожарный режим, а с ДД.ММ.ГГГГ - по постановлению главы района от ДД.ММ.ГГГГ - режим чрезвычайной ситуации. Сельскохозяйственные палы запрещены на территории Нюрбинского района с ДД.ММ.ГГГГ, т.о., в действиях Афанасьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ действительно имелся состав административного правонарушения, однако его действия имели место на местности «Уолба», следовательно, причинно-следственная связь действий Афанасьева ДД.ММ.ГГГГ с пожаром, возникшим ДД.ММ.ГГГГ на местности «Манан эбэ», тем более на местности «Мочурукан» не усматривается.

Афанасьев Е.В. работает учителем в школе, пользуется уважением коллектива и жителей наслега, имеет семью, многократно поощрялся за трудовые успехи, как поясняет сам в судебном заседании, своими силами затушил обнаруженный им в местности «Манан эбэ» пожар, т.е., проявил гражданскую сознательность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нюрбинский районный суд РС (Я).

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова

Мотивированное решение изготовлено

06 июня 2014