Решение № 2-189/2016 от 03.02.2016 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)

Дело № 2-189/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО3. ей на праве собственности в порядке наследования принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Истец является наследником ФИО3 по праву представления. После смерти бабушки было выявлено, что в свидетельстве о праве на наследство после смерти деда отчество наследницы – Ф.М, ФИО12 указано неверно – ФИО3 вместо Минниахматовна. В результате неверно были внесены сведения и в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в возможности реализации его наследственных прав. В этой связи истец просил суд установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и внести в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения при указании правообладателя земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес> с ФИО3 на ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

ФИО10 Сауленко (выдававший ФИО3 свидетельство о праве на наследство) также просил суд удовлетворить иск ФИО1.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО3. ей на праве собственности в порядке наследования принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Истец является наследником ФИО3 по праву представления. После смерти бабушки было выявлено, что в свидетельстве о праве на наследство после смерти деда отчество наследницы – Ф.М, ФИО12 указано неверно – ФИО3 вместо ФИО7. В результате неверно были внесены сведения и в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалам наследственного дела №; выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и полежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и внести в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения при указании правообладателя земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес> с ФИО3 на ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова