Гражданский кодекс часть 1

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Абиловой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутушевой Н.И. к Администрации Уйского муниципального района Челябинской области о признании договора приватизации квартиры недействительным

С участием Темникова А.Ю., Мустафина А.З.

УСТАНОВИЛ:

Кутушева Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Уйского муниципального района Челябинской области о признании договора приватизации квартиры по адресу <адрес> недействительным по следующим основаниям. В "Дата" ей как <данные изъяты> выделили квартиру по адресу <адрес> при этом ее обязали заплатить за квартиру <данные изъяты>рублей, на эту сумму была выделена бюджетная ссуда. В "Дата" она по настоянию администрации Уйского района приватизировала квартиру по адресу <адрес>, в "Дата" она эту квартиру продала и переехала в <адрес>, где получила квартиру по договору социального найма. В настоящее время она не может приватизировать квартиру в <адрес>, так как она участвовала в приватизации. Считает договор приватизации квартиры по адресу <адрес> недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения относительно природы сделки. ( л.д.3).

Кутушева Н.И. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежаще ( л.д. 20), причины неявки неизвестны.

Представитель Кутушевой Н.И. - Темников А.Ю. ( доверенность л.д. 6) исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель Администрации Уйского муниципального района Мустафин А.З. возражал против заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве ( л.д. 18) по мотиву пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой своего права.

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании, назначенном определением суда от "Дата" ( л.д. 1).

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Кутушева Н.И. оспаривает договор № на передачу квартир (домов ) в собственность граждан от "Дата" ( л.д. 8). Согласно данного договора Кутушева Н.И. получила в собственность квартиру по адресу <адрес> ( л.д. 8)

Суд при разрешении спора исходит из того, что Администрация Уйского района в отзыве от "Дата" ссылается на пропуск Кутушевой Н.И. срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права ( л.д.18).

Согласно п.6 ст 152 Гражданского кодекса Российской Федерации- в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки мог быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение (п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст 198 ГК РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. В силу ст 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как усматривается из материалов дела, исполнение оспариваемого договора началось в 1997 году, а с настоящим иском истец обратился в суд в 2016 году.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец Кутушева Н.И. пропустила срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком - Администрацией Уйского района, что влечет отказ в удовлетворении исковых требованиях. Руководствуясь ст.ст. 12,56,152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кутушевой Н.И. к Администрации Уйского муниципального района Челябинской области о признании договора № на передачу квартир (домов ) в собственность граждан от "Дата" недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Уйский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий ________________ Е.В.Копытова