Гражданский кодекс часть 1

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Новогребелец Е.В., при участии представителя истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1 – ФИО3, ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании недвижимого имущества вымороченным, встречному иску ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта совместного проживания, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

В июле 2015 года Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества вымороченным, признании права собственности за муниципальным образованием городской округ Саки Республики Крым и возложении обязанности на ФИО2 передать недвижимое имущество.

Иск мотивирован тем, что ? часть квартиры по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, а другая ? часть квартиры принадлежала умершей ДД.ММ.ГГГГФИО4 Наследники у ФИО4 отсутствуют, в связи с чем в порядке статьи 1151 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации ? часть квартиры подлежит включению в жилищный фонд социального использования. Однако ФИО2, проживающая в указанной квартире, необоснованно вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО4

В феврале 2016 года ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, в котором просила (с учётом уточнения иска) установить факт совместного проживания её отца – ФИО2 и ФИО4 одной семьей без регистрации брака, установить факт проживания её с наследодателем в качестве падчерицы, признать её наследницей седьмой очереди по закону, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и признать за ней право собственности на ? часть квартиры, принадлежавшую ФИО4, в порядке наследования по закону.

Иск мотивирован тем, что отец истца – ФИО2 состоял в фактических брачных отношениях с ФИО4 без регистрации брака, совместно проживал с ней одной семьей; при жизни ими в равных долях была приватизирована квартира по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 истец унаследовала ? часть квартиры, которая ему принадлежала, и проживала совместно с ФИО4 одной семьёй в указанной квартире около восьми лет. После смерти ФИО4ДД.ММ.ГГГГФИО2 осталась проживать в квартире и фактически приняла открывшееся наследство в виде принадлежавшей наследодателю ? части квартиры.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. Вместе с тем, не возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебном заседании требования встречного иска поддержала полностью, просила его удовлетворить, в удовлетворении иска ФИО1 просила отказать.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив основания исков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником ? части квартиры по адресу: <адрес>. Собственником другой ? части указанной квартиры является ФИО2, которая унаследовала её по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца – ФИО2, и с этого времени постоянно проживала в квартире, поскольку и до этого обеспечивала уход своему отцу и его сожительнице, которые являлись инвалидами, а после смерти отца стала постоянно проживать в данной квартира и ухаживать за мачехой. Данная квартира при жизни ФИО2 и ФИО4 была передана им в собственность как членам одной семьи в равных долях на основании решения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жильё.

Исходя из того, что право собственности у наследодателя – ФИО4 возникло в 1993 году, наследство после её смерти открылось в 2007 году и подлежало принятию до ДД.ММ.ГГГГ – в течение полугода с момента открытия наследства, то к спорным правоотношениям применимы нормы законодательства, действовавшего на территории республики Крым до 18 марта 2014 года, в частности положения Гражданского кодекса Украины относительно порядка принятия наследства и возникновения прав на наследственное имущество и Семейного кодекса Украины – относительно правого режима семьи в случае, если мужчина и женщина проживают одной семьёй, но не состоят в браке между собой или другом браке.

Так, статьёй 1264, частями 1, 5 статьи 1268 ГК Украины установлено, что в четвёртую очередь право на наследование по закону имеют лица, проживавшие с наследодателем одной семьёй не менее пяти лет до момента открытия наследства. Наследник, постоянно проживавший с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, ясли в течение срока, установленного статьёй 1270 этого Кодекса, он не заявил про отказ от него. Независимо от времени принятия наследства она принадлежит наследнику со времени принятия наследства.

При этом положения Семейного кодекса Украины, действовавшего в период существования спорных правоотношений на территории Республики Крым, в частности часть 1 статьи 74, допускали возникновение правовых последствий в виде права общей собственности на приобретённое в период совместного проживания имущество, в случае, если мужчина и женщина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой или другом браке.

Факт проживания ФИО2 после смерти её отца в указанной квартире совместно с ФИО4 с 1995 года объективно подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным депутатом <данные изъяты>, заверенным тремя соседями, а также справкой председателя уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что судом бесспорно установлен зафиксированный в свидетельстве о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ факт того, что ФИО4 являлась членом семьи ФИО2, а из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО4 до смерти ФИО2 проживали совместно одной семьёй, а после смерти ФИО2 – его дочь ФИО2 проживала совместно одной семьей с ФИО4 как падчерица с мачехой с 1995 года до смерти ФИО4 в 2007 году, несмотря на то, что ФИО2 прописалась в спорном жильё лишь в ноябре 2007 года.

Как согласно статьи 1264 ГК Украины, которой установлено, что проживавшие с наследодателем одной семьёй не менее пяти лет до момента открытия наследства лица имеют право на наследование, так и согласно части 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что в качестве наследников седьмой очереди призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей ФИО2 имела право наследования после смерти ФИО4

Наследство же ФИО2 в 2007 году было принято в соответствии с требованиями как действующего на тот момент ГК Украины, частью 1 статьи 1268 которого установлено, что наследник, постоянно проживавший с наследодателем на время открытия наследства, так и в соответствии с ГК РФ, пунктом 2 статьи 1153 которого установлено, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Таким образом факт принятия ФИО2 наследства является установленным как в следствие проживание с наследодателем, так и вследствие её вступления нею во владение спорной долей в квартире, принятия мер к её, несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества и оплаты за свой счет долгов наследодателя по коммунальным расходам.

Материалами дела установлено, что иных наследников у ФИО4 не имеется. Согласно истребованным судом документам, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО2 о проживании её отца одной семьей с ФИО4, а также её совместном проживании с ФИО4 в качестве ее падчерицы, нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Также подтвержденными суд считает и доводы ФИО2 о том, что она фактически приняла наследство в виде ? части квартиры, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО4

При этом доводы представителя ФИО1 о наличии оснований для признания спорной квартиры вымороченным имуществом, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно пункта 1 статьи 1151 ГК РФ вымороченным считается имущество умершего в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Между тем таких оснований судом установлено не было.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворению не подлежит, а встречный иск ФИО2 к ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании имущества вымороченным, признании права собственности за муниципальным образованием городской округ <данные изъяты> и возложении обязанности на ФИО2 передать недвижимое имущество – отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 об установлении факта совместного проживания, установлении факта совместного проживания с наследодателем в качестве падчерицы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, одной семьей без регистрации брака.

Установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в качестве падчерицы.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? часть квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья

А.П. Власенко