Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джикия ФИО10 к Тризна ФИО11 об истребовании оборудования из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником следующего оборудования: - витрина холодильно-морозильная № заводской № (стоимостью <данные изъяты> - витрина холодильно-морозильная № заводской № (стоимостью <данные изъяты>.);- сплит-система № (стоимостью <данные изъяты>.);- холодильная камера низкотемпературная КХН-8,8 (стоимостью <данные изъяты> холодильная машина моноблочная № (стоимостью <данные изъяты>.). В результате совместного проживания истца и ответчика осталось у ответчика. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика. Просил суд истребовать из чужого незаконного владения имущество, которое принадлежит истцу на праве собственности.

В судебное заседание истец Джикия В.Р., уведомленный надлежащим образом не явился, ранее предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Кацнельсон А.В. в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования Джикия В.Р. в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Тризна В.С. не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Хатит Ю.Г. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что истец и ответчик проживали совместно около 8 лет. В этот период занимались предпринимательской деятельностью и приобрели указанное спорное имущество. После прекращения отношений ответчик полагает, что эти предметы ей подарены безвозмездно.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу указанной нормы закона, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником следующего оборудования:

- витрина холодильно-морозильная № заводской № (стоимостью ФИО12 что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), товарной накладной (л.д. 7), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), свидетельством о приемке (л.д. 15), упаковочным листом (№);

- витрина холодильно-морозильная № заводской № (стоимостью <данные изъяты>.), что подтверждается гарантийным талоном (л.д.8), свидетельством о приемке (л.д. 9), упаковочным листом (л.д. 10), счетом на оплату (л.д. 11), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- сплит-система №2 (стоимостью <данные изъяты>.), что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (№

- холодильная камера низкотемпературная <данные изъяты>.), что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком № счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- холодильная машина моноблочная <данные изъяты> что подтверждается договором №-Б от ноября № актом приема-передачи от ноября 2018 (л.д. 21).

Указанное имущество приобретено истцом за счет собственных денежных средств (л.д. 6-24).

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 33), однако возврат указанного обрудования ответчик не произвел. Ответчик указанное требование проигнорировал. В настоящее время истцу указанное имущество не возвращено.

Оценивая данные доказательства, в совокупности с представленными ответчиком доказательствами, суд принимает в соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ как объективные, относимые и допустимые доказательства того, что собственником спорного имущества является ФИО8, и в настоящее время спорное имущество находится в незаконном владении ФИО3

Таким образом, все исследованные судом обстоятельства и документы непосредственно указывают на то, что указанное имущество приобреталось ФИО8, соответственно, является его личной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Исходя из предмета основания заявленных требований, обоснованность иска подтверждена документами, доказывающими право собственности истца на спорное имущество.

Одной из гарантий прав собственника на принадлежащее ему имущество является возможность истребования имущества из чужого незаконного владения. Истребование осуществляется в судебном порядке в установленные ГК РФ сроки на основании виндикационного иска собственника или иного законного владельца.

Возникновение права собственности на указанное оборудование закон связывает с моментом совершения сделки по его приобретению.

Доказательств передачи спорного оборудования Тризна В.С. в материалы дела не представлено, что свидетельствует об отсутствии у нее возникновения права собственности на спорное имущество.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорное имущество подлежит истребованию у Тризна В.С. и передаче его Джикия В.Р., как его законному собственнику.

Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление Джикия В.Р. к Тризна В.С. об истребовании оборудования из чужого незаконного владения, удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Джикия ФИО13 к Тризна ФИО14 об истребовании оборудования из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 принадлежащие ФИО2 оборудование:

- витрину холодильно-морозильную № заводской №;

- сплит-систему №

- холодильную камеру низкотемпературную №

- холодильную машину моноблочную №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:_____________________