ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-189/2022 от 04.02.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

УИД 24RS0056-01-2020-008813-32

Дело № 2-189/2022

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2022 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Дементьевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным гражданским иском, мотивируя требования тем, что между ней и ФИО2 были заключены договоры займа на сумму 2 800 000 руб. на срок 6 месяцев под 595 000 руб. процентов за пользование займом; на сумму 3 000 000 руб. под 3% в месяц на срок 6 месяцев; на сумму 2 000 000 руб. под 3% в месяц на срок 6 месяцев. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако в предусмотренные договори займа сроки ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. В этой связи, с учетом уточнений от 28.10.2021, просит взыскать задолженность и предусмотренные проценты по договорам займа в размере 10 736 000 руб., а также проценты по день исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверила представление интересов представителю по доверенности ФИО3, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. На вопрос суда пояснил, что ФИО1, давая в долг ФИО2, желала заработать денежные средства за счет начисления процентов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО4, который в судебном заседании исковые требования признал в части наличия задолженности по основному долгу. В части расчета процентов по займам требования признал частично, не оспаривал факт права истца по начислению процентов, но в то же время указал о несогласии с расчетом, просил снизить проценты до размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам. Также пояснил суда, что его доверитель перестал выплачивать денежные средства по договорам займом в силу финансовых трудностей.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст.810 ГК РФ).

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2018 г., статья 809 ГК РФ была дополнена п. 5, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно расписке от 22.06.2018 ФИО2 взял в долг у ФИО1 2 800 000 руб. на 6 месяцев с уплатой процентов в размере 595 тыс. руб., срок возврата займа до 22.12.2018.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 2 800 000 руб. ответчику, что подтверждается распиской от 22.06.2018, доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в договоре, ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд полагает возможным применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ и снизить проценты до размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам, с учетом срока возврата займа - до 18,31% годовых, поскольку установленные заключенным между сторонами договором займа проценты, исходя из расчета 595 000 руб. процентов за пользование займом за период 6 месяцев, что составляют 1,19 млн. руб. в год, что составляет 42,5% годовых (100% / 2,8 х 1,19), что превышает более чем в два раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты, соответственно являются чрезмерно обременительными для должника («ростовщические проценты»).

Учитывая вышеизложенное, сумма процентов за пользование займом за период с 22.06.2018 по 04.02.2022 (183 дня) составила 257 042,30 руб. из расчета: 2 800 00 (183/365) х 18,31%= 257 042,30 руб.

При этом суд учитывает, что ответчиком во исполнение указанного договора займа осуществлялись платежи в период с 01.10.2018 по 19.09.2020 в общей сумме 2 250 000 руб., что стороной истца в судебном заседании не оспаривалось.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по возврату суммы займа и процентов за ее пользование, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в следующем размере 807 042,30 руб. из расчета: 2 800 000 руб. (задолженность по основному долгу) + 257 042,30 руб. (задолженность по процентам, посчитанным по правилам п. 5 ст. 809 ГК РФ) – 2 250 000 руб. (оплата, произведенная ответчиком в период с 01.10.2018 по 19.09.2020).

Кроме того, согласно расписке от 06.05.2019 ФИО2 взял в долг у ФИО1 3 000 000 руб. на 6 месяцев с уплатой 3% в месяц, срок возврата займа до 06.11.2019.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме путем передачи денежных средств, в размере 3 000 000 руб. ответчику, что подтверждается распиской от 06.05.2019, доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в договоре, ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, с учетом ходатайства стороны ответчика, суд полагает возможным применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ и снизить проценты до размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам, с учетом срока возврата займа - до 18,38% годовых, поскольку установленные заключенным между сторонами договором займа проценты, исходя из расчета 3% процента в месяц за пользование займом за период 6 месяцев, составляет 36% годовых, являются чрезмерно обременительными для должника («ростовщические проценты»).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, сумма процентов за пользование займом за период с 07.05.2019 по 04.02.2022 (1 005 дней) составила 1 516 727,67 руб. из расчета: 3 000 000 х 18,38% / 365 х 183.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по возврату суммы займа и процентов за ее пользование, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в следующем размере:

3 000 000 руб. – задолженность по основному долгу;

1 516 727,67 руб. – задолженность по процентам за период с 07.05.2019 по 04.02.2022.

Также, начиная с 05.02.2022 и по дату фактического исполнения обязательств, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 18,38 % годовых, начисляемые на сумму остатка основной задолженности.

Кроме того, согласно расписке от 15.09.2019 ФИО2 взял в долг у ФИО1 2 000 000 руб. на 6 месяцев с уплатой 3% в месяц.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 2 000 000 руб. ответчику, что подтверждается распиской от 15.09.2019, доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в договоре, ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, с учетом ходатайства стороны ответчика, суд полагает возможным применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ и снизить проценты до размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам, с учетом срока возврата займа - до 14,21% годовых, поскольку установленные заключенным между сторонами договором займа проценты, исходя из расчета 3% процента в месяц за пользование займом за период 6 месяцев, составляют 36% годовых, т.е. являются чрезмерно обременительными для должника («ростовщические проценты»).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, сумма процентов за пользование займом за период с 16.09.2019 по 04.02.2022 (873 дня) составила 678 965,47 руб. из расчета: 2 000 000 х (873/365) х 14,21% = 678 965,47.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по возврату суммы займа и процентов за ее пользование, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в следующем размере:

2 000 000 руб. – задолженность по основному долгу;

678 965,47 руб. – задолженность по процентам за период с 16.09.2019 по 04.02.2022.

Также, начиная с 05.02.2022 и по дату фактического исполнения обязательства, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 14,21 % годовых, начисляемые на сумму остатка основной задолженности.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 57 693 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.06.2018 в размере 807 042,30 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.05.2019 в размере 3 000 000 руб., проценты за период с 07.05.2019 по 04.02.2022 в размере 1 516 727,67 руб., а всего 4 516 727,67 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 06.05.2019 в размере 18,38% годовых, начисляемых на сумму остатка основной задолженности, начиная с 05.02.2022 и по дату погашения основной задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.09.2019 в размере 2 000 000 руб., проценты за период с 16.09.2019 по 04.02.2022 в размере 678 965,47 руб., а всего 2 678 965,47 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 16.09.2019 в размере 14.21% годовых, начисляемых на сумму остатка основной задолженности, начиная с 05.02.2022 и по дату погашения основной задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 693 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, но не позднее 23 мая 2022 г.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2022 г.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак