Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.04.2022 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 02.11.2018 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 34100 рублей, под 27,27% годовых. Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк». Указывает, что в сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. По состоянию на 16.09.2020 задолженность составляет за период с 01.04.2019 по 16.09.2020 54605 рублей 77 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 33826 рублей 42 копейки, задолженность по процентам – 20593 рубля 35 копеек, комиссии – 186 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 54605 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1838 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также предоставить ей рассрочку исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем являются юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 02.11.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 34100 рублей, под 27,27% годовых, со сроком действия кредитного договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.04.2019 по 16.09.2020 образовалась задолженность в размере 54605 рублей 77 копеек, из которых 33826 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 20593 рубля 35 копеек – задолженность по процентам, 186 рублей – комиссии.

Пунктом 2.4 Общих условий предусмотрено, что кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему.

За пользование кредитом, заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях (п. 4.2 Общих условий).

Согласно п. 5.2.3 Общих условий, заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые банком при обращении заемщика, в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если иное не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

16.09.2020 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, о чем заключен договор № 19-06-03/01.

ООО «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление об уступке прав (требований) на основании договора от 16.09.2020 № 19-06-03/01, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору от 02.11.2018 <***> в размере 54605 рублей 77 копеек.

Требование ООО «АйДи Коллект» ответчиком не было исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 02.11.2018 <***> за период с 01.04.2019 по 16.09.2020 составляет 54605 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг — 33826 рублей 42 копейки, проценты – 20593 рубля 35 копеек, комиссии – 186 рублей.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54605 рублей 77 копеек.

Поскольку исковые требования правопреемника кредитора судом удовлетворены полностью, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО «АйДи Коллект» по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 1838 рублей 18 копеек.

Отклоняя ходатайство ответчика о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении задолженности по процентам, суд исходит из того, что взыскиваемые истцом проценты являются процентами за пользование кредитом, предусмотренными ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с чем, применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом недопустимо.

В силу требований ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, законодательством предусматривается возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ст. ст. 211, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент подачи ответчиком заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, решение суда в законную силу не вступило, рассрочка исполнения решения суда, не вступившего в законную силу, предоставлена быть не может.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 02.11.2018 <***>, образовавшуюся с 01.04.2019 по 16.09.2020 в размере 54605 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пять) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 1838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2022 в 16:40