Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуФИО1 и ФИО2 к администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований они указывает, что с 1983 года и по настоящее время они постоянно проживают в <адрес> в <адрес>. Указанная квартира никому не принадлежит. Они постоянно проводят ремонт, содержат квартиру в технически исправном состоянии, регулярно оплачивают коммунальные услуги. Пользуются указанной квартирой как своей собственной. Просят признать право собственности по 1/2 доли за каждым из истцов на указанную квартиру.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании настаивают на удовлетворении заявленных требований. Суду показали, что во время существования Баевского Мехлесхоза для его работников строилось жилье. ФИО1, как работнику Мехлесхоза, была предоставлена указанная квартира, в которой с 1983 года ФИО1 и ФИО2 открыто, постоянно и непрерывно проживают по настоящее время. На квартиру ни каких документов нет, Баевского Мехлесхоза нет, квартира на балансе нигде не стоит. Истцы пользуются квартирой, как своей собственной, зарегистрированы в ней, самостоятельно и за свой счет содержат квартиру, осуществляют, текущий и капитальный ремонт, коммунальные платежи. Полагают, что приобрели право собственности на указанную квартиру и просят признать право собственности за каждым из них по 1/2 доли указанной квартиры.

Ответчик администрация Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, его представитель в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным вынести решение в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик администрация Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края своего отношения к рассматриваемому спору не высказал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно справкам, выданным администрацией Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края, с 1983 года по настоящее время истцы постоянно проживают в <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Выпиской из книги похозяйственного учета администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края подтверждается, что с 1983 года и по настоящее время в указанной квартире непрерывно проживают ФИО1 и ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 более пятнадцати лет открыто, добросовестно и непрерывно владеют как своей собственной квартирой № в <адрес> в <адрес>, поэтому они приобрели право собственности на указанное имущество.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности:

- на 1\2 доли <адрес> в <адрес>, за ФИО1.

- на 1\2 доли <адрес> в <адрес>, за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Козлов Е.А.