Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика сельскохозяйственная артель «Колхоз Маяк» Перемышльского
района Калужской области - ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда селе Перемышле Калужской
области гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к
Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» Перемышльского района Калужской
области, ФИО2, ФИО3, ФИО4
ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору
поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее по тексту-
Банк) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с должника сельскохозяйственной
артели «Колхоз Маяк» Перемышльского района, поручителей ФИО2, ФИО3., ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из
них просроченной задолженности по основному долгу -<данные изъяты>,
просроченных процентов по основному долгу —<данные изъяты>, комиссии за
обслуживание кредита - <данные изъяты>, комиссии за изменение срока возврата
кредита -<данные изъяты>, неустойки - <данные изъяты>, а также расходов по уплате
госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец просит обратить взыскания в счет погашения задолженности на заложенное
СХА «Колхоз Маяк» имущество:

сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, в количестве
375 голов общей залоговой стоимостью <данные изъяты>, переданных ответчиком в
залог Банку по договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге
сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.

сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) в количестве 190 голов
общей залоговой стоимостью <данные изъяты>, преданных ответчиком в залог Банку
по договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных
животных (как товары в обороте).

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных
торгах с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в
размере его залоговой стоимости.

Уточнив ДД.ММ.ГГГГ свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и в
судебном заседании, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество путем
продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного
имущества в размере его рыночной стоимости -<данные изъяты> по договору залога №
102700/0217-6.1 от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> по договору
залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету №КЛ-151111 об оценке
рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве
собственности Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк», и находящегося в залоге по
договорам залога у АО «Россельхозбанк», проведенного 11 ноября - ДД.ММ.ГГГГ
« Центром независимой экспертизы собственности».

В обоснование иска истец указал, что по вышеуказанному кредитному договору Банк
( Кредитор) предоставил ответчику (Заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> на срок до
ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых. Выдача кредита подтверждается банковским
ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был обеспечен поручительством ответчика ФИО2 по договору
поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4 по
договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика
ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
которые приняли на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме, что и
должник, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с
заемщиком, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за
пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по
взысканию задолженности с должника, вызванных неисполнением или ненадлежащим
исполнением должником кредитного договора ( п.п. 21.1, 2.2 договора поручительства).

Также кредит был обеспечен по договору залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ
года ( в ред. доп. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) залогом принадлежащего
Заемщику имущества - сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному
учету, в количестве 375 голов КРС живым весом по 485 кг общей залоговой стоимостью
<данные изъяты>, характеристики которых определены в Приложении № к договору
залога, а также договором залога № о залоге сельскохозяйственных
животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому СХА «Колхоз
Маяк» передал Банку в залог коров на откорме (как товары в обороте) в количестве 190
голов живым весом 79022,9 кг средним весом по 415,91 кг общей залоговой стоимостью
<данные изъяты>

Залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями кредитного
договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом,
уплате комиссий и неустоек (пеней) и /или штрафов), возмещение расходов
Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации
(п.2.1 договора залога).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался производить
возврат сумм кредита согласно графику ( в редакции дополнительного соглашения №
от ДД.ММ.ГГГГ), а также уплачивать в соответствии с п.п. 1,4, 4.2.1 кредитного
договора проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня
календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который
уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой
выдачи кредита, определенной кредитным договором, а заканчиваются датой
фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в
одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты
процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического
пользования кредитом, и комиссий.

Однако заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, в настоящее
время платежи по кредитному договору не производятся, письменное требование истца от
ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в добровольном порядке ответчики не
исполнили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8
уточненные исковые требования Банка к ответчикам поддержала в полном объеме,
сославшись в обоснование иска на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» по доверенности
ФИО9, ответчики ФИО2, ФИО3 уточненные исковые
требования Банка признали в полном объеме, размер взыскиваемой задолженности не
оспаривают, с представленным истцом расчетом задолженности согласны, против
определения начальной продажной цены в соответствии с рыночной стоимостью
заложенного имущества в размере <данные изъяты>00 коп. и <данные изъяты> не
возражают, просят отсрочить исполнение решения суда на один год.

Представитель истца ФИО8 против удовлетворения ходатайства
ответчиков об отсрочке исполнения решения суда на 1 год не возражала.

Ответчик ФИО4 против удовлетворения иска Банка возражала за пропуском
истцом срока на предъявление иска к ней, как к поручителю, поскольку согласно
заключенному между нею и Банком договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
№ в редакции дополнительных соглашений 1-4, обеспеченное ее
поручительством обязательство должно было быть исполнено СХА «Колхоз Маяк» 25
апреля 2013 года, со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством
обязательства прошло более 2-х лет, в течение указанного срока иск к поручителю
кредитором не предъявлялся в нарушение п.6 ст. 367 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит
иск Банка подлежащим удовлетворению в части исковых требований к
сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк», ФИО2, ФИО3, и
обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования к ФИО4 суд
находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает
признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные
интересы других лиц.

Согласно ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом
принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренные ч.З ст. 173 ГПК РФ правовые последствия признания иска судом
ответчикам сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» в лице его представителя
ФИО10, ФИО2 и ФИО3 разъяснены и им понятны.

Суд принимает от ответчиков сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» в лице его
представителя ФИО10, ответчиков ФИО2 и ФИО3 признание
иска Банка, поскольку это не противоречит требованиям статей 879, 810 п.1, 811 п.2, 329
п.1, 361, 363, 367 п.1,п.4, 334, 337,348 п.1, п.2, 349 ГК РФ, и не нарушает права и законные
интересы других лиц, и на основании ходатайства ответчиков и мнения представителя
истца, не возражавшего против его удовлетворения, считает необходимым отсрочить
исполнение решения суда на один год.

В соответствии со ст. 879 ГК РФ, по кредитному договору банк ( кредитор) обязуется
предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную
сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются
правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и
не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму
займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа
по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для
возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата
всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том
числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными
законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается
перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства
полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для
обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ установлена ответственность поручителя, который при

неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного

поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором
солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная
ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как
и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию
долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим
исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором
поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором
солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям п.п. 1 и 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с
прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменение этого
обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные
последствия для поручителя, без согласия последнего (п.1). Поручительство
прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно
дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со
дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не
предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и
не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство
прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня
заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами,
сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением
периода времени, который исчисляется годами, месяцами, днями или часами. Срок может
определяться также на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом
обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости
заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами
лица, которому принадлежит заложенное имущество (Залогодателя).

В случаях и в порядке, которые установлены законом, требование залогодержателя
может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления
у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог
обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в
частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненный просрочкой
исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание
предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его
реализацией расходов.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом
обязательства, за исключением незначительности нарушения обеспеченного залогом
обязательства и явной несоразмерности требований залогодержателя стоимости
заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество
осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя или залогодержателя
не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном
порядке. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения
взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд
требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании
решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,
установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом
или соглашение залогодержателя и залогодателя не установлено, что реализация предмета
залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2
статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по
просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии
уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных
торгов на срок до одного года.

Исковые требования Банка к поручителю ФИО4 не подлежат удовлетворению
по следующим основаниям.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции
дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен срок
уплаты процентов за февраль 2012 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от 26 марта
2012 года, заключенный между Банком и ФИО4, конкретной календарной даты о
прекращении его действия не содержит, при этом в договоре поручительства имеется
условие, что поручительство обеспечивает обязательство должника по возврату кредита,
уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек ( пеней и/или
штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника
(л.д.168-176, 177,178-179).

Поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого
должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном
объеме, не предъявит к Поручителю требование об исполнении обязательств по договору
поручительства ( п.4.2, 2.4 договора поручительства).

Срок действия кредитного договора, заключенного Банком с сельскохозяйственной
артелью «Колхоз Маяк», в договоре поручительства с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ
года определен ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.168-176).

Впоследствии в связи заключением Баком с сельскохозяйственной артелью «Колхоз
Маяк» дополнительных соглашений о продлении срока действия кредитного договора и
определением окончательного срока возврата кредита, Банк заключал с ФИО4
дополнительные соглашения к договору поручительства, которым устанавливали новые
сроки возврата кредита: дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок
возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 180-184), дополнительным
соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита
определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185).

Дополнительных соглашений, заключенных Банком с сельскохозяйственной артелью
«Колхоз Маяк», которыми срок действия кредитного договора был продлен до 21
сентября 2015 года, поручитель ФИО4 не подписывала.

В абзаце 3 пункта 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12 июля 2012 года №42 « О некоторых вопросах разрешения
споров, связанных с поручительством» разъяснено, что при несогласованном с
поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного
поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед
кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с пунктом 4 статьи 367
ГПРК РФ с учетом первоначальных условий обязательства.

Таким образом, поскольку исковое заявление Банка к поручателю ФИО4
подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении одного года со дня наступления срока
исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то поручительство ФИО4
Н.Н. по вышеуказанному договору поручительства прекратилось, в связи с чем она не
может отвечать перед Банком солидарно с должником и другими поручителями, чье
поручительство свое действие не прекратило.

Рыночная стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> по
договору залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> 00
коп. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована
на основании отчета №КЛ-151111 об оценке рыночной стоимости движимого и
недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Сельскохозяйственной
артели «Колхоз Маяк», и находящегося в залоге по договорам залога у АО
«Россельхозбанк», проведенного 11 ноября - ДД.ММ.ГГГГ « Центром
независимой экспертизы собственности».

На основании ст. 89 ГПК РФ в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»
подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с
ответчиков в равных долях, в размере <данные изъяты> по требованию об обращении
взыскания на заложенное имущество с СХА «Колхоз Маяк».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч.З ст. 173, 39 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении иска к
ФИО4.

Принять от Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» Перемышльского района
Калужской области, ФИО2, ФИО3
признание иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании по кредитному
договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на 01
октября 2015 года в размере <данные изъяты>, и обращении взыскания на заложенное
имущество.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» Перемышльского
района Калужской области, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному
договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 01
октября 2015 года в размере <данные изъяты>, из них просроченной задолженности
по основному долгу -<данные изъяты>, просроченных процентов по основному
долгу -<данные изъяты>, комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты>,
комиссии за изменение срока возврата кредита -<данные изъяты>, неустойки - 106 916
руб. 44 коп..

Взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» Перемышльского района
Калужской области, ФИО2, ФИО3 в
пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной
пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» Перемышльского района
Калужской области в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по
оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание долга с Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк»
Перемышльского района Калужской области, ФИО2, ФИО3
ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в пределах
взыскиваемой суммы, включая расходы на оплату государственной пошлины, на
заложенное имущество, переданное Сельскохозяйственной артелью «Колхоз Маяк» в
залог:

по договору залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге

сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету - 375 голов
крупного рогатого скота (коровы), подлежащих индивидуальному учету, живым весом
группы 157414 кг путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную
цену заложенного имущества в размере его рыночной стоимости <данные изъяты>,
по договору залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге

сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) - 190 голов крупного рогатого
скота (коровы на откорме) общим живым весом группы 79022,9 кг, путем продажи с
публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в
размере его рыночной стоимости <данные изъяты>

Отсрочить исполнение решения суда сроком на один год со дня вступления решения
суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по
гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд
Калужской области в течение одного-месяца со дня его вынесения.

Судья М.С. Казакова