Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Черемушки г. Москвы к ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО», ФИО1 о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности и права на утилизацию,

установил:

Управа района Черемушки г. Москвы обратилась в суд с требованием к ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО», ФИО1 о признании бесхозяйным транспортного средства марки <данные изъяты>, красного цвета, VIN отсутствует, гос. рег. знак № находящегося на ответственном хранении в ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО», расположенного по адресу: <адрес>А, признании права собственности и права на утилизацию данного транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что Пунктом 4.9 постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве» определено, что Управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. В результате проверки территории района Черемушки города Москвы выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство марки <данные изъяты>, красного цвета, VIN отсутствует, гос. рег. знак №, обладающее признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно сообщению УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, собственником указанного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ повторно проведено обследование указанного транспортного средства, в результате которого комиссией составлен Акт № о принудительном перемещении ТС в ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО», расположенное по адресу: <адрес>А, подписанный главой управы района Черемушки города Москвы. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано на ответственное хранение и находится на площадке временного хранения БРТС по адресу: <адрес>А, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени никто не обращался в управу района с целью востребования транспортного средства, следовательно, транспортное средство имеет признаки бесхозяйного. Бездействие собственника свидетельствует о том, что данное транспортное средство им брошено, и не востребовано. 30.01.2017 г. Управой района Черемушки города Москвы собственнику вышеуказанного транспортного средства заказным письмом было направлено уведомление о подаче заявления в суд. ФИО1 явился на данное судебное заседание и возражал против признания имущества бесхозным, то есть в этом случае имеет место спор о праве.

Управа района Черемушки г. Москвы своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки своего представителя суду не сообщил, в связи с чем они признаются судом неуважительными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем они признаются судом неуважительными.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судебным разбирательством установлено, что в результате проверки территории района Черемушки города Москвы выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство марки <данные изъяты>, красного цвета, VIN отсутствует, гос. рег. знак № обладающее признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ№. Комиссией сделано заключение, что ТС имеет признаки БРТС; разместить на ТС уведомление о необходимости приведения ТС в состояние, не позволяющее его идентифицировать как БРТС, или перемещение его в место хранения. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией повторно проведено обследование указанного транспортного средства, по результатам которого составлен Акт № о принудительном перемещении спорного автомобиля, утвержденный главой управы района Черемушки города Москвы. Комиссией сделано заключение о передаче акта о принудительном перемещении автомобиля в ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» с целью последующего перемещения ТС на специализированную стоянку. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» и Управы составлен акт № о том, что на основании акта о принудительном перемещении БРТС от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» осуществляет перемещение спорного автомобиля на специализированную стоянку по адресу: <адрес>А (л.д. 11).

Согласно карточке учета транспортных средств ГИБДД, представленной истцом, владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, красного цвета, VIN отсутствует, гос. рег. знак № является ответчик ФИО1 (л.д. 12).

Истец обращался в Черемушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о признании имущества бесхозным. Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.10.2017 года заявление Управы района Черемушки г. Москвы было оставлено без рассмотрения, поскольку собственник указанного имущества возражал против признания имущества бесхозяйным.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что указанное спорное транспортное средство не имеет собственника или его собственник не известен либо выразил отказ от права собственности на данную вещь (для применения к спорным отношениям положений статьи 225 ГК РФ), а также свидетельствующих о том, что таковая была брошена собственником или иным образом оставлена им с целью отказа от права на нее. Отказ от собственности должен быть безусловным.

При этом, в рамках проверки доводов истца, судом был сделан запрос сведений о транспортном средстве, и согласно поступившему ответу ОГИБДД ОМВД РФ по г/о Протвино, ответчик ФИО1 на момент рассмотрения дела является собственником спорного транспортного средства.

Изложенное также подтверждает вывод суда об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований.

Доводы истца о том, что владелец перемещенного транспортного средства не обратился с целью востребования данного транспортного средства, следовательно, транспортное средство имеет признаки бесхозяйного имущества, являются несостоятельными, поскольку действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной. Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управы района Черемушки г.Москвы к ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО», ФИО1 о признании бесхозяйным транспортного средства марки <данные изъяты>, красного цвета, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, признании права собственности и права на утилизацию этого транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2018 года.

Судья