Гражданский кодекс часть 1

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, представителя ответчика Моздокского ОМВД по РСО-Алания ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО3 адвоката Яхъяева М.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дзиовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МРЭО ГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и записей регистрации транспортного средства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о признании недействительным договора купли-продажи ТС «<данные изъяты>» VIN№ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в котором в качестве покупателя указан истец, просил применить последствия недействительности сделки, признать недействительной запись регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, а так же все регистрационные записи, осуществленные от его имени в отношении указанного ТС, в том числе о постановки ТС на учет. В обоснование иска указал, что ТС не покупал, договор купли-продажи ТС не подписывал, с заявлением в ГИБДД о постановке ТС на учет не обращался. О существовании договора узнал, получив из ИФНС уведомление о необходимости платить налог.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, чьим структурным подразделением является МРЭО ГИБДД по Моздокскому району, указанное истцом в качестве ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по заявленным основаниям, судебные расходы на оплату экспертизы возложить на ответчика Моздокское ОМВД по РСО-Алания.

Истец ФИО4 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке. В судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, учитывая, что дело рассматривается с участием представителя истца, неявка истца не препятствует рассмотрению дела по существу. Будучи опрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что ТС никогда не покупал, в Моздоке никогда не был, ТС на учет не ставил, о том, что на него зарегистрировано ТС узнал из налогового уведомления.

Представитель ответчика ОМВД России по РСО-Алания ФИО2 исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что ТС, являющееся предметом спора, было зарегистрировано на основании заявления истца и представленных им документов.

Представитель ответчика ФИО3, чье место нахождения судом не установлено, адвокат Яхъяев М.М. иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

МВД по РСО-Алания, участвующее в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о слушании дела уведомлено в установленном законом порядке, представитель МВД по РСО-Алания в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленных суду МРЭО ГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания документов на основании заявления от имени ФИО4 ТС <данные изъяты>» №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска было постановлено на учет, грз <данные изъяты>.

В МРЭО был представлен договор купли-продажи на указанное ТС, составленный между ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению госинспектора ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ ТС постановлено на учет.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 ГК РФ сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю.

В силу п. 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статьям 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По ходатайству истца судом назначена почерковедческая экспертиза, согласно заключению экспертизы, проведенной ФБУ СКРЦСЭ Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи в заявлении в ГАИ МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не ФИО4 Подпись от имени ФИО4 на лицевой и оборотной сторонах в строках «подпись заявителя» и «Подпись заявителя в получении» выполнены так же не ФИО4

Согласно экспертному заключению на договоре купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ подпись в строке «ФИО5 Арсланович», выполнена не самим ФИО4, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО4

Учитывая, что ФИО4 договор купли-продажи не подписывал, ТС не владеет, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает исковые требования о признании договора купли-продажи ТС не действительным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" Регистрация автомототранспортных средств относится к обязанностям полиции (п. 19 ч. 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"). Данную функцию осуществляет Госавтоинспекция (пп. "в" п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711).

Непосредственно регистрацию транспортных средств производят регистрационные подразделения Госавтоинспекции (п. 6 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605.

Регистрационные данные изменяются при изменении сведений, указанных в регистрационных или при необходимости внести в регистрационные документы дополнительные сведения в соответствии с Правилами (п. 11 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 №399).

В связи с переходом права собственности на транспортное средство регистрационные данные изменяются по заявлению нового собственника (п. 11 Правил).

При смене собственника транспортного средства (при переходе права собственности) новый собственник оформляет соответствующее заявление (п. 11 Правил, п. 56.1 Регламента).

Таким образом, учитывая, что договор купли-продажи ТС истцом не подписывался, так же как и заявление о регистрации ТС, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительной записи о регистрации перехода права собственности на ТС «<данные изъяты>» №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, иск к МРЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания удовлетворению не подлежит в связи с тем, что МРЭО ГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания не является самостоятельным юридическим лицом.

Рассматривая вопрос о судебных издержках на оплату экспертизы, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в равных долях расходы за проведенную экспертизу - 1848 руб., то есть по 9 240 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 к ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, ФИО3.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени ФИО4 и ФИО3, а право собственности ФИО4 на транспортное средство - отсутствующим.

Признать недействительной запись регистрации перехода права собственности на транспортного средства «<данные изъяты>» №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска к ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО4 к МРЭО ГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - отказать.

Взыскать с ФИО3 и ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания в пользу ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России за проведенную экспертизу по 9 240 руб. с каждого с перечислением денежных средств по реквизитам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева