Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова В.А, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании завещательного распоряжения, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Коньков В.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании завещательного распоряжения, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Конькова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №№ к имуществу умершей. После её смерти открылось наследство, заключающееся, в том числе и в денежном вкладе «<данные изъяты>», хранящимся в дополнительном офисе № ДД.ММ.ГГГГ отделения ПАО «Сбербанк» по счету № №. Он и его сестра Тучинская И.А. являются наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти Коньковой В.Д. В установленный законом срок они обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, нотариусом было заведено наследственное дело за № № В ходе сбора документов по наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в структурное отделение ПАО Сбербанк на имя Коньковой В.Д., с целью получения денежных средств, однако при обращении к ответчику, работник Банка указал, что по вышеприведенному счету имеется завещательное распоряжение, на имя Жаворонковой Т.И., оформленное в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения статей 1112 и 218 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать недействительным завещательное распоряжение Коньковой В.Д., признать за ним право собственности на денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящийся в дополнительном офисе № № отделения ПАО «Сбербанк» на счете № № на имя Коньковой В.Д.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании позицию доверителя поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором сообщил о наличии счета, открытого в банке на имя умершей Коньковой В.Д.. Также указал, что в отделении ПАО «Сбербанк» № № по счету № №, открытому на имя Коньковой В.Д., имеется завещательное распоряжение, на имя Жаворонковой Т.И., оформленное в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного просил в удовлетворении иска к Банку отказать, поскольку указанные требования предъявлены незаконно и необоснованно, поскольку в заявленных требованиях отсутствует спор о праве. Вместе с тем, представить копию завещательного распоряжения не представляется возможным в связи с отсутствием указанного документа на бумажном носителе.

Третье лицо Тучинская И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 Гражданского кодекса РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (ч. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Конькова В.Д., приходившаяся матерю Конькову В.А., и проживавшая на день смерти в г. <адрес>

Согласно сведениям, нотариуса из наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ после смерти Коньковой В.Д. заведено наследственное дело за № № по заявлению Конькова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по закону.

Наследниками умершей Коньковой В.Д, являются Коньков В.А., Тучинская И.А.

Других наследников первой очереди или по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

В ходе сбора документов Коньковым В.А. сделан запрос в ПАО Сбербанк, из ответа которого следует, что на имя Коньковой В.Д. имеется вклад: «<данные изъяты> хранящимся в дополнительном офисе № № отделения ПАО «Сбербанк» по счету № №

На данный вклад имеется завещательное распоряжение на имя Жаворонковой Т.И., оформленное в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, копия завещательного распоряжения на бумажном носителе в документах банка отсутствует.

Разрешая требования истца в части признания завещательного распоряжения недействительным суд исходит из следующего.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года "Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351, завещательное распоряжение оформляется только в том банке, где хранятся денежные средства.

Согласно пунктам 5, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351 завещательное распоряжение собственноручно подписывает завещатель и удостоверяет банковский сотрудник. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается в банке, другой выдается завещателю.

Вместе с тем согласно сведениям ПАО Сбербанк в автоматизированной базе данных имеется информация о завещательном распоряжении на имя Жаворонковой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ. Однако копия завещательного распоряжения на бумажном носителе в документах банка отсутствует.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что порядок совершения завещательного распоряжения, оформленный на имя Жаворонковой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом, был нарушен.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Конькова В.А. о признании за ним права собственности на денежные средства, находящиеся на счете № № в ПАО «Сбербанк» вклад: «Универсальный», хранящийся в дополнительном офисе № № по адресу: ул. <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 56, 67, 103, 167, 194-197, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Конькова В.А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании завещательного распоряжения, признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.

Признать недействительным завещательное распоряжение Коньковой В.Д,, оформленное в электронном виде на имя Жаворонковой Т.И.ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Коньковым В.А. право собственности на денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящийся в дополнительном офисе № № отделения ПАО «Сбербанк» на счете № № на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Коньковой В.Д,, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманской областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий М.Г. Линчевская