Гражданский кодекс часть 1

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гущина Д.И., при секретаре Пашкевич О.Р., без участия сторон, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 проходившего военную службу <иные данные> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 2088 рублей,-

Установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части 00000<иные данные> ФИО2 излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 2088 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца в поданном иске указала, что ответчик ФИО2 проходил военную службу <иные данные> в должности <иные данные> войсковой части 00000. Поскольку вступившим в законную силу приговором Калининградского гарнизонного военного суда от ХХ ХХ ХХ ответчик ФИО2 был осужден по ч.4 ст.337 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, приказами командира <иные данные> от ХХ ХХ ХХ №ХХХ, от ХХ ХХ ХХ №ХХХ ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «е» пункта 1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с ХХ ХХ ХХ исключён из списков личного состава воинской части.

В соответствии с ч.21 ст.2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ, п.6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года №993, п.82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

По вине кадрового органа войсковой части 00000, из-за несвоевременного внесения сведений в базу данных системы СПО «<иные данные>» о досрочном увольнении ФИО2 с военной службы и исключении его из списков личного состава, ФИО2 за июнь 2017 года были необоснованно перечислены денежные средства в сумме 2088 рублей в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июнь 2017 года.

Поскольку выплата ФИО2 указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчёта денежного довольствия, т.к. все данные в СПО «<иные данные>» вводят кадровые органы воинских частей, и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего (в ЕРЦ МО РФ не поступают ни приказы, ни штат), и учитывая, что в соответствии с Положением о ЕРЦ МО РФ от 21 октября 2011 года и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы» ЕРЦ МО РФ осуществляет лишь расчёт и перечисление денежных средств, представитель истца указывает на то, что начисленные и выплаченные ответчику денежные средства в сумме 2088 рублей являются необоснованным обогащением и подлежат возврату ответчиком в ФКУ «ЕРЦ МО РФ». В связи с чем, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, а дело просила рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении в суд заявленные к нему исковые требования признал в полном объёме, а дело просил рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможны рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд, руководствуясь положениями ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком ФИО2 заявленных к нему исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объёме исковое заявление представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с <иные данные> военнослужащего войсковой части 00000, проходившего военную службу <иные данные> ФИО2 излишне выплаченных ему денежных средств в сумме 2088 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей, перечислив их на лицевой счёт ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»);

Лицевой счёт: <***>;

ИНН: <***>;

Расчётный счёт: <***>;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000;

КПП: 770101001;

ОКТМО: 45375000;

КБК:18711621010017000140.

Поле 104 платёжного поручения: 18711302991010300130;

Виды платежей: Возмещение дебиторской задолженности прошлых лет;

В назначении платежа: возмещение денежных средств Ф.И.О.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 20 февраля 2019 года.

Председательствующий по делу –

судья Д.И. Гущин