Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Дубинина В.Н.; представителя истца Дубинина В.Н. – адвоката Усановой С.Н., представившей удостоверение адвоката и ордер № от 26.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2019 (2-452/2018) по исковому заявлению

Дубинина В.Н. к Администрации муниципального образования «Караичевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Дубинин В.Н. (истец) первоначально обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Караичевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (далее – ответчик, Администрация) с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца – <данные изъяты> истец является единственным наследником по закону после смерти отца. При жизни <данные изъяты>. на праве собственности принадлежали: жилой дом (литеры А,а) общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес> Данный жилой дом отец построил в 1958 году. Мама истца – <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, единственным наследником по закону после смерти <данные изъяты> является также истец. Однако оформить права наследования на жилой дом и постройки истец лишен возможности, так как указанные объекты не вошли в состав наследственной массы.

С учетом указанных обстоятельств, истец просил:

- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты> жилой дом (литеры А,а) общей площадью <данные изъяты>, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

- признать за истцом право собственности на указанные объекты в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>. (л.д. 7-8).

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просил:

- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 3/4 доли земельного участка площадью <данные изъяты> жилого дома (литеры А,а) общей площадью <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>

- включить в наследственную массу, ставшуюся после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/4 долю земельного участка площадью 10 <данные изъяты> жилого дома (литеры А,а) общей площадью <данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес>

- признать право собственности истца в порядке наследования по закону после смерти родителей на указанные земельный участок, жилой дом, вспомогательные строения и сооружения (л.д. 46-48).

Уточнение исковых требований принято судом (л.д. 57).

Копия уточнения к иску направлена ответчику и им получена, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 60), почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 62).

В судебном заседании истец Дубинин В.Н. и его представитель адвокат Усанова С.Н. уточненные исковые требования поддержали.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил, первоначальные исковые требования признавал (л.д. 55), отношения к уточненному иску не выразил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - нотариус Обливского нотариального округа Ростовской области Милованова Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истцовую сторону, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, <данные изъяты>., и <данные изъяты>р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Обрывским сельским Советом Обливского района Ростовской области (л.д. 52).

Дубинин В.Н. (истец), ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родным сыном <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № от 05.07.2017 года, выданной Отделом ЗАГС администрации Обливского района (л.д. 9).

<данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в х<адрес> что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 19.03.2014 года Отделом ЗАГС администрации Обливского района Ростовской области (л.д. 18). В указанном свидетельстве о смерти мама истца поименована как «<данные изъяты>

Из содержания иска и уточнения к иску, технического паспорта ГУПТИ РО от 26.09.2018 года (л.д. 11-15), постановления Главы администрации Обрывского сельского Совета Обливского района Ростовской области от 15.05.1992 года № 10 «О бесплатной передаче в собственность земель для ведения личного подсобного хозяйства ранее закрепленных приусадебных участков» (л.д. 65-66), выписки из ЕГРН на земельный участок от 04.07.2018 года (л.д. 50), судом установлено и ответчиком не оспаривается, что при жизни, будучи в браке, <данные изъяты>. приобрели в общую совместную собственность имущество: земельный участок площадью <данные изъяты>.м., с КН №, категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства»; жилой дом <данные изъяты>м., назначение «жилой дом», 1-этажный, находящиеся по адресу: <адрес>

Согласно записи в похозяйственной книге Администрации Обрывского сельского Совета № 9 за 1958-1960 гг., лицевой счет № 360, страница 13 (л.д. 17), свидетельства о праве собственности на землю № 145 от 10.08.1992 года (л.д. 16), в качестве титульного собственника спорного имущества указан отец истца – Дубинин Н.И.

На момент разрешения дела, в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 (ред. от 30.11.1990) "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", единое целое с указанным домом составляют:

- объект вспомогательного значения - сарай каркасно-планкованный (литер Б) площадью <данные изъяты>.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай шлакобетонный (литер В) площадью <данные изъяты>.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай шлакобетонный (литер Г) площадью <данные изъяты>.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения – подвал шлакобетонный (литер П) площадью <данные изъяты>.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения – вход в подвал (шлакобетонный) (литер П1) площадью <данные изъяты>.м., 1-этажный;

- сооружение вспомогательного значения - забор деревянный штакет (литер № 1) протяженностью <данные изъяты> погонных метров, расположенные по вышеуказанному адресу, что также подтверждается техническим паспортом ГУПТИ РО.

Суд считает, что запись в похозяйственной книге в данном случае подтверждает принадлежность спорного жилого дома на праве общей совместной собственности наследодателям, поскольку согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе. Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 N 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Статьями 20, 21 ранее действовавшего Кодекса о браке и семье РСФСР предусматривалось, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные правила предусмотрены ныне действующими статьями 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Вещные права на спорные жилой дом и земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области об отсутствии запрашиваемых сведений от 21.11.2018 года (л.д. 20), выпиской из ЕГРН на земельный участок от 04.07.2018 года (л.д. 50).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты>. истек 15.09.2014 года.

При жизни <данные изъяты>. завещание не оформляла, иное из материалов дела и пояснений истцовой стороны не установлено.

По информации нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области Миловановой Е.В. от 12.12.2018 года № 769, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти <данные изъяты> являлись сын - Дубинин В.Н. и супруг – <данные изъяты>. (л.д. 36).

<данные изъяты>., как пережившему супругу <данные изъяты> принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

То есть с момента открытия наследства после смерти <данные изъяты> сособственниками спорного жилого дома и земельного участка являлись: в 3/4 долях в праве общей долевой собственности – <данные изъяты> в 1/4 доле в праве общей долевой собственности – Дубинин В.Н. (истец).

Срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> истек 02.01.2018 года.

По информации нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области Миловановой Е.В. от 12.12.2018 года № 768, единственным наследником по закону после смерти <данные изъяты>., принявшим наследство, является истец (л.д. 37).

То есть судом установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти <данные изъяты>. принял наследство по закону, тем самым с 02.07.2017 года к истцу перешло право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты в порядке наследования по закону после смерти отца.

Сведения об оформлении <данные изъяты> при жизни завещания в ходе рассмотрения дела не установлены.

С учетом изложенного выше, уточненные исковые требования истцовой стороны подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

Так как в ЕГРН отсутствуют записи о регистрации вещных прав на спорные объекты, у суда нет оснований для указания в резолютивной части решения на необходимость их прекращения.

Поскольку истцовой стороной не заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Дубининым В.Н. при подаче иска, суд не усматривает оснований для взыскания таковых.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

исковые требования Дубинина В.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на имущество:

- земельный участок площадью <данные изъяты>м., с КН №, категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства»;

- жилой дом (литеры А,а) общей площадью <данные изъяты> назначение «жилой дом», 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай каркасно-планкованный (литер Б) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай шлакобетонный (литер В) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай шлакобетонный (литер Г) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения – подвал шлакобетонный (литер П) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения – вход в подвал (шлакобетонный) (литер П1) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- сооружение вспомогательного значения - забор деревянный штакет (литер № 1) протяженностью <данные изъяты> погонных метров,

находящиеся по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственной массы <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на имущество:

- земельный участок площадью <данные изъяты>.м., с КН №, категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства»;

- жилой дом (литеры А,а) общей площадью <данные изъяты>., назначение «жилой дом», 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай шлакобетонный (литер В) площадью <данные изъяты>.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай шлакобетонный (литер Г) площадью <данные изъяты>.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения – подвал шлакобетонный (литер П) площадью <данные изъяты>.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения – вход в подвал (шлакобетонный) (литер П1) площадью <данные изъяты> 1-этажный;

находящиеся по адресу: <адрес>

Признать право собственности Дубинина В.Н. на имущество:

- земельный участок площадью <данные изъяты>.м., с №, категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства»;

- жилой дом (литеры А,а) общей площадью <данные изъяты>., назначение «жилой дом», 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай шлакобетонный (литер В) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай шлакобетонный (литер Г) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения – подвал шлакобетонный (литер П) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери – <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2019 года.

Судья_______Михайлова А.Л.___