Гражданский кодекс часть 1

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» к Годовикову Алексею Дмитриевичу, ФИО, Годовиковой Елене Владимировне, Годовиковой Надежде Михайловне о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ПАО «ТНС энерго Ярославль» с иском, с учетом принятых судом уточнений, к Годовикову А.Д., ФИО, Годовиковой Н.М., Годовиковой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную энергию за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 964,79 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 727,36 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Годовиков Алексей Дмитриевич является абонентом публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» по адресу: <адрес> лицевой счет №.

Договор энергоснабжения с абонентом, в части потребления электрической энергии заключен вследствие совершения им конклюдентных действий (потребления электрической энергии) и открытия лицевого счета №.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии осуществляется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Начисление за электроэнергию производились в соответствии с объемом потребленной электрической энергии на основании показаний прибора учета электрической энергии.

Ст. 309 и 310 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно: предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» -Дряженкова А.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что акт № сетевой организацией, оснований не доверять не имеется, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что данный прибор учета является расчетным для истца, по нему произведены начисления, прибор учета установлен с указанным номером, типом, маркой это все совпадает с тем, что указано в акте. Акт подписан двусторонне, при установке прибора учета ответчик присутствовал, свое согласие на установку и на ввод в эксплуатацию прибора учета он дал. Начисление гарантирующим поставщиком произведено на основании показаний прибора учета, установленного у абонента, показаний, переданными сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ, фотография прибора учета с показаниями, отраженными на табло, приобщена к материалам дела. Для истца спорный период важен именно с момента получения показаний, с момента образования задолженности, взыскивают задолженность за период, когда образовалась дебиторская задолженность. Задолженность подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но исходя из показаний <данные изъяты>, полученных в ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен с учетом проплаченных сумм в настоящее время. Данная задолженностьобразовалась так как в ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена счетчика. Ранее у ответчиков стоял счетчик « Меркурий», обычный индукционный прибор учета. Далее в связи с федеральной программой по внедрению автоматизированной системы по контролю учета электроэнергии и применении ее на территории Ярославской области, индукционный прибор учета типа «Меркурий» был заменен на ПСЧ <данные изъяты>, который передает автоматически показания, которые записываются в программе, содержащиеся в сетевой организации.На дату замены счетчика, начальные показания были «<данные изъяты>», от этих показаний стала начисляться электроэнергия. Абонентом не регулярно передавались показания, поэтому отследить реальную картину очень сложно, для чего и созданы контрольные обходы, когда производится контрольное снятие показаний, чтобы проверять что передает абонент, и что у него происходит в потреблении. Потребление <данные изъяты> кВт/чэто потребление не за месяц, а за долгий период времени, выставлено на момент образования дебиторской задолженности, т.к. у истца эти показания появились только в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО - Годовиков А.Д.исковые требования не признал, пояснил, чтос ДД.ММ.ГГГГ стал фиксировать показания, когда оплачивал электроэнергию, то подходил к счетчику, фотографировал, показания писал в квитанции. В подлиннике акта установки счетчика № от ДД.ММ.ГГГГ подпись похожа на его, но точно помнит, что подписывал « я возражаю». Пояснил обстоятельства подписания данного акта: помнит, как в ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, проверял внутридомовой счетчик, по которому платил ответчик. Другой счетчик был установлен на столбе. ФИО1 достал акт и сказал, что нужно подписать данный акт по счетчику, который на столбе. Годовиков отказался подписывать акт, доказывал ФИО1, что ничего не соответствует. ФИО1 просил ему написать, что угодно, и Годовиков написал, что не согласен. Оригинала данного акта у него не имеется, увидел его первый раз, никаких экземпляров не получал.Не знает какие показания были на счетчике в ДД.ММ.ГГГГ, не смотрел. Счетчик поставлен с нарушениями, он не герметичный, в зимнее время у столба сугроб 1,5 метра, к нему не подойти, так же не представлен паспорт на счетчик, сведения о поверке.

В судебном заседании ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО - Годовикова Е.В.исковые требования не признала, пояснила, чтона столбе около дома в данный момент работает два счетчика, кроме того, еще имеется внутридомовой счетчик. На столбе стоят счетчики «Меркурий» и «ПСЧ», который установлен в ДД.ММ.ГГГГ. В доме имеется дровяной котел, от которого они отапливаюся. Счетчик марки ПСЧ работать в таком режиме указывая <данные изъяты> кв. в месяц не может технически. Такое количество энергии не могли потребить и за 5 лет, т.к. 1,5 года в доме не жили.

В судебном заседании представитель ответчиков Петунин А.А.исковые требования не признал, пояснил, чтопредоставленный подлинник акта № датирован ДД.ММ.ГГГГ, однако во второй колонке, дата выпуска счетчика ПСЧ - ДД.ММ.ГГГГ, тем самым внесены данные на счетчик, который на момент составления акта не существовал. Прибор учета не является расчетным, не представлен паспорт на счетчик, свидетельство о поверке, возникают сомнения в исправности этого счетчика, имеются нарушения при установке, счетчик может эксплуатироваться при минусовых температурах, допускается размещение счетчиков во вне отапливаемом помещении, а так же в шкафах наружной установки, но должно быть предусмотрено стационарное их утепление в зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха изнутри их электрической лампой или нагревательным элементом.

В судебное заседаниеответчик Годовикова Н.М.не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго», не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, из отзыва на исковое заявление следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации был составлен Акт №, потребитель Годовиков А.Д., лицевой счет №. В соответствии с данным актом была осуществлена замена прибора учета № на прибор учета №, потребительГодовиков А.Д. данный акт подписал.ДД.ММ.ГГГГ представителями Сетевой организации был осуществлен выезд по адресу: <адрес> По данному адресу представителями сетевой организации спомощью фотосъемки были зафиксированы показания прибора учета №, которыесоставили <данные изъяты> кВт/ч.ДД.ММ.ГГГГ данные показания вместе с фотографией были переданы в ПАО «ТНС энерго Ярославль». ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации был составлен Акт № потребитель Годовиков Алексей Дмитриевич, лицевой счет №. Результаты проверки показали, что прибор учета № пригоден для осуществления коммерческих расчетов, цепиучета закрыты. Показания прибора учёта составляют <данные изъяты> кВт*ч. Потребитель Годовиков А.Д. данный акт подписал, при этом указав, что не согласен с показаниями прибора учета.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ).

Пунктами 136 - 137 Основных положений N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Правительством Российской Федерации (далее по тексту - Основные положения N 442), установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергоснабжении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета) (п. 137 Основных положений N 442).

Как следует из п. 152 Основных положений N 442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Пунктами 152-154 Основных положений N 442 установлены требования к документам, подтверждающим факт установки прибора учета, допуске прибора учета в эксплуатацию, в них должны содержаться описания характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки.

Требования к акту проверки приборов учета и трансформаторов указаны в п. 176 Основных положений N 442, а именно, Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

В силу п. 29, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности челны его семьи, в том числе бывший член семьи сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Гражданско-правовую ответственность за малолетнего ребенка несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено или вред был причинен не по их вине (ст. 28, 1073 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИОДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРН (т. 1 л.д. 47, 48). Родителями ФИО являются Годовиков А.Д. и Годовикова Е.В. Семья Годовиковых проживает в указанном жилом доме, в том числе проживала в спорный период времени ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Годовикова Н.М. также является членом семьи Годовиковых, проживает вместе с ними, что подтверждается пояснениями ответчиков Годовикова А.Д., Годовиковой Е.В.

Из лицевой карты потребителя за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154), показаний прибора учета №, снятых представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» ( т. 2 л.д. 109) следует, что объем фактически принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> кВт/ч (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

Для расчета объема энергии суд принимает показания прибора учета абонента, имевшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, указанные в сведениях, предоставленных МРСК, поскольку считает их достоверными, составленными на основании обхода абонентов; за последующие месяцы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сведения об объеме потребленной энергии аналогичные, как в лицевой карте потребителя, так и в сведениях МРСК, а именно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Ответчиками показания прибора учета не передавались, иных сведений о количестве потребленной электроэнергии суду ответчиком не представлено.

Из лицевой карты потребителя следует, что стоимость кВт/ч за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 2,40 рубль, таким образом, стоимость потребленной ответчиками электроэнергии за указанный период составляет 17 287 рублей 20 копеек (<данные изъяты>-<данные изъяты>)х2,40; стоимость кВт/ч за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 2,49 рубля, соответственно стоимость потребленной ответчиками электроэнергии за указанный период составляет (<данные изъяты>-<данные изъяты>)х2,49=2724 рубля 6 копеек; всего за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 20 011 рублей 26 копеек.

Ответчиками производилась частичная оплата за электроэнергию, из сведений лицевой карты потребителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ими уплачено 7 871 рубль 23 копейки, тем самым, сумма подлежащей взысканию задолженности за потребленную энергию за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 140 рублей 3 копейки. Доказательств того, что стоимость объема фактически принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 248 964 рубля 79 копеек, в материалах дела не имеется.

Доводы стороны ответчика о том, что прибор учета ПСЧ -<данные изъяты> с заводским номером №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, не является расчетным, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт составлен в соответствии с требованиями пунктов 153, 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии; пунктам 81 (4), 81 (7) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", то обстоятельство, что указанный прибор учета имеется именно у ответчиков, ими не оспаривается, подтверждается также представленными в материалы дела фотографиями, показаниями свидетеля ФИО1., составлявшего акт, пояснившего о том, что все сведения в акте внесены с установленного Годовиковым счетчика, акт потребителем был подписан без замечаний, в дате составления акта, возможно, допустил описку; также ответчик Годовиков А.Д. в судебном заседании дал подробные показания о том, что данный прибор учета был установлен в ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах дела имеется акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66, 67) проведенной МРСК Центра по заявлению потребителя Годовикова А.Д., требованиям, установленным п. 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, п. 81 (6) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов представленный акт соответствует, по результатам проверки имеется заключение о пригодности прибора учета к расчетам, также указаны сведения об истечении межповерочного интервала прибора учета - ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и взыскивает солидарно с Годовикова А.Д., Годовиковой Е.В., Годовиковой Н.М. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную энергию за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 140 рублей 3 копейки.

По основаниям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с Годовикова А.Д., Годовиковой Е.В., Годовиковой Н.М. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» расходы по уплате государственной пошлины в размере 485 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Годовикова Алексея Дмитриевича, Годовиковой Елены Владимировны, Годовиковой Надежды Михайловны в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную энергию за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 140 рублей 3 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 485 рублей 60 копеек, а всего 12 625 рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» в остальной части отказать.

На решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю.Шихова