Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Павловой О.Ф., с участием представителя истца ОАО «БайкалИнвестБанк» ФИО1, истца (третьего лица) ФИО2, представителя истца (третьего лица) ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2016 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой-Регион», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, Открытому акционерному обществу «БайкалИнвестБанк» о признании недействительным договора залога имущества, о признании недействительным дополнительного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «БайкалИнвестБанк» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование которого указано, <дата> в соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора <номер> (далее- Кредитный договор) Банк предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой-Регион» (далее по тексту- Заемщик, Кредитор) кредитную линию (лимит выдачи) (далее - кредит) в размере <данные изъяты>) рублей под 12% (двенадцать процентов) годовых за пользование кредитом, срок окончательного возврата кредита – <дата>.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к Кредитному договору срок возврата кредита продлен по <дата>. Также с <дата> процентная ставка по кредиту установлена в размере 12,1 % годовых.

При этом согласно п. 5.1. ст. 5 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, указанные в Кредитном договоре.

Свои обязательства по предоставлению Кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается Банковским ордером <номер> от <дата>.

Согласно пункту 5.6 Кредитного договора Банк имеет право без дополнительного распоряжения заемщика списывать с любого его счета, открытого у Кредитора, денежные средства в пределах задолженности Заемщика перед Кредитором.

В настоящее время денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетном счете ответчика отсутствуют.

Ответчиком обязательства по Кредитному договору не исполнены надлежащим образом, денежные средства в срок, установленный пунктом 2.1 Кредитного договора, не возвращены до настоящего времени.

Заемщик в нарушение п.п. 2.1, 4.5 Кредитного договора, статей 810, 811 ГК РФ кредит до настоящего времени не возвратил.

В соответствии с Кредитным договором и статьей 811 ГК РФ Банком <дата> было направлено Заемщику заказным письмом Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Исполнение обязательств по Кредитному договору <номер> от <дата> обеспечивается залогом транспортных средств по Договору залога имущества <номер>, заключенного <дата> между Банком и ООО «Иркутскстрой-Регион».

Согласно п. 1.1 Договора залога Залогодатель передал в залог принадлежащее ему следующее имущество:

Грузовой самосвал <данные изъяты>, <дата> года выпуска, № двигателя: <номер>, шасси <номер>, регистрационный знак <номер>, свидетельство о регистрации <номер>, номер паспорта транспортного средства <номер>, залоговая стоимость, согласно п. 1.1 Договора залога, составляет <данные изъяты>.

Грузовой самосвал <данные изъяты>, <дата> года выпуска, № двигателя <номер>, шасси <номер>, регистрационный знак <номер>, свидетельство о регистрации <номер>, номер паспорта транспортного средства <номер>, залоговая стоимость, согласно п. 1.1 Договора залога, составляет <данные изъяты>;

Согласно пункту 5.1 Договора залога основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также иные случаи предусмотренные законом и Договором залога.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО4 по Договору поручительства <номер> от <дата>.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 2.1 Договоров поручительства Поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, солидарно, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов и иных платежей по Кредитному договору.

<дата> Банком, было направлено Поручителю заказным письмом Требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

<дата> между Банком, ООО «Вудтэкс» и ООО «Иркутскстрой-Регион» (далее - Должник) заключено Соглашение о переводе долга по Кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между Банком и ООО «Вудтэкс», согласно которому ООО «Вудтэкс» переводит, а ООО «Иркутскстрой-Регион» принимает на себя обязательства исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора <номер> от <дата> Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>, сроком возврата кредита по <дата>, за пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты в следующем размере: до <дата> - 18% годовых, с <дата> до <дата>- 14% годовых, после <дата>- 24% годовых.

Согласно п. 5.1 ст. 5 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, указанные в Кредитном договоре.

Свои обязательства по предоставлению Кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается Банковским ордером.

Согласно п. 5.6 Кредитного договора Банк имеет право без дополнительного
распоряжения заемщика списывать с любого его счета, открытого у Кредитора, денежные средства в пределах задолженности Заемщика перед Кредитором.

В настоящее время денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетном счете Ответчика отсутствуют.

Ответчиком обязательства по Кредитному договору не исполнены надлежащим образом, денежные средства в срок, установленный п. 2.1 Кредитного договора не возвращены до настоящего времени.

Заемщик в нарушение п.п. 2.1, 4.5 Кредитного договора, ст. 810, ст. 811 ГК РФ кредит до настоящего времени не возвратил.

В соответствии с Кредитным договором и ст. 811 ГК РФ Банком <дата> Заемщику заказным письмом направлено Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору.

Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой-Регион» по Кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по просроченным обязательствам; <данные изъяты>- задолженность по текущим обязательствам.

Исполнение обязательств по Кредитному договору <номер> от <дата> обеспечивается поручительством ФИО4 по Договору поручительства <номер> от <дата>.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 2.1 Договора поручительства Поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, солидарно, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов и иных платежей по Кредитному договору.

<дата> Банком Поручителю заказным письмом направлено Требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям Кредитного договора <номер> от <дата> Банк предоставил заемщику кредитную линию (лимит выдачи) в размере <данные изъяты>, сроком возврата кредита по <дата>, за пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты в следующем размере: до <дата> - 11% годовых, после <дата> - 21% годовых.

Согласно п. 6.6 Кредитного договора, Банк имеет право без дополнительного распоряжения заемщика списывать с любого его счета, открытого у Кредитора, денежные средства в пределах задолженности Заемщика перед Кредитором.

Ответчиком обязательства по Кредитному договору не исполнены надлежащим образом, денежные средства в срок, установленный п. 2.1 Кредитного договора не поступили до настоящего времени.

Заемщик в нарушение п.п. 2.1, 6.1 Кредитного договора, ст. 810, ст. 811 ГК РФ кредит до настоящего времени не возвратил.

В соответствии с Кредитным договором и статьей 811 ГК РФ Банком <дата> Заемщику заказным письмом направлено Требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору.

Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой-Регион» по Кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> -основной долг; <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - невозмещенная государственная пошлина за регистрацию дополнительного соглашения к договору залога недвижимого имущества.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, солидарно, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов и иных платежей по Кредитному договору.

Исполнение обязательств по Кредитному договору 0029-6771 от <дата> обеспечивается залогом транспортных средств по Договору залога имущества <номер>, заключенного <дата> между Банком и ООО «Иркутскстрой-Регион».

Согласно п. 1.1 Договора залога Залогодатель передал в залог принадлежащее ему следующее имущество:

Погрузчик <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы): <номер>, двигатель <номер>, номер паспорта самоходной машины <номер>, г/н <номер>, номер свидетельства о регистрации <данные изъяты>, дата регистрации <дата>, залоговая стоимость, согласно п. 1.1. Договора залога, составляет <данные изъяты>.

<данные изъяты>, 2007 года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер> двигатель № <номер>, номер паспорта самоходной машины <номер>, гос.номер <номер>, номер свидетельства о регистрации <данные изъяты>, дата регистрации <дата>, залоговая стоимость, согласно п. 1.1. Договора залога, составляет <данные изъяты>.

- <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер>, двигатель № <номер>, номер паспорта самоходной машины <номер>, г/н <номер>, номер свидетельства о регистрации <данные изъяты>, дата регистрации <дата>, залоговая стоимость, согласно п. 1.1 Договора залога, составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 5.1 Договора залога основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также иные случаи предусмотренные законом и Договором залога.

Исполнение обязательств по Кредитному договору <номер> от <дата> обеспечивается залогом транспортных средств, принадлежащих ФИО4 (залогодатель) по Договору залога имущества <номер> от <дата>.

Согласно п.1.1. Договора залога Залогодатель передает в залог следующее имущество:

- <данные изъяты> CONNECT, год выпуска <дата>, заводской номер машины (кузов) <номер>, двигатель № <номер>, цвет серебристый, ПТС <номер>, свидетельство о регистрации ТС <номер>, дата регистрации <дата>, государственный регистрационный знак: <номер>, залоговая стоимость согласно пункту 1.1 Договора залога составляет <данные изъяты>.

- <данные изъяты> 3.0, год выпуска <дата>, заводской номер машины (кузов) <номер>, двигатель <номер>, цвет светло-серо-зеленый, ПТС <номер>, свидетельство о регистрации ТС: <номер>, дата регистрации <дата>, государственный регистрационный знак <номер>, залоговая стоимость согласно пункту 1.1 Договора залога, в сумме <данные изъяты>.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 334, 335, 337, 341, 348, 349, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 31, 131-133 ГПК РФ, условиями вышеуказанных кредитных договоров, условиями договоров поручительств, условиями договора залога просит:

- в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное по Договору залога имущества <номер> от <дата>, а именно: Грузовой самосвал <данные изъяты>, <дата> года выпуска, № двигателя: <номер>, шасси <номер>, г/н <номер>, свидетельство о регистрации <номер>, номер паспортного средства <номер>. Установить в соответствии со статьей 350 ГК РФ первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом рыночной стоимости, установленной на основании Отчета об оценке объекта оценки: специальной и легковой техники <номер> проведенной ЗАО «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» от <дата> в размере <данные изъяты>;

- в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное по Договору залога имущество <номер> от <дата>, а именно: Грузовой самосвал <данные изъяты>, <дата> года выпуска, № двигателя <номер>, шасси <номер>, г/н <номер>, свидетельство о регистрации <номер>, номер паспортного средства <номер>. Установить в соответствии со ст. 350 ГК РФ первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом рыночной стоимости, установленной на основании Отчета об оценке объекта оценки специальной и легковой техники <номер> проведенной ЗАО «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» от <дата> в размере <данные изъяты>;

- взыскать солидарно с ООО «Иркутскстрой-Регион», ФИО4 в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>- невозмещенная государственная пошлина за регистрацию дополнительно соглашения к договору залога недвижимого имущества;

- в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО4 и заложенное, согласно Договору залога транспортных средств <номер> от <дата>: <данные изъяты> CONNECT, год выпуска <дата>, заводской номер машины (кузов) <номер>, двигатель № <номер>, цвет серебристый, ПТС <номер> свидетельство о регистрации ТС: <номер> дата регистрации <дата>, г/н <номер>. Установить в соответствии со ст. 350 ГК РФ первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом рыночной стоимости, установленной на основании Отчета об оценке объекта оценки специальной и легковой техники <номер>, проведенной ЗАО «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» от <дата> в размере <данные изъяты>;

- в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО4 и заложенное, согласно Договору залога транспортных средств <номер> от <дата>: <данные изъяты> 3.0, год выпуска <дата> заводской номер машины (кузов) <номер>, двигатель <номер> цвет светло-серо-зеленый, ПТС <номер>, свидетельство о регистрации ТС: <номер>, дата регистрации <дата>, г/н <номер>. Установить в соответствии со статьей 350 ГК РФ первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом 80 % стоимости, оговоренной Сторонами пунктом 1.1 Договора залога, в сумме <данные изъяты>;

- в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное, согласно Договору залога имущества <номер> от <дата>, а именно: погрузчик <данные изъяты>, 2006 года выпуска, заводской номер машины (рамы): <номер>, двигатель <номер> номер паспорта самоходной машины <номер>, г/н <номер> номер свидетельства о регистрации <номер>, дата регистрации <дата>. Установить в соответствии со статьей 350 ГК РФ первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом рыночной стоимости, установленной на основании Отчета об оценке объекта оценки специальной и легковой техники <номер>, проведенной ЗАО «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» от <дата> в размере <данные изъяты>;

- в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное, согласно Договору залога имущества <номер> от <дата>, а именно: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер>, двигатель № <номер> номер паспорта самоходной машины <номер>, г/н <номер>, номер свидетельства о регистрации <номер>, дата регистрации <дата>. Установить в соответствии со статьей 350 ГК РФ первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом рыночной стоимости, установленной на основании Отчета об оценке объекта оценки специальной и легковой техники <номер>, проведенной ЗАО «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» от <дата> в размере <данные изъяты>;

- в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное, согласно Договору залога имущества <номер> от <дата>, а именно: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер>, двигатель № <номер>, номер паспорта самоходной машины <номер>, г/н <номер>, номер свидетельства о регистрации СА 273837, дата регистрации <дата>. Установить в соответствии со ст. 350 ГК РФ первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом рыночной стоимости, установленной на основании Отчета об оценке объекта оценки специальной и легковой техники <номер> проведенной ЗАО «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» от <дата> в размере <данные изъяты>;

- возложить расходы по оплате государственного пошлины на Ответчиков;

- возложить расходы по оплате произведенной оценки специальной и легковой техники по договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> на ответчиков.

На основании определения суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой-Регион», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, было объединено в одно производство с гражданским делом по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, Открытому акционерному обществу «БайкалИнвестБанк» о признании недействительным договора залога имущества, о признании недействительным дополнительного соглашения.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ОАО «БайкалИнвестБанк», указав, что <дата> ФИО4 заключил с ОАО «БайкалИнвестБанк» договор залога имущества <номер>, согласно которому ОАО «БайкалИнвестБанк» выступил залогодержателем, а ФИО4 залогодателем транспортного средства марки <данные изъяты>, 38 регион. Даны договор был заключен в обеспечение исполнения кредитного договора <номер> от <дата> между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ООО «Вудтекс». Также между ФИО4 и ОАО «БайкалИнвестБанк» были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанному договору залога: <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. Согласно дополнительного соглашения <номер> предметов залога между ФИО4 и ОАО «БайкалИнвестБанк» стала также автомашина марки <данные изъяты>, г.р.з. <номер> регион.

<дата> от судебного пристава-исполнителя истцу стало известно о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО4 Также ей стало известно, что ФИО4 выступил поручителем юридического лица по кредитному договору и в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключил договор залога совместного имущества супругов, а именно указанных двух автомобилей. При этом, денежные средства по кредитному договору, обеспеченному залогом двух автомашин, находящихся в совместной собственности супругов, на нужды семьи (в том числе и самому ФИО4) не поступали, согласие супруги ФИО4 и ОАО «БайкалИнвестБанк» на заключение договоров залога не получали. ОАО «БайкалИнвестБанк» достоверно было известно, что ФИО4 на момент заключения договора залога и последующих дополнительных соглашений к нему состоит в зарегистрированном браке. ФИО2 состоит в браке с ФИО4 с <дата>. Автомашины <данные изъяты>, 38 регион, <данные изъяты>, г.р.з. <номер> регион, были приобретены в период брака по возмездным сделкам, о чем ОАО «БайкалИнвестБанк» было достоверно известно из паспортов транспортных средств, которые ответчик ФИО4 предоставлял в банк при заключении договора залога.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Существенными условиями для договора залога являются: предмет залога и его оценка, размер и сроки исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, условие о том, у какой из сторон - залогодателя или залогодержателя – находится заложенное имущество; срок исполнения обязательства. Под существом обеспеченного залогом требования понимаются существенные условия договора, которые послужили основанием возникновения основного обязательства, обеспеченного залогом. Поэтому в тексте договора о залоге должны быть четко зафиксированы существенные условия договора, которым было оформлено основное обязательство.

При заключении дополнительного соглашении <номер> от <дата> между ответчиками предметом залога стала автомашина <данные изъяты>, г.р.з. <номер> регион. Однако, в данном дополнительном соглашении отсутствует указание на замену предмета залога согласно статье 345 ГК РФ. Следуя из буквального толкования текста указанного дополнительного соглашения, следует сделать вывод о том, что имело место заключение нового договора залога между ответчиками, где они определили предмет залога – автомашину марки <данные изъяты>, 38 регион, и автомашину <данные изъяты>, г.р.з. <номер> регион. При этом в нарушение требований ст. 339 ГК РФ существенные условия договора залога относительно указания на основное обязательство – кредитный договор (его существо, сроки исполнения и размер кредитного обязательства) в нем отсутствуют. Если при заключении договора залога не соблюдены существенные условия договора о залоге, определенные ст. 339 ГК РФ, данная сделка не соответствует требованиям закона.

В период заключения ответчиками договора залога и дополнительных соглашений к нему сохранял свое действие (до 01.07.2014) Закон РФ «О залоге» от 29.05.1992, согласно статье 7 которого имущество, находящееся в совместной собственности, может быть передано в залог только с согласия всех собственников. Ответчиками должно было быть получено согласие супруги ответчика- ФИО2 на заключение договора залога автомашин, находящихся в совместной собственности супругов.

Ответчик ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с истцом ФИО2 с <дата>, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака. В период брака ответчик ФИО4 приобрел указанные две машины. Брачный договор между супругами не заключался, поэтому в отношении этого имущества действует законный режим имущества супругов – режим совместной собственности.

При оформлении договора залога автотранспорта ОАО БайкалИнвестБанк» не проявило надлежащую осмотрительность и, не смотря на то, что в паспорте гражданина РФ на имя ответчика ФИО4 имеются сведения о наличии у него зарегистрированного брака, а также на то, что ФИО4 была заполнена соответствующая анкета при заключении договоров поручительства и залога с указанием на семейное положение, а из паспортов транспортных средств следует, что транспортные средства были приобретены в период брака, не совершило никаких действий по установлению наличия согласия супруги ФИО2 на заключение договора залога автотранспорта. ОАО «БайкалИнвестБанк» действовало недобросовестно при заключении договора залога имущества. С учетом изложенного просит признать недействительным договор залога имущества <номер> от <дата>, заключенный между ФИО4 и ОАО «БайкалИнвестБанк», признать недействительным дополнительное соглашение <номер> от <дата>, заключенное между ФИО4 и ОАО «БайкалИнвестБанк».

Представитель истца ОАО «БайкалИнвестБанк» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Исковые требования ФИО2 не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, поскольку никаких нарушений закона при заключении договора залога между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ФИО4 допущено не было, договор является действительным, истцом ФИО2 не доказано что другая сторона (банк) знала или должна была знать об отсутствии согласия супруги, законом не предусмотрено требования о получении согласия супруги на заключение договора залога.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковые заявления указал, что с исковыми требованиями ФИО2 он полностью согласен, считает их законными и обоснованными, поскольку договор залога автомашин заключался без согласия его супруги. В банке при заключении договора ему дали бланк для заполнения супругой, но он отказался передавать этот бланке супруге, поскольку понимал, что она своего согласия на подписание договора залога их совместного имущества не даст. О заключении договора залога супругу не уведомлял.

Представитель ответчика ООО «Иркутскстрой-Регион» в лице конкурсного управляющего ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

С учетом требований части 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков ООО «Иркутскстрой-Регион», ФИО4

Истец (третье лицо) ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «БайкалИнвестБанк» не согласилась, просила суд в их удовлетворении отказать, свои исковые требования поддержала, настаивая на том, что оспариваемые ею договор залога и дополнительное соглашение к нему нарушают ее права на совместно нажитое имущество, которое было приобретено в период брака с ФИО4 Указанные договор залога и дополнительное соглашение <номер> были заключены ФИО4 без ее согласия, никакого согласия для банка она не писала.

Представитель истца (третьего лица) ФИО2- ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «БайкалИнвестБанк» не согласилась, возражала против их удовлетворения, исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что ФИО2 не знала о заключении договоров залога транспортных средств, находящихся в совместной собственности супругов. Каких-либо обязательств у ФИО2 перед банком не имеется, отвечать своим имуществом по долгам, которые не являются общими долгами супругов, она не обязана. Денежные средства, полученные по кредитным договорам, исполнение обязательств по которым было обеспечено залогом имущества, не поступали на нужды семьи.

Представители третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований ООО «Вудтэкс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора <номер> от <дата> ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставил заемщику ООО «Иркутскстрой-Регион» кредитную линию на срок до <дата>. Использование кредитной линии осуществляется в течение периода заимствования с даты первого использования по <дата> включительно (пункт 3.1 кредитного договора).

За пользование кредитной линией заемщик уплачивает кредитору проценты в следующем размере: до наступления даты погашения кредитной линии – 12 % годовых, начисляемые с сумм произведенных заимствований (п.4.1.1 кредитного договора). После наступления даты погашения кредитной линии – повышенные проценты в размере 22 % годовых за период с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет по учету ссудной задолженности включительно (п. 4.1.2 кредитного договора).

Заемщик обязуется выплатить в рублях основной долг и начисленные проценты, а также банковские комиссии и расходы полностью без каких-либо удержаний в установленные сроки (п. 5.1 кредитного договора), путем перечисления средства на соответствующий счет по учету ссудной задолженности (п. 5.2 кредитного договора).

На основании дополнительного соглашения <номер> от <дата> в кредитный договор <номер> от <дата> были внесены изменения, а именно было установлено, что кредитор предоставит кредитную линию заемщику на срок до <дата> включительно. Уплата процентов производится в дату погашения кредитной линии, либо в дату зачисления всей ссудной задолженности на соответствующий счет по учету ссудной задолженности при условии досрочного погашения.

Согласно договору поручительства <номер> между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ФИО4 указанный договор был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Иркутскстрой-Регион» по кредитному договору <номер> от <дата>.

В соответствии с пунктами 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитной линией, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно пунктам 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе и при изменении кредитором условий кредитного договора в соответствии с п. 2.3 настоящего договора.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими кредитным договором, договором поручительства, имеющимися в материалах гражданского дела. С условиями договоров ответчики ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись в договоре поручительства и в кредитном договоре.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая представленный кредитный договор <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, выражает свободную волю сторон, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (статья 362 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая договор поручительства <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что указанный договор также соответствуют нормам ГК РФ о поручительстве, поскольку все существенные условия договоров данного вида между его сторонами согласованы, вследствие чего данный договор является заключенными, порождает между сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составила <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>. Судом проверен расчет задолженности ответчиков перед ОАО «БайкалИнвестБанк», сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного соглашения, ответчиками не оспорен.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиками не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по кредитному договору.

В этой связи, оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая доводы иска, расчет суммы основного долга, а также то, что ответчики в добровольном порядке не погашают имеющуюся задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- начисленные проценты, денежные средства подлежат взысканию с ФИО4, ООО «Иркутскстрой-Регион» в солидарном порядке.

Судом установлено, что обязательство ООО «Иркутскстрой-Регион» по возврату кредита и уплате процентов и иных платежей по кредитному договору <номер> от <дата> было обеспечено залогом имущества <номер> от <дата>. В соответствии с договором залога, предметом залога являются:

- грузовой самосвал <данные изъяты>, <дата> года выпуска, № двигателя: <номер>, шасси <номер>, регистрационный знак <номер>, свидетельство о регистрации <номер>, номер транспортного средства <номер>;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, <дата> года выпуска, № двигателя <номер>, шасси <номер> г/н <номер>, свидетельство о регистрации <номер>, номер паспортного средства <номер>.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Отношения между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ООО «Иркутскстрой-Регион» возникли на основании договора, заключенного <дата>, а следовательно, они будут регулироваться нормами гражданского законодательства, действовавшего на тот период времени.

Так с 01.07.2014 в законную силу вступила в силу новая редакция параграфа 3 главы 23 части 1 Гражданского Кодекса РФ, регулирующая залоговые правоотношения. Однако, Гражданский кодекс РФ К в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 начал действовать только с 01.07.2014, и в силу п. 3 ст. 3указанного закона применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (часть 3).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (часть 1). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).

Согласно п. 5.1 договора залога от 02.12.2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором.

Поскольку ответчик ООО «Иркутскстрой-Регион» не исполнил взятые на себя кредитные обязательства в полном объеме, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт 1). Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем (пункт 2).

В силу статьи 10 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно отчету <номер> ЗАО «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» рыночная стоимость автотранспортного средства - грузового самосвала <данные изъяты>, <дата> года выпуска, № двигателя: <номер>, шасси <номер>, регистрационный знак <номер>, свидетельство о регистрации <номер>, номер транспортного средства <номер> составляет <данные изъяты>; грузового самосвала <данные изъяты>, <дата> года выпуска, № двигателя <номер>, шасси <номер>, г/н <номер>, свидетельство о регистрации <номер>, номер паспортного средства <номер> составляет <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять указанному отчету, стоимость транспортных средств, установленная указанным отчетом, ответчиками не оспорена.

Согласно условиям кредитного договора <номер> от <дата> ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставил заемщику ООО «Вудтэкс» кредитную линию в размере <данные изъяты> на финансирование текущей деятельности, в том числе на погашение задолженности по кредитным договорам, на срок до <дата>. Сроки возврата кредитной линии, указанные в п. 6.2 графика погашения задолженности по основному долгу, являются промежуточными сроками погашения кредитной линии. При этом окончательная дата погашения кредитной линии, указанная в п. 6.2 графика погашения задолженности по основному долгу является и понимается сторонами датой погашения кредитной линии (п. 2.1 кредитного договора).

За пользование кредитной линией заемщик уплачивает кредитору проценты в следующем размере: до наступления даты погашения кредитной линии- 11 % годовых (п. 5.1.1 кредитного договора). После наступления даты погашения кредитной линии- повышенные проценты в размере 21 % годовых за период с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет по учету ссудной задолженности включительно (п. 5.1.2 кредитного договора).

Заемщик обязуется выплатить в рублях основной долг и начисленные проценты, а также банковские комиссии и расходы полностью без каких-либо удержаний в установленные сроки (п. 6.1 кредитного договора), путем перечисления денежных средств на соответствующий счет по учету ссудной задолженности (п. 6.2 кредитного договора).

На основании дополнительного соглашения <номер> от <дата> в кредитный договор <номер> от <дата> были внесены изменения в части установления новых промежуточных дат погашения кредитной линии.

Согласно дополнительному соглашению <номер> к кредитному договору <номер> от <дата> от <дата> в кредитный договор были внесены изменения в части наименования заемщика, а именно ООО «Вудтэкс» было заменено на ООО «Иркутскстрой-регион» в соответствии с соглашением о переводе долга от <дата>, заключенным между ОАО «БайкалИнвестБанк», ООО «Вудтекс» и ООО «Иркутскстрой-регион».

Согласно дополнительному соглашению <номер> к кредитному договору <номер> от <дата> был уточнен пункт 2.1 Кредитного договора, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитную линию на срок по <дата> включительно. Кроме того, был изменен пункт 5.1.2, согласно которому изменен размер повышенных процентов с 21 % на 11,5 % годовых. На основании соглашения утвержден новый график промежуточных дат погашения кредитной линии.

Согласно договору поручительства <номер> от <дата> между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ФИО4 указанный договор заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Иркутскстрой-Регион» по кредитному договору <номер> от <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим кредитным договором и договором поручительства, имеющимися в материалах гражданского дела. С условиями договоров ответчики ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись в договоре поручительства и в кредитном договоре.

Оценивая представленный кредитный договор <номер> от <дата>, дополнительные соглашения к указанному договору суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, выражает свободную волю сторон, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Оценивая договор поручительства <номер> от <дата> суд приходит к выводу, что указанный договор также соответствуют нормам ГК РФ о поручительстве, поскольку все существенные условия договоров данного вида между его сторонами согласованы, вследствие чего данный договор является заключенными, порождает между сторонами взаимные права и обязанности.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составила <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, невозмещенная госпошлина за регистрацию дополнительного соглашения к договору залога недвижимого имущества в размере <данные изъяты>.

Судом проверен расчет задолженности ответчика ООО «Иркутскстрой – Регион» перед ОАО «БайкалИнвестБанк», сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного соглашения, ответчиками не оспорен.

Ответчиками не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по кредитному договору.

В этой связи, оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая доводы иска, расчет суммы основного долга, а также то, что ответчики в добровольном порядке не погашают имеющуюся задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- начисленные проценты, <данные изъяты>- невозмещенная госпошлина за регистрацию дополнительного соглашения к договору залога недвижимого имущества, денежные средства подлежат взысканию с ФИО4, ООО «Иркутскстрой-Регион» в солидарном порядке.

Судом установлено, что обязательство ООО «Иркутскстрой-Регион» по возврату кредита и уплате процентов и иных платежей по кредитному договору <номер> от <дата> было обеспечено договором залога имущества <номер> от <дата>. В соответствии с договором залога, предметом залога является:

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер машины (кузов) <номер>, двигатель <номер>, цвет серебристый, ПТС <номер> свидетельство о регистрации ТС: <номер>, дата регистрации <дата>, г/н <номер>.

Согласно дополнительному соглашению <номер> от <дата> к договору залога имущества <номер> от <дата> предметом залога является:

- <данные изъяты>, год выпуска <дата> заводской номер машины (кузов) <номер>, двигатель <номер>, цвет светло-серо-зеленый, ПТС <номер>, свидетельство о регистрации ТС: <номер>, дата регистрации <дата>, г/н <номер>.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно части 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец ФИО2, оспаривая договор залога <номер> от <дата> и дополнительное соглашение <номер> от <дата> ссылается на то, что она как супруга ФИО4 не была извещена о заключении сделки в отношении совместно нажитого с супругом имущества, в связи с чем данная сделка является незаконной, поскольку нарушает ее права и законные интересы как сособственника заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно пункту 3 статьи 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности ГК РФ или другими законами не установлено иное (пункт 4 статьи 253 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Из анализа данных правовых норм следует, что законом установлена презумпция согласия другого супруга на распоряжение общим имуществом одним из супругов. При этом возможность признания сделки по отчуждению общего совместного имущества недействительной сделкой связывается законом с доказанностью следующих юридически значимых фактов: отсутствие согласия супруга на отчуждение имущества и информированность приобретателя имущества по сделке о несогласии второго супруга на отчуждение имущества. Бремя доказывания указанных юридически значимых фактов законом возлагается на супруга, оспаривающего сделку.

Таким образом, для договора залога транспортного средства, являющегося совместной собственностью супругов, закон не устанавливает такого обязательного требования, как получение письменного согласия другого супруга на совершение сделки одним из супругов.

Оспариваемые договор залога <номер> от <дата> и дополнительное соглашение <номер> к нему также не содержат обязательного условия о том, что при подписании договора залога транспортного средства необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга на заключение данного договора. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО4 при подписании договора залога от <дата> и дополнительного соглашения к нему действовал при наличии согласия своей супруги на заключение данной сделки, при этом банк был уведомлен о наличии согласия супруги залогодателя на заключение сделки. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы истца ФИО2 о том, что договор залога <номер> от <дата> и дополнительное соглашение <номер> от <дата> не содержат существенных условий, необходимых для признания договора залога заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 339 ГК РФ (в ред. от 06.04.2011, действовавшей на момент заключения договора залога от 30.11.2011) в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Как следует из договора залога <номер> от <дата> все существенные условия прописаны в п. 1.1, 1.2, 1.4 договора залога.

Таким образом, оснований для признания договора залога <номер> от <дата> и дополнительного соглашения <номер> от <дата> недействительными не имеется. В связи с чем исковые требования ФИО2 к ФИО4, Открытому акционерному обществу «БайкалИнвестБанк» о признании недействительным договора залога имущества, о признании недействительным дополнительного соглашения удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога <номер> от <дата>, суд приходит к следующему.

Согласно отчету <номер> от <дата> ООО ОЦ «Стандарт» рыночная стоимость автотранспортного средства - <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер машины (кузов) <номер>, двигатель №<номер>, цвет серебристый, ПТС <номер>, свидетельство о регистрации ТС: <номер> дата регистрации <дата>, г/н <номер>, составляет <данные изъяты>.

Согласно отчету <номер> от <дата> ООО ОЦ «Стандарт» рыночная стоимость автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер машины (кузов) <номер>, двигатель <номер>, цвет светло-серо-зеленый, ПТС <номер> свидетельство о регистрации ТС: <номер>, дата регистрации <дата>, г/н <номер>, составляет <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять указанным отчетам, стоимость транспортных средств, установленная указанными отчетами, ответчиками не оспорена.

Судом установлено, что обязательство ООО «Иркутскстрой-Регион» по возврату кредита и уплате процентов и иных платежей по кредитному договору <номер> от <дата> было обеспечено договором залога имущества <номер> от <дата>, заключенного между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ООО «Иркутскстрой-Регион».

Согласно п. 1.1 Договора залога Залогодатель передал в залог принадлежащее ему следующее имущество:

Погрузчик <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы): <номер>, двигатель <номер>, номер паспорта самоходной машины ВЕ <номер>, г/н <номер>, номер свидетельства о регистрации <номер>, дата регистрации <дата>, залоговая стоимость, согласно п. 1.1. Договора залога, составляет <данные изъяты>.

<данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <дата>, двигатель № <дата>, номер паспорта самоходной машины <номер>, гос.<номер>, номер свидетельства о регистрации СА <номер>, дата регистрации <дата>, залоговая стоимость, согласно п. 1.1. Договора залога, составляет <данные изъяты>.

- <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер>, двигатель № <номер>, номер паспорта самоходной машины <номер>, г/н <номер> номер свидетельства о регистрации <номер>, дата регистрации <дата>, залоговая стоимость, согласно п. 1.1 Договора залога, составляет <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно отчету <номер> ЗАО «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» рыночная стоимость автотранспортных средств - Погрузчика <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы): <номер>, двигатель <номер>, номер паспорта самоходной машины ВЕ <номер>, г/н <номер>, номер свидетельства о регистрации <номер>, дата регистрации <дата>, составляет <данные изъяты>; <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер>, двигатель № <номер>, номер паспорта самоходной машины <номер>, гос.<номер>, номер свидетельства о регистрации <номер>, дата регистрации <дата>, составяет <данные изъяты>; <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер>, двигатель № <номер>, номер паспорта самоходной машины <номер>, г/н <номер>, номер свидетельства о регистрации <номер>, дата регистрации <дата>, составляет <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять указанному отчету, стоимость транспортных средств, установленная указанным отчетом, ответчиком не оспорена.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из рыночной стоимости спорных автомобилей, суд считает необходимым в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион», а именно: погрузчик ВОВСАТ 8130, 2006 года выпуска, заводской номер машины (рамы): <номер>, двигатель <номер>, номер паспорта самоходной машины ВЕ <номер> г/н <номер>, номер свидетельства о регистрации СА <номер>, дата регистрации <дата>, установить в соответствии со статьей 350 ГК РФ первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом рыночной стоимости, установленной на основании Отчета об оценке объекта оценки специальной и легковой техники <номер>, проведенной ЗАО «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» от <дата> в размере <данные изъяты>; <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер> двигатель № <номер>, номер паспорта самоходной машины <номер>, г/н <номер>, номер свидетельства о регистрации СА <номер>, дата регистрации <дата>, установить в соответствии со статьей 350 ГК РФ первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом рыночной стоимости, установленной на основании Отчета об оценке объекта оценки специальной и легковой техники <номер>, проведенной ЗАО «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» от <дата> в размере <данные изъяты>; <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер>, двигатель № <номер> номер паспорта самоходной машины <номер>, г/н <номер>, номер свидетельства о регистрации СА 273837, дата регистрации <дата>, установить в соответствии со статьей 350 ГК РФ первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом рыночной стоимости, установленной на основании Отчета об оценке объекта оценки специальной и легковой техники <номер>, проведенной ЗАО «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» от <дата> в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора <номер> от <дата> ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставил заемщику ООО «Вудтэкс» кредит в размере <данные изъяты> на срок до <дата> (п. 2.1 кредитного договора).

За пользование кредитной линией заемщик уплачивает кредитору проценты в следующем размере: до наступления даты погашения кредита- 18 % годовых (п. 5.1.1 кредитного договора). После наступления даты погашения кредитной линии- повышенные проценты в размере 28 % годовых за период с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на указанный в пункте 14.1 ст. 14 договора счет кредитора включительно (п. 5.1.2 кредитного договора).

Заемщик обязуется выплатить в рублях основной долг и начисленные проценты, а также банковские комиссии и расходы полностью без каких-либо удержаний в установленные сроки (п. 6.1 кредитного договора), путем перечисления средства на соответствующий счет по учету ссудной задолженности (п. 6.2 кредитного договора).

На основании дополнительного соглашения <номер> от <дата> в кредитный договор <номер> от <дата> были внесены изменения, а именно установлен новый график погашения кредита.

Согласно дополнительному соглашению <номер> от <дата> был изменен п. 5.1.1. и п. 5.1.2., установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в следующем размере: до <дата> включительно 18 % годовых, с <дата> до наступления даты погашения кредита 14 % годовых. После наступления даты погашения кредита- повышенные проценты в размере 24 %.

На основании соглашения о переводе долга от <дата>, заключенного между ОАО «БайкалИнвестБанк», ООО «Вудтэкс», ООО «Иркутскстрой-Регион», последний принял на себя обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> за ООО «Вудтэкс». В связи с чем <дата> было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому наименование заемщика ООО «Вудтэкс» было заменено на ООО «Иркутскстрой-регион».

Согласно договору поручительства <номер> от <дата> между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ФИО4 указанный договор был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Иркутскстрой-Регион» по кредитному договору <номер> от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- задолженность по просроченным обязательствам; <данные изъяты>- задолженность по текущим обязательствам. Судом проверен расчет задолженности ответчиков перед ОАО «БайкалИнвестБанк», сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного соглашения, ответчиками не оспорен.

В этой связи, оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая доводы иска, расчет суммы основного долга, а также то, что ответчики в добровольном порядке не погашают имеющуюся задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- задолженность по просроченным обязательствам; <данные изъяты>- задолженность по текущим обязательствам, денежные средства подлежат взысканию с ФИО4, ООО «Иркутскстрой-Регион» в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

<дата> ООО «БайкалИнвестБанк» заключил договор <номер> на проведение оценки транспортных средств, находящихся в залоге по рассматриваемым договорам. Согласно п. 4.1 размер денежного вознаграждения за услуги по настоящему договору составляет <данные изъяты>. Указанная сумма была оплачена истцом на основании платежного поручения <номер> от <дата>. Поскольку исковые требования ОАО «БайкалИнвестБанк» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым требования о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с ООО «Иркутскстрой-Регион», ФИО4 судебные расходы на проведение оценки рыночной стоимости предметов залога в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска размер государственной пошлины составляет свыше <данные изъяты> - <данные изъяты> плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>;

В силу статей 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в пользу истца ОАО «БайкалИнвестБанк» пропорционально удовлетворенным требованиям по взысканию долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

Государственная пошлина, оплаченная истцом свыше установленного размера, подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. С учетом изложенного возврату в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «БайкалИнвестБанк» удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное по Договору залога имущества <номер> от <дата>, а именно Грузовой самосвал <данные изъяты>, <дата> года выпуска, № двигателя: <номер>, шасси <номер>, г/н <номер>, свидетельство о регистрации <номер>, номер паспортного средства <номер>.

Установить первоначальную продажную стоимость Грузового самосвала <данные изъяты> 1, <дата> года выпуска, № двигателя: <номер> шасси <номер>, г/н <номер>, свидетельство о регистрации <номер>, номер паспортного средства <номер>, в размере <данные изъяты>;

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное по Договору залога имущество <номер> от <дата>, а именно: Грузовой самосвал <данные изъяты>, <дата> года выпуска, № двигателя <номер>, шасси <номер>, г/н <номер>, свидетельство о регистрации <номер>, номер паспортного средства <номер>.

Установить первоначальную продажную стоимость Грузового самосвала <данные изъяты>, <дата> года выпуска, № двигателя <номер>, шасси <номер>, г/н <номер>, свидетельство о регистрации <номер>, номер паспортного средства <номер> в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «Иркутскстрой-Регион», ФИО4 в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- задолженность по просроченным обязательствам; <данные изъяты>- задолженность по текущим обязательствам.

Взыскать солидарно с ООО «Иркутскстрой-Регион», ФИО4 в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>; <данные изъяты>- начисленные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - невозмещенная государственная пошлина за регистрацию дополнительно соглашения к договору залога недвижимого имущества.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО4 и заложенное, согласно Договору залога транспортных средств <номер> от <дата>, а именно <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер машины (кузов) <номер>, двигатель №<номер>, цвет серебристый, ПТС <номер>, свидетельство о регистрации ТС: <номер> дата регистрации <дата>, г/н <номер>.

Установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер машины (кузов) <номер>, двигатель № <номер>, цвет серебристый, ПТС <номер>, свидетельство о регистрации ТС: <номер>, дата регистрации <дата>, г/н <номер> в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО4 и заложенное, согласно Договору залога транспортных средств <номер> от <дата>, а именно <данные изъяты> 3.0, год выпуска 2008, заводской номер машины (кузов) <номер>, двигатель <номер>, цвет светло-серо-зеленый, ПТС <номер> свидетельство о регистрации ТС: <номер>, дата регистрации <дата>, г/н <номер>.

Установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты> 3.0, год выпуска <дата>, заводской номер машины (кузов) <номер>, двигатель <номер> цвет светло-серо-зеленый, ПТС <номер> свидетельство о регистрации ТС: <номер>, дата регистрации <дата>, г/н <номер>, в сумме <данные изъяты>;

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное, согласно Договору залога имущества <номер> от <дата>, а именно: погрузчик <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы): <номер>, двигатель <номер>, номер паспорта самоходной машины <номер>, г/н <номер>, номер свидетельства о регистрации <номер>, дата регистрации <дата>.

Установить первоначальную продажную стоимость погрузчика <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы): <номер>, двигатель <номер>, номер паспорта самоходной машины ВЕ <номер>, г/н <номер>, номер свидетельства о регистрации <номер>, дата регистрации <дата> в размере <данные изъяты>;

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> на транспортное средство принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное, согласно Договору залога имущества <номер> от <дата>, а именно: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер>, двигатель № <номер>, номер паспорта самоходной машины <номер>, г/н <номер>, номер свидетельства о регистрации <номер>, дата регистрации <дата>.

Установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер>, двигатель № <номер>, номер паспорта самоходной машины <номер>, г/н <номер>, номер свидетельства о регистрации СА <номер>, дата регистрации <дата> в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Иркутскстрой-Регион» и заложенное, согласно Договору залога имущества <номер> от <дата>, а именно: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер>, двигатель № <номер>, номер паспорта самоходной машины <номер>, г/н <номер>, номер свидетельства о регистрации <номер>, дата регистрации <дата>.

Установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер>, двигатель № <номер>, номер паспорта самоходной машины <номер>, г/н <номер>, номер свидетельства о регистрации <номер>, дата регистрации <дата>, в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «Иркутскстрой-Регион», ФИО4 в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» расходы по оплате произведенной оценки специальной и легковой техники по договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «Иркутскстрой-Регион», ФИО4 в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 Открытому акционерному обществу «БайкалИнвестБанк» о признании недействительным договора залога имущества <номер> от <дата>, заключенного между ФИО4 и Открытым акционерным обществом «БайкалИнвестБанк», о признании недействительным дополнительного соглашения <номер> от <дата>, заключенного между ФИО4 и Открытым акционерным обществом «БайкалИнвестБанк», отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «БайкалИнвестБанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в месячный срок со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Минченок

Мотивированное решение суда составлено 24.02.2016