Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уплаты алиментов в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента подачи искового заявления в связи с фактическим проживанием сыновей с ним и нахождением их на его полном иждивении и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу 663606, <адрес> края, <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия детей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 Канским территориальным отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак. В браке рождены совместные дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесено решение, в соответствии с которым брак был расторгнут. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 147 в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 дохода на содержание несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО3, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО4 взыскивать в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода должника. Взыскание производить ежемесячно по день совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала проживать отдельно от истца, дети проживают с истцом по адресу <адрес>, у ответчика они не бывают, все свое время они проводят с истцом и находятся на его полном иждивении. Ответчик в жизни детей не участвует, материально не помогает, иногда приобретая предметы одежды, однако продолжает ежемесячно получать алименты на содержание детей, взысканные по решению суда. Добровольно решать вопрос по алиментам, на содержание детей, ответчик не хочет. Истец попросил ответчика из получаемых денег проплачивать посещение детского садика в среднем размере 1589 рублей ежемесячно и небольшие суммы в школу. Но это очень небольшая помощь для детей. С января 2019 года на содержание детей ответчик получила от истца алиментов в размере 234 591,75 рублей и долг (в связи с задержкой зарплаты на предприятии) в размере 9553,88 рублей. Эти деньги почти в полном объеме ответчик израсходовал на свои личные нужды, но не на содержание детей. Ежемесячный доход истца составляет в среднем около 70 000 рублей. Размер выплачиваемых алиментов в пользу ответчика на содержание сыновей, которых и так фактически содержит истец, составляет 1/3 от всех видов его заработка, то есть примерно более 20 000 рублей ежемесячно. При указанных выше обстоятельствах считает, что выплата в пользу ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей безосновательна и незаконна, так как существенным образом нарушает законные права и интересы детей, значительно снижает прожиточный минимум истца. В связи с этим, учитывая, что Ответчик не участвует в содержании детей, не обеспечивает их материально, в браке не состоит, других детей на иждивении не имеет, удержаний по исполнительным документам с ответчика не производится, считает необходимым взыскать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних сыновей в размере 1/3 заработка или иного дохода.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что сын истца ФИО3 проживал с отцом с апреля 2019 года по апрель 2020 года, затем с июля 2020 по май 2021 года, сын ФИО4 проживал с отцом с июля 2019 года по август 2021 года. В настоящее время дети проживают с матерью.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что она получает алименты на содержание своих сыновей: ФИО3 и ФИО4 согласно судебному приказу. Старший сын всегда жил с ней, а младшего сына ей не отдавали. Из тех денег, которые она получает в счет алиментов, она оплачивает детский сад, питание в школе, покупает обоим детям вещи, одним словом, все алименты тратит только на детей. Не отрицает, что истец тоже тратит на детей денежные средства, но он препятствует её общению с детьми. Было такое, что он даже избил ее за то, что она пыталась пообщаться с ними, по этому поводу она обращалась в полицию, снимала побои. Когда истец с ответчиком расстались в январе 2019 года, истец сразу поставил ей условие чтобы она отказалась от алиментов и от жилья, которое они приобрели на материнский капитал, тогда дети будут жить с ней. Она готовила сына к школе, все ему самостоятельно приобретала. С младшим сыном она встречалась в детском саду, потом и там запретили с ним встречаться, сказали, что истец запрещает. В свою очередь, ответчик не запрещает старшему сыну общаться с отцом, на свой день рождения 29 апреля он ездил к папе на праздник, а когда вернулся, сказал ей: «Мама, ты зачем к колдовкам ходишь ворожишь?» Младшему сыну говорят, что она хотела избавиться от него. После судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сказал ей, что если она откажется от иска, он не даст ей возможности видеться с ребенком. С того времени ей всячески препятствуют общаться с ФИО4, поэтому она стала ездить в детский сад чтобы хоть там увидеть сына. Истец не считается ни с кем, он заставил ФИО3 подарить подарок, приготовленный ребенком женщине, с которой истец встречается и это очень обидело ФИО3. Ей жалко детей, истец манипулирует ими, настраивает их против неё, шантажирует тем, что если они скажут, что хотят жить с мамой, то отца они больше не увидят. ФИО4 говорит, что он не хочет жить с ней. ФИО3 будет все лето жить с ней. В среднем ответчик получает по 20000 рублей алиментов ежемесячно и всегда эти деньги тратила на детей. В апреле, например, купила трюковой велосипед старшему сыну, обувь обоим сыновьям. Ответчик одна их содержала, одевала, обувала, кормила. Она всегда занималась воспитанием своих детей. ФИО4 очень сильно зависит от того, что ему скажет папа. Последние вещи, которые она купила ФИО4, не может передать ему.

В судебном заседание представитель ответчика ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица МКУ «Управление образования администрации <адрес>» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке по 2011 г., от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 дохода на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО3, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО4 взыскивать в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода должника. Взыскание производить ежемесячно по день совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 проживают с матерью ФИО1, отец несовершеннолетних – ФИО2 проживает отдельно от детей.

Согласно решению Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, об отобрании детей – отказано. Встречный иск ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми удовлетворен. Определено место жительства несовершеннолетних ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2 по месту его регистрации и фактического проживания: <адрес>. Определен порядок общения ФИО1 с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения: -вторая и четвертая суббота каждого месяца с 10 часов утра до воскресенья до 17 часов по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с возможностью выезда с детьми на различные детские и спортивные мероприятия, общественные места, парки, стадионы, кино, к родственникам, с последующим возвращением детей по месту жительства отца ФИО2 в <адрес>; -а также еженедельно каждую среду и четверг с 18 часов до 20 часов по месту жительства отца ФИО2 в <адрес> с возможностью их выезда с ФИО1 за пределы <адрес> с последующим возвращением их по месту жительства отца в <адрес>. Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в общении с детьми ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Указано ФИО2 и ФИО1 на недопустимость формирования у детей негативного мнения о другом родителе. Решение в части общения ФИО1 с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращено к немедленному исполнению.

На основании апелляционного определения судебного коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Первоначальный иск ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей с ней, определении порядка общения отца с детьми, удовлетворен. Определено место жительство несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>. Определен порядок общения ФИО2 с ФИО3 и ФИО4 в следующем порядке:- каждое воскресенье месяца с 10 часов до 19 часов по месту жительства отца с правом посещения общественных мест, культурно-развлекательных мероприятий;

- каждый вторник и четверг месяца с 18 часов до 20 часов по месту жительства детей, с правом посещения общественных мест, культурно-развлекательных мероприятий. Обязали ФИО2 передать детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения матери ФИО1.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей с ним, определении порядка общения отдельно проживающему родителю - отказано. Разъяснено сторонам положения п. 3 ст. 66 СК РФ о том, что при невыполнении решения к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. Разъяснено, что при злостном неисполнении решения суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

На основании кассационного определения Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Судом установлено, что за ФИО3 проживал с отцом с апреля 2019 года по апрель 2020 года, затем с июля 2020 по май 2021 года. ФИО4 проживал с отцом с июля 2019 года по август 2021 года. В настоящее время дети проживают с матерью. ФИО1 получила от ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО3

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 69000 тысяч (за август, сентябрь, октябрь, ноябрь) за ранее перечисленные алименты на содержание детей ФИО3, ФИО4 по исполнительному листу.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 23152,80 рубля (ноябрь) за ранее перечисленные алименты на содержание детей ФИО3, ФИО4 по исполнительному листу.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отозвала исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО2 на содержания несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4

Факт того, что несовершеннолетние ФИО3 проживал с отцом с апреля 2019 года по апрель 2020 года, затем с июля 2020 по май 2021 года, ФИО4 проживал с отцом с июля 2019 года по август 2021 года в указанный период времени продолжал выплачивать алименты на содержание детей в пользу ФИО1, сторонами не оспаривается.

Рассматривая требования истца о взыскании уплаченных алиментов, суд пришел к выводу о том, что основанием для истребования выплаченных сумм алиментов могут являться лишь основания, изложенные в статье 116 Семейного кодекса Российской Федерации, которые расширительному толкованию не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 СК РФ, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: - отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; - признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; - установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. Доказательств, подтверждающих хотя бы одно из перечисленных обстоятельств, в представленных материалах не имеется и сторонами не представлено.

При этом, семейное законодательство не предусматривает других правовых оснований для взыскания ранее уплаченных алиментов, а нарушений требований ч. 2 ст. 116 СК РФ либо иных норма семейного права со стороны ответчика, судом не установлено.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и освобождения его от уплаты алиментов на содержания несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3

Доводы истца о том, что спорная сумма алиментов, полученная ответчиком, является неосновательным обогащением, основаны на неправильном толковании норм материального права и судом признаются необоснованными.

Доводы истца о том, ответчик не представила доказательств того, что вся спорная сумма, полученных ею алиментов, во время временного проживания их сыновей с отцом, была израсходована исключительно на содержание ФИО1, суд находит несостоятельной и отвергает, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, свидетельствующих о расходовании средств алиментов ответчика, вопреки интересам детей, сторонами не представлено. Также ответчиком были в добровольном порядке возвращены алименты с августа по ноябрь, исполнительный лист на взыскание алиментов с истца был отозван ответчиком.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО2, суд не находит оснований, поскольку на момент вынесения решения, несовершеннолетние дети проживают с матерью правовых оснований для взыскания алиментов с матери, на содержание несовершеннолетних детей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов и освобождении от уплаты алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Конищева

В окончательной форме

решение принято ДД.ММ.ГГГГ.