Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий и по встречному иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» (в дальнейшем гарант) и ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод»(в дальнейшем принципал)был заключен договор о предоставлении банковских гарантий №601517231АСРМ.

В соответствии с условиями договора гарант принял на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору приложение №1, гарантии исполнения обязательств принципала по уплате в бюджет суммы акциза в размере авансового платежа, исчисленного в соответствии со ст.194 НК РФ, в случае неуплаты/неполной уплаты принципалом акциза по реализованной алкогольной и/или подакцизной продукции спиртосодержащей продукции.

В течение срока действия договора общая сумма одновременно действующих гарантий (лимит) не может превышать – 400000000 рублей.

Все гарантии, предоставляемые в рамках лимита, номинируются в рублях. Срок действия лимита – с даты заключения договора по 17.08.2020.

Срок действия каждой гарантии, предоставляемой в рамках лимита, не может истекать позднее срока действия лимита.

При этом, срок действия каждой гарантии, должен быть ограничен конкретной календарной датой.

Бенефициаром выступает Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области.

В соответствии с п.4.1. договора за предоставление каждой гарантии, указанной в п.1.1. договора, с принципала взимается вознаграждение, размер которого составляет 1,15% годовых.

Пунктом 4.1.1. договора предусмотрена уплата вознаграждения, которая осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату исполнения срока действия соответствующей гарантии (включительно), указанную в тексте гарантии, денежными средствами в валюте Российской Федерации.

За вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату из расчета 11,0% годовых с суммы произведенного платежа по соответствующей гарантии.

Период начисления платы за вынужденное отвлечение денежных средств исчисляется с даты осуществления гарантом платежа бенефициару по соответствующей гарантии (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом суммы платежа гаранту (включительно).

В соответствии с п.9.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств принципала по договору, принципал предоставил поручительство ФИО2, на всю сумму обязательств принципала по договору, с которым 02.10.2017 был заключен договор поручительства №601517231АСРМ/П-1.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод», именуемым далее принципал, всех обязательств по договору о предоставлении банковских гарантий №601517231АСРМ от 18.08.2017, заключенному между банком и принципалом, в отношении банковской гарантии №601517231АСРМ от 18.08.2017, выпущенной банком в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области в рамках указанного договора.

В рамках лимита договора о предоставлении банковских гарантий №601517231АСРМ от 18.08.2017 для МИФНС России №3 по Белгородской области (бенефициар) ПАО Сбербанк (гарант) предоставил:

1. Банковскую гарантию №13/8592/0015/544-5 от 27.06.2019, при этом, гарант принял на себя безотзывное обязательство уплатить по первому письменному требованию бенефициара любую сумму, не превышающую 78450000 рублей, не позднее 5 дней с даты получения письменного требования бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии с указанием подлежащей уплате суммы (не включая эту дату).

Указанная гарантия действует с 27.06.2019 по 24.03.2020 и прекращается, а гарант освобождается от всех обязательств в данной связи, если требования бенефициара не были предъявлены гаранту до этой даты или на эту дату.

2.Банковскую гарантию №13/8592/0015/544-6 от 27.06.2019, при этом, гарант принял на себя безотзывное обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара любую сумму, не превышающую 26150000 рублей, не позднее 5 дней с даты получения письменного требования бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии с указанием подлежащей уплате суммы (не включая эту дату).

3.Банковскую гарантию №13/8592/0015/544-7 от 25.09.2019, при этом, гарант принял на себя безотзывное обязательство уплатить по первому письменному требованию бенефициара любую сумму, не превышающую 52300000 рублей, не позднее 5 дней с даты получения письменного требования бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии с указанием подлежащей уплате суммы (не включая эту дату).

Указанная гарантия действует с 25.09.2019 по 20.06.2020 и прекращается, а гарант освобождается от всех обязательств в данной связи, если требования бенефициара не были предъявлены гаранту до этой даты или на эту дату.

16.03.2020 от Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в адрес Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк поступило:

- требование №1об уплате денежной суммы в размере 78450000 рублей по банковской гарантии от 27.06.2019 №13/8592/0015/544-5 в связи с неисполнением ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» в установленный срок требования об уплате налога от 02.03.2020 №8971-акцизов на алкогольную продукцию с долей этилового спирта свыше 9% в соответствии с п.13 ст.204 НК РФ;

- требование №2об уплате денежной суммы в размере 26150000 рублей по банковской гарантии от 27.06.2019 №13/8592/0015/544-6 в связи с неисполнением ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» в установленный срок требования об уплате налога от 02.03.2020 №8971-акцизов на алкогольную продукцию с долей этилового спирта свыше 9% в соответствии с п.13 ст.204 НК РФ.

- требование №3 об уплате денежной суммы в размере 53300000 рублей по банковской гарантии от 25.09.2019 №13/8592/0015/544-7 в связи с неисполнением ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» в установленный срок требования об уплате налога от 02.03.2020 №8971-акцизов на алкогольную продукцию с долей этилового спирта свыше 9% в соответствии с п.13 ст.204 НК РФ.

В соответствии с п.13.4 договора о предоставлении банковских гарантий №601517231АСРМ от 18.08.2017 Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк (гарант) направило в адрес ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» (Принципала) Уведомления №8592-15-исх/1, №8592-15-исх/2, №8592-15-исх/3, от 16 марта 2020 г. о поступивших от Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области (Бенефициара), требованиях №1, №2, №3, от 16.03.2020 платежа на общую сумму 156900000 рублей, а так же предоставить на позднее 20.03.2020 письменное согласие с предъявленным требованием или мотивированное возражение против него.

В ответ на указанные уведомления (принципал) ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» 19.03.2020 сообщил (гаранту) ПАО Сбербанк о согласии с предъявленными требованиями (бенефициара) Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области.

23.03.2020 гарант ПАО Сбербанк осуществил платежи в пользу бенефициара Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области и исполнил требования №1,№2,№3, от 16.03.2020 на общую сумму 156900000 рублей по банковским гарантиям №13/8592/0015/544-5 от 27.06.2019, №13/8592/0015/544-6 от 27.06.2019 №13/8592/0015/544-7 от 25.09.2019, заключенных с принципалом ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод».

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора о предоставлении банковских гарантий 24.03.2020 гарантом ПАО Сбербанк были предъявлены к принципалу ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» требования №51-00-1230, №51-00-1229, №51-00-1228 о возмещении средств уплаченных по гарантиям в полном объёме и перечислении плат за отвлечение денежных средств, начисленных на дату возмещения платежа (включительно) по договору в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения требования.

По состоянию на 10 рабочий день (14.05.2020), указанные платежи принципалом ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» не погашены.

В соответствии с пунктами 6.1,6.2 Договора поручительства 14.05.2020 гарантом ПАО Сбербанк было направлено требование (претензия) к поручителю ФИО2 о возмещении в полном объеме ПАО Сбербанк платежей по гарантиям и платы за отвлечение денежных средств, в размере 159352098 рублей 36 копеек в срок не позднее следующего рабочего дня с даты поступления требования.

Однако в срок, указанный в требованиях денежные средства в адрес банка в счет погашения долга не поступили.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», который просит взыскать с ФИО2, задолженность по состоянию на 22.05.2020 в размере 159639454 рубля 61 копейка, из которых:

по Банковской гарантии №13/8592/0015/544-5 от 27.06.2019 составляет 79819727 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 78450000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 141467 рублей 41 копейка, просроченная учетная плата за вынужденное отвлечение средств – 1226049 рублей 18 копеек, неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 2210 рублей 91 копейка;

по Банковской гарантии №13/8592/0015/544-6 от 27.06.2019 составляет 26606575 рублей 77 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 26150000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 47155 рублей 74 копейки, просроченная учетная плата за вынужденное отвлечение средств – 408683 рубля 06 копеек, неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 736 рублей 97 копеек;

по Банковской гарантии №13/8592/0015/544-7 от 25.09.2019 составляет – 53213151 рубль 54 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 52300000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 94311 рублей 48 копеек, просроченная учетная плата за вынужденное отвлечение средств – 817366 рублей 12 копеек, неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 1473 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, согласно которого просит признать договор поручительства №601517231АСРМ/П-1 от 02.10.2017 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 недействительным в силу его кабальности и применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца-ответчика ПАО «Сбербанк России» – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, в удовлетворении встречного иска просил отказать, сославшись на его необоснованность, а также на пропуск срока исковой давности.

Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» просил отказать, сославшись на завышенность и необоснованность требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные требования ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ПАО «Сбербанк России» представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика-истца задолженности по договору банковских гарантий.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с п.1.1. договора гарант принял на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору приложение №1, гарантии исполнения обязательств принципала по уплате в бюджет суммы акциза в размере авансового платежа, исчисленного в соответствии со ст.194 НК РФ, в случае неуплаты/неполной уплаты принципалом акциза по реализованной алкогольной и/или подакцизной продукции спиртосодержащей продукции.

В течение срока действия договора общая сумма одновременно действующих гарантий (лимит) не может превышать – 400000000 рублей. Все гарантии, предоставляемые в рамках лимита, номинируются в рублях. Срок действия лимита – с даты заключения договора по 17.08.2020.

При этом, срок действия каждой гарантии, должен быть ограничен конкретной календарной датой.

Согласно п.1.3. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора о предоставлении банковских гарантий и согласен отвечать за исполнение принципалом обязательств в отношении гарантии полностью, в том числе по следующим условиям договора о предоставлении банковских гарантий в отношении Гарантии.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение обязательств по договору о предоставлении банковских гарантий, включая возмещение суммы произведенного платежа по гарантии, платы за вынужденное отвлечение денежных средств, вознаграждения за выдачу банковских гарантий, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по договору о предоставлении банковских гарантий.

На основании п. 2.2. договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке принципалом платежей по предоставлении банковских гарантий уплатить банку просроченную принципалом сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий, а также судебные и иные расходы банка.

Согласно п. 2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от принципала, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы обязательства по возмещению сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по договору о предоставлении банковских гарантий в случаях, предусмотренных договором о предоставлении банковских гарантий.

- требование №1 об уплате денежной суммы в размере 78450000 рублей по банковской гарантии от 27.06.2019 №13/8592/0015/544-5 в связи с неисполнением ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» в установленный срок требования об уплате налога от 02.03.2020 №8971-акцизов на алкогольную продукцию с долей этилового спирта свыше 9% в соответствии с п.13 ст.204 НК РФ;

- требование №2 об уплате денежной суммы в размере 26150000 рублей по банковской гарантии от 27.06.2019 №13/8592/0015/544-6 в связи с неисполнением ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» в установленный срок требования об уплате налога от 02.03.2020 г. №8971-акцизов на алкогольную продукцию с долей этилового спирта свыше 9% в соответствии с п.13 ст.204 НК РФ.

В соответствии с п.13.4 договора о предоставлении банковских гарантий №601517231АСРМ от 18.08.2017 Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк (гарант) направило в адрес ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» (принципала) уведомления №8592-15-исх/1, №8592-15-исх/2, №8592-15-исх/3, от 16.03.2020 о поступивших от Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области (бенефициара), требованиях №1, №2, №3, от 16.03.2020 платежа на общую сумму 156900000 рублей, а так же предоставить на позднее 20.03.2020 письменное согласие с предъявленным требованием или мотивированное возражение против него.

23.03.2020 гарант ПАО Сбербанк осуществил платежи в пользу бенефициара Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области и исполнил требования №1,№2,№3, от 16.03.2020 на общую сумму 156900000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №119825, №157309, №157601) по банковским гарантиям №13/8592/0015/544-5 от 27.06.2019, №13/8592/0015/544-6 от 27.06.2019 №13/8592/0015/544-7 от 25.09.2019, заключенных с принципалом ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод».

Однако в срок, указанный в требованиях денежные средства в адрес банка в счет погашения долга не поступили, ответ на требования не получен.

Должники свои договорные обязательства выполняют недобросовестно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 12 ГК РФ истец может использовать различные способы защиты нарушенного права, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.10.2. договора, при несвоевременном исполнении принципалом своих платежных обязательств по договору принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 22% годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчетам задолженности по банковским гарантиям, составленным истцом по состоянию на 22.05.2020, просроченная задолженность по состоянию на 22.05.2020:

Таким образом, общий размер задолженности составляет 159639454 рубля 61 копейка.

Арифметически расчет произведен истцом-ответчиком правильно, со стороны ответчика-истца контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком-истцом не опровергнуты доводы банка о том, что он не выполняет обязательства по договорам банковской гарантии по погашению задолженности и неустойки, что дает основание для взыскания с него суммы задолженности.

Таким образом, требование истца-ответчика о взыскании задолженности по договорам банковской гарантии в размере 159639454 рубля 61 копейка является обоснованным.

Относительно доводов ответчика-истца о завышенности размера неустойки суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно заявленных требований истец-ответчик просит взыскать с ответчика-истца:

по Банковской гарантии №13/8592/0015/544-5 от 27.06.2019 - неустойку за несвоевременное погашение кредита – 141467 рублей 41 копейка, неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 2210 рублей 91 копейка;

по Банковской гарантии №13/8592/0015/544-6 от 27.06.2019 - неустойку за несвоевременное погашение кредита – 47155 рублей 74 копейки, неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 736 рублей 97 копеек;

по Банковской гарантии №13/8592/0015/544-7 от 25.09.2019 - неустойку за несвоевременное погашение кредита – 94311 рублей 48 копеек, неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 1473 рубля 94 копейки.

Данные размеры неустойки соответствуют условиям договора банковских гарантий и степени нарушения обязательств со стороны ФИО2 как поручителя, а также обеспечивают баланс интересов сторон.

Доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, стороной ответчика-истца суду не представлено.

Таким образом, оснований для применения ст.333 ГК РФ к заявленным истцом-ответчиком требованиям о взыскании неустоек не имеется.

Относительно встречного иска ФИО2 суд приходит к выводу о его не обоснованности.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Между тем, ни одно доказательство в деле не свидетельствует о наличии у ответчика-истца тяжелой жизненной ситуации в момент волеобразования на совершение сделки – заключение договора поручительства.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент одобрения сделки 02.06.2017 года по заключению ОАО «Валуйский ЛВЗ» с ПАО Сбербанк договора о предоставлении банковских гарантий являлся председателем Совета директоров общества. При этом, согласно протокола №б/н от 02.06.2017 года внеочередного общего собрания акционеров общества, Совет директоров утвердил совершение крупной сделки обществом, которая предусматривала обеспечение по сделке – поручительство физического лица ФИО2, на всю сумму обязательств принципала по договору.

Таким-образом, обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом-ответчиком каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику-истцу, а также злоупотребления правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ), материалами дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор поручительства не только не является кабальным, но и не противоречит требованиям закона.

Относительно доводов истца-ответчика о пропуске ответчиком-истцом срока на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании недействительности ничтожной сделки и о применении последствий недействительности таковой сделки составляет три года со дня, когда началось ее исполнение.

Исполнение оспариваемой сделки началось с 02.10.2017 года – дата заключения договора поручительства. Встречный иск подан ФИО2 18.11.2020 года.

С учетом изложенного судом установлено, что истцом пропущен установленный ст.181 ГК РФ срок исковой давности, который следует исчислять с момента, когда истец фактически заключил договор поручительства, то есть с 02.10.2017 года.

Таким образом, срок исковой давности (три года) у ответчика-истца истек.

У ответчика-истца отсутствовали препятствия в подаче соответствующего иска в суд в период времени с 01.10.2017 года до 01.10.2020 года.

Доказательств обратного со стороны ответчика-истца суду не представлено.

Согласно ст. 205 ГК РФ, при пропуске по уважительным причинам сроков исковой давности, они могут быть восстановлены судом.

Со стороны ответчика-истца ходатайств о восстановлении срока исковой давности в суд не поступало.

Согласно п.2 ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с вышеизложенным, требования ответчика-истца ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца-ответчика подлежат удовлетворению, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 60000 рублей (платежное поручение №295758 от 29.05.2020).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий удовлетворить.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность в размере 159639454 рубля 61 копейка, из которых:

по Банковской гарантии №13/8592/0015/544-5 от 27.06.2019 - 79819727 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 78450000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 141467 рублей 41 копейка, просроченная учетная плата за вынужденное отвлечение средств – 1226049 рублей 18 копеек, неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 2210 рублей 91 копейка;

по Банковской гарантии №13/8592/0015/544-6 от 27.06.2019 - 26606575 рублей 77 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 26150000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 47155 рублей 74 копейки, просроченная учетная плата за вынужденное отвлечение средств – 408683 рубля 06 копеек, неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 736 рублей 97 копеек;

по Банковской гарантии №13/8592/0015/544-7 от 25.09.2019 – 53213151 рубль 54 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 52300000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 94311 рублей 48 копеек, просроченная учетная плата за вынужденное отвлечение средств – 817366 рублей 12 копеек, неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 1473 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.01.2021 года.

Судья Д.В. Степанов

Решение27.01.2021