Гражданский кодекс часть 1

Нововаршавский районный суд Омской области в составе судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседаний ФИО1, пом. судьи Александрова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Западно – Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД»,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Российские железные дороги» в лице Западно – Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование указав, что 14.08.2013 между истцом и ответчиком был заключён договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, расположенных в торговом павильоне по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицам принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 2.3.2 Договора на ответчика возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на Ответчика мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях.

В соответствии с п. 2.3.3 Договора ответчик обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить Истца о выполнении технических условий.

Согласно п. 11 Приложения № к Договору «Технические условия для присоединения к электрическим сетям» ответчик был обязан провести следующие мероприятия по технологическому присоединению: проектирование, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств в объеме, необходимом для электроснабжения объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующими требованиями к устройству электроустановок;

Организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующими требования к учету электроэнергии. Тип оборудования и проектные решения по системе учета согласовать с Западно - Сибирской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Транэнерго - филиала Сетевой организации.

В нарушение условий Договора ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвёл, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес истца не направил.

В целях установления действительного намерения Ответчика на осуществление технологического присоединения Объекта к сетям Истца, в адрес Ответчика была направлена претензия №... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Истец предложил Ответчику принять меры по выполнению технических условий, определенных приложением №... к Договору, либо в случае утраты интереса в дальнейшем исполнении Договора, направить в адрес Истца заявление о расторжении Договора.

Согласно п. 4.1 Договора он может быть изменён по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

Истец просит расторгнуть Договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД»; взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, просит исковое заявление удовлевторить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

Если основанием для расторжения договора послужило нарушение договора стороной, получившей по нему имущество в собственность, то сторона, нарушившая договор и обязанная вернуть имущество, должна компенсировать всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение имущества применительно к пункту 1 статьи 405 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «РЖД» и ИП ФИО2 был заключён договор, согласно которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, с учетом следующих характеристик:

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 (кВТ);

Категория надежности 3 (третья),

Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ).

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был обязан провести следующие мероприятия по технологическому присоединению: осуществить проектирование, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств в объеме, необходимом для электроснабжения объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующими требованиями к устройству электроустановок; осуществить организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии. Тип оборудования и проектные решения по системе учета согласовать с Западно - Сибирской дирекцией по энергообеспечению - структурным подразделением Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ№... следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРП исключение недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРП.

Поскольку в судебном заседании установлено, что условия договора не выполнены, при таких обстоятельствах, исковые требования истца законны и обоснованы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Западно – Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» удовлетворить.

Расторгнуть Договор №... от 14.08.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

20.02.2021 года

Судья Е.М. Мусаэльянц