Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с правом выкупа и убытков, связанных с начислением штрафов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 23.11.2020 между ним и ответчиком заключен договор аренды с правом выкупа транспортного средства марки BMW 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>. Указанное транспортное средство было передано ответчику в день подписания договора. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет с 1-го месяца по 6-й месяц -20 000,00 руб. С 6-го месяца по 11-й месяц – 27 000,00 руб. С 12-го месяца 25 000,00 руб. Однако в нарушение договорных обязательств ответчик платежей не производил. В период пользования транспортным средством, истцу как собственнику из ГИБДД приходят штрафы, которые списываются с банковской карты. Всего размер уплаченных штрафов составил 28 000,00 руб. В пункте 2.3 договора указана выкупная цена автомобиля – 280 000,00 руб., предусмотрено право арендодателя на взыскание выкупной цены при систематическом (более двух раз подряд) не внесении платежей по арендной плате. На направленную истцом претензию, ответчик не ответил. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате за период с 23.11.2020 по 31.07.2021 в сумме 186 328,00 руб., выкупную цену за автомобиль в сумме 280 000 рублей. Убытки, связанные с начислением штрафов ГИБДД в размере 28000,00 руб. Возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 8 143,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 36). В уточненном исковом заявлении (л.д.67) пояснил, что п. 2.1. вышеуказанного договора предусмотрена стоимость пользования транспортным средством и денежные средства в сумме 186 328 рублей он просит взыскать с ответчика именно за пользование переданным в аренду автомобилем за период с 23.11.2020 г. по 31.07.2021 г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, по месту регистрации, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 1 статьи 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 до настоящего времени является собственником транспортного средства - автомобиля марки BMW 523, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 14-15, 67).

23 ноября 2020 г. ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (арендатор) заключили договор аренды автомобиля с правом выкупа, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование, за плату автомобиль марки BMW 523, <данные изъяты> (пункт 1.1 договора).

Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет с 1-го месяца по 6-й месяц -20 000,00 руб.; с 6-го месяца по 11-й месяц – 27 000,00 руб.; с 12-го месяца 25 000,00 руб. (п.2.1 договора). Арендная плата выплачивается наличными денежными средствами.

Выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 280 000 рублей (пункт 2.3 договора).

Пункт 3.1 договора предусматривает, что после внесения обусловленной договором выкупной цены арендодателю транспортное средство переходит в собственность арендатора. Договор аренды транспортного средства с правом выкупа одновременно считается и актом приема-передачи транспортного средства.

Договор заключен на 12 месяцев и вступает в законную силу со дня его подписания сторонами. Договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке или арендодатель имеет право на взыскание денежных средств (выкупная цена) за автомобиль при систематическом (более двух раз) подряд невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы (п. 6.1, 6.2).

В договоре также предусмотрены ответственность сторон, изменение и расторжение договора, порядок разрешения споров. Договор подписан сторонами (л.д. 9-11).

Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договора аренды транспортного средства с последующим выкупом и передача транспортного средства истцом ФИО1 ответчику ФИО2

Согласно представленным истцом письменным доказательствам, в сентябре 2021 г. ФИО1 направил ответчику ФИО2 претензию, в которой указал о неисполнении ФИО2 своих обязательств по договору аренды транспортного средства в части оплаты арендной платы, и предложил в соответствии с условиями договора выплатить денежную сумму в размере 186 328,00 руб. – задолженность по арендной плате, 28 000,00 руб. – штрафы ГИБДД, 280 000,00 руб. – выкупная цена автомобиля (л.д. 25-29).

Отсутствие ответа на обращение истца и невнесение арендных платежей послужило поводом к обращению ФИО1 в суд с настоящим иском.

Доказательств добровольной оплаты обязательств по договору аренды ответчиком ФИО2, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, условия договора аренды транспортного средства с правом выкупа, суд считает, что требования истца ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 186 328 рублей 00 копеек в счет арендных платежей за пользование транспортным средством и в размере 280 000 рублей в счет выкупной цены автомобиля, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Цена договора, порядок расчетов, срок действия договора определены сторонами в договоре. Факт того, что по договору аренды автомобиля от 23.11.2020 года ответчик ФИО2 выплаты по арендной плате и по выкупной цене вообще не производил, в судебном заседании не оспорено.

Доказательств в подтверждение оплаты арендных платежей по договору и выкупной цены материалы дела не содержат. При этом в договоре понятия «арендной платы» и «выкупной цены» разграничены, условия о зачете арендных платежей в счет выкупной цены не предусмотрено. В уточненных требованиях (л.д.67) истец также указал, что арендная плата, в той сумме, в которой заявлена – это стоимость пользования транспортным средством.

Относительно требований истца о взыскании убытков, связанных с начислением ему штрафов, суд отмечает следующее.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району, в период нахождения автомобиля BMW 523, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в пользовании ответчика за нарушение требований ПДД РФ, истцу, как собственнику автомобиля, были выставлены административные штрафы на общую сумму 21 000 рублей 00 копеек (л.д. 40-60). Административные штрафы назначены по постановлениям ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области и выписаны на имя истца ФИО1 за превышение установленной скорости движения. Что также подтверждается представленными истцом распечатками с сайта ГИБДД РФ (проверка штрафов).

Поскольку в указанный период времени транспортное средство находилось в пользовании ответчика, что подтверждается вышеуказанным договором, истец не управлял автомобилем, но как собственник, был вынужден оплачивать административные штрафы, вынесенные на его имя, суд считает требования истца в части взыскании убытков, связанных с начислением ему штрафов в размере 21 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении остальной части взыскания заявленных убытков, связанных с начислением истцу штрафов, суд отмечает, что информация по постановлению 18810055200000426089 от 04.07.2021 на суму 500 руб., представлена истцом дважды (л.д. 16-24).

Более того административные штрафы, поименованные истцом как штраф № 6,8,9,11,15,16,17,20,21,22,26 вынесены ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску не на имя ФИО1, а на иное лицо – ФИО3, в связи с чем, какой-либо обязанности по уплате данных штрафов у истца не возникло, достоверных доказательств того, что указанные штрафы были оплачены истцом не представлено. В удовлетворении этой части заявленных требований истцу надлежит отказать.

При этом истец ФИО1, в случае подтверждения факта уплаты штрафа, назначенного не ему, а иному лицу не лишен права в дальнейшем обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к указанному лицу о взыскании уплаченных сумм.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 073,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>, задолженность по арендной плате по договору от 23 ноября 2020 года, за период с 23.11.2020 по 31.07.2021, в размере 186 328 рублей 00 копеек, убытки, связанные с начислением штрафов в размере 21 000 рублей 00 копеек, выкупную цену транспортного средства BMW 523, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 280 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 073 рубля 28 копеек, всего взыскать 495 401 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста один) рубль 28 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Мешалова