Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к СНТ им. Володарского, массив Дунай, в котором просила обязать ответчика предоставить ей копии протоколов заседаний правления №№,36,37,38, копию протокола общего собрания членов СНТ от 15.08.2020г. с приложениями к нему (списком участников собрания, доверенностями на голосование), а также обязать предоставить копии документов СНТ, наосновании которых отпускается электроэнергия на ее земельный участок и информацию о мощности, предоставляемой электрической энергии, отпускаемой на участок истца.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2020г. истец обратилась к председателю СНТ им. Володарского с заявлением о предоставлении ей копий документов, связанных с деятельностью товарищества (протоколов заседаний правления №), заверенных надлежащим образом, предоставлении документов, на основании которых отпускается электроэнергия на ее садовый участок и в каком количестве, а также предоставлении копии протокола общего собрания СНТ от 15.08.2020г. с приложениями к нему (списком участников собрания).

Указанные документы не были предоставлены, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель адвокат Инзарцев Н.А. явились, требования иска поддержали, пояснили, что документы, касающиеся электроснабжения земельного участка необходимы были истцу для заключения договора электроснабжения непосредственно с АО "Петербургская сбытовая компания". Перечень документов, необходимых для заключения договора, был получен в АО "ПСК" и на основании него запрошены документы у председателя СНТ. Истец и ее представитель пояснили также, что в настоящее время договор электроснабжения с АО "ПСК" заключен, запрашиваемые документы фактические не требуются, кроме информации о мощности, отпускаемой на участок истца электроэнергии, поскольку поставляемой мощности явно недостаточно, истец не может пользоваться в садовом доме электроприборами, электричество отключается. Пояснили также, что все запрашиваемые протоколы заседаний правления и общего собрания от 15.08.2020г. уже получены истицей в ходе рассмотрения, как данного дела, так и другого гражданского дела, касающегося исключения истца из членов СНТ, рассматриваемого Всеволожским городским судом.

Представитель ответчика - СНТ им. Володарского массив Дунай - ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что запрашиваемые протоколы заседаний правления и общего собрания истец получила. Пояснила, что ни Федеральным законом 29.07.2017 г. N 217-ФЗ, ни Уставом СНТ не предусмотрено предоставление членам СНТ запрашиваемых истцом документов, касающихся электроснабжения ее садового участка (документов СНТ, на основании которых отпускается электроэнергия на садовый участок истца и какой мощности). Указала, что СНТ им. Володарского массив Дунай не является сетевой организацией, в СНТ отсутствует договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии. Держателем договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии, по которому в том числе обеспечивается приобретение электроэнергии для нужд СНТ им. Володарского, является НКО АСНТ "Сады - Дунай", в связи с чем, сведения о мощности отпускаемой электроэнергии, могут быть запрошены у данной организации. Пояснила также, что в СНТ им. Володарского отсутствует решение общего собрания о распределении максимальной мощности, выделенной на энергопринимающие устройства СНТ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федеральногозаконаот 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «ОведениигражданамисадоводстваиогородничествадлясобственныхнуждиовнесенииизмененийвотдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

В соответствии с ч.3 ст.11 Федеральногозаконаот 29.07.2017 г. N 217-ФЗчлены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является членом СНТ им. Володарского массив Дунай.

Материалами дела подтверждается, что все запрашиваемые истицей протоколы заседаний правления, общего собрания получены ею в ходе рассмотрения настоящего дела, а также гражданского дела по ее иску к СНТ им. Володарского о признании решения общего собрания от 15.08.2020г., недействительным (дело №), т.е. по сути, обязанность по предоставлению члену СНТ для ознакомления протоколов общих собраний, протоколов заседаний правления, ответчиком исполнена.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из объяснений истицы и установлено в судебном заседании, обращаясь с заявлением о предоставлении ей копий документов, на основании которых отпускается электроэнергия на ее участок и в каком количестве, истец намеривалась предоставить данные документы для предоставления ее гарантирующему поставщику - АО "ПСК" согласно предоставленному данной организацией перечню документов для заключения договора электроснабжения.

В настоящее время такой договор электроснабжения между истцом и АО "ПСК" заключен, между тем, информация об отпускаемой на участок истицы мощности электроэнергии, так и не представлена.

Как следует из материалов дела, между НКО АСНТ "Сады - Дунай" и СНТ им. Володарского 01.01.2016г. заключен агентский договор.

Электроснабжение НКО АСНТ "Сады-Дунай" и расположенных в пределах его границ садовых некоммерческих товариществ, в том числе СНТ им. Володарского осуществляется на основании договора электроснабжения № от 01.01.2007г., заключенного между гарантирующим поставщиком - АО "ПСК" и НКО АСНТ "Сады- Дунай".

Таким образом, документы, на основании которых отпускается электроэнергия на садовый участок истца, в материалы дела представлены.

Из материалов дела следует, что 17.09.2019г. ФИО1 вручено извещение о том, что она обязана оплачивать потребленную электроэнергию до 10 числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты с 11 числа следующего месяца будет ограничена подача электроэнергии до 1А.

Согласно объяснениям истицы мощность подаваемой электроэнергии занижена, что создает ей престарелому человеку, инвалиду второй группы, дополнительные неудобства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.11 Федеральногозаконаот 29.07.2017 г. N 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, обязании СНТ им. Володарского массив Дунай предоставить истице информацию о мощности отпускаемой на ее садовый участок электроэнергии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать СНТ им. Володарского, массив Дунай предоставить ФИО1 информацию о мощности электроэнергии, предоставляемой напринадлежащей ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив Дунай, СНТ им. Володарского, уч. №.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022г.