Гражданский кодекс часть 1

с участием: истца - ответчика по встречному иску ФИО1, его представителя - адвоката Б.Т.А., представителя ответчика - истца по встречному иску ФИО2 - Я.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и пользования, о разделе совместного нажитого имущества супругов, и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества в виде долгов супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и пользования, о разделе совместного нажитого имущества и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец с ответчиком состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До регистрации брака с ответчиком, истцом на собственные средства было приобретено следующее имущество: телевизор «Самсунг» диагональю 106 см, стоимостью ; тумба под телевизор, стоимостью ; DVD-проигрыватель, стоимостью ; цепочка золотая, стоимостью . Указанное имущество в настоящее время находится в пользовании ответчика.

Также, в период совместного проживания истца с ответчиком они занимались коммерческой деятельностью, и для организации коммерческой деятельности ответчик ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, для организации предпринимательской деятельности ИП ФИО2 использовалось имущество, приобретенное истцом до регистрации брака с ответчиком. Так в распоряжение ответчика ИП ФИО2 поступило имущество истца, расположенное в ТЦ «Ярославна» на общую сумму . В последствии данное имущество было продано ФИО2 без согласия истца по заниженной цене по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения в брачных отношениях на общие денежные средства сторонами было приобретено следующее имущество: ноутбук «Самсунг», стоимостью ; стол компьютерный, стоимостью ; цифровой фотоаппарат, стоимостью ; домашний кинотеатр, стоимостью ; телефон-факс, стоимостью . Указанное имущество в настоящее время находится в пользовании ответчика, при этом ответчик вывезла указанное имущество из принадлежащей истцу квартиры без его ведома.

Для осуществления совместной предпринимательской деятельности с привлечением совместно нажитого имущества истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ арендовали и открыли бутик в Торговом центре «Пассаж-3», а в ДД.ММ.ГГГГ арендовали и открыли отдел ТЦ «Пассаж-4», которые оформили на имя ФИО2

Кроме того, на общие денежные средства для осуществления предпринимательской деятельности истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество:

- имущество, находящееся в ТЦ «Пассаж-4», бутик №, а именно - торговое оборудование, диван, манекены, торсы, демонстрационные формы в виде ног, стол, прожектора, передвижные стойки и коммерческий товар, находящийся в ТЦ «Пассаж-4» в количестве 481 единицы, а всего общей стоимостью - .

- имущество, находящееся в ТЦ «Пассаж-3», а именно - торговое оборудование, диван, манекены, торсы, демонстрационные формы в виде ног, стол, прожектора, передвижные стойки, и коммерческий товар, находящийся в ТЦ «Пассаж-3», а всего имущества общей стоимостью - .

- имущество, находящееся в ТЦ «Ярославна», а именно коммерческий товар общей стоимостью - .

После расторжения брака ответчик отказалась передать истцу часть принадлежащего ему вышеуказанного имущества.

Вышеперечисленным имуществом ответчик распорядилась по собственному усмотрению не получив согласия истца. После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила Договор купли-продажи с ФИО3 о продаже всего имущества, находящегося в отделе (бутик №) ТЦ «Пассаж 4»; имущества, находящегося в отделе (бутик №) ТЦ «Пассаж-3»; имущества, находящегося в бутике №-А ТЦ «Ярославна». Цена договора о продажи указанного имущества составила - .

При этом, никаких договоров о разделе совместно нажитого имущества между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 не заключалось.

На основании вышеизложенного, истец просит признать договор купли-продажи непродовольственного товара без номера, заключенного между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму с приложениями № и №, недействительным. Истребовать из незаконного владения и пользования ФИО2 и признать за истцом право собственности на имущество, приобретенное до заключения брака с ФИО2, а именно: телевизор «Самсунг» диагональю 106 см., стоимостью ; тумба под телевизор, стоимостью ; DVD-проигрыватель, стоимостью ; цепочка золотая, стоимостью ; имущество, находившееся в ТЦ «Ярославна» (торговое оборудование, диван, манекены, торсы, пуфик, стол, домашний кинотеатр, плазменный телевизор, уличная конструкция), а всего имущества на сумму .

Признать совместно нажитым имущество, нажитое в браке, а именно: ноутбук «Самсунг», стоимостью ; стол компьютерный, стоимостью ; фотоаппарат цифровой, стоимостью ; домашний кинотеатр, стоимостью ; телефон-факс, стоимостью ; имущество, находящееся в ТЦ «Пассаж-4», а именно торговое оборудование, диван, манекены, торсы, демонстрационные формы в виде ног, стол, прожектора, передвижные стойки и коммерческий товар, а всего имущества на сумму ; коммерческий товар, находящийся в ТЦ «Пассаж-4», общей стоимостью ; имущество, находящееся в ТЦ «Пассаж-3» и коммерческий товар, общей стоимостью ; имущество, находящееся в ТЦ «Ярославна», а именно коммерческий товар общей стоимостью .

Признать за истцом право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе в браке с ФИО2 на общую сумму .

В счет равенства долей выделить истцу следующее имущество: фотоаппарат цифровой, стоимостью ; ноутбук «Самсунг», стоимостью, ; компьютерный стол, стоимостью, ; домашний кинотеатр, стоимостью, ; телефон-факс, стоимостью, ; имущество, находящееся в ТЦ « Пассаж 4» бутик № - торговое оборудование, диван, манекены, торсы, демонстрационные формы в виде ног, стол, прожекторы, передвижные стойки и коммерческий товар общей стоимостью .

В счет равенства долей выделить ответчику ФИО2 имущество, находящееся в ТЦ «Пассаж-3», бутик № - торговое оборудование, диван, манекены, торсы, демонстрационные формы в виде ног, стол, прожектора, передвижные стойки, коммерческий товар, находящийся в ТЦ «Пассаж-3», а всего имущества общей стоимостью .

В счет равенства долей выделить истцу имущество, находящееся в ТЦ «Ярославна», а именно коммерческий товар, общей стоимостью .

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты встречные исковые требования ФИО2, согласно которым она просит признать долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «АНО» в размере , совместно нажитым долгом ФИО2 и ФИО1 Признать долг по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «РЕГИОН Девелопмент», «Д. У.» в размере совместно нажитым долгом. Признать долг по договору аренды нежилого помещения в магазине «Пассаж -4» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО Производственно - торговая фирма «Одежда» в размере совместно нажитым долгом ФИО2 и ФИО1 Признать долг по договору аренды нежилого помещения в магазине «Пассаж -3» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО Производственно - торговая фирма «Одежда» в размере совместно нажитым долгом супругов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть оплаченного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть оплаченного истцом долга по договору аренды нежилого помещения в магазине; «Пассаж - 4» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть оплаченного истцом долга по договору аренды нежилого помещения в магазине «Пассаж - 3» от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть оплаченного истцом долга по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения в качестве соответчика была привлечена - ФИО3.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ истца - ответчика по встречному иску ФИО1 от части ранее заявленных исковых требований о признании договора купли-продажи непродовольственного товара без номера, заключенного между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму , с приложениями № и №, недействительным.

Истец - ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель Б.Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований, просили их удовлетворить. Со встречными исковыми требованиями ФИО2 не согласны.

Представитель ответчика - истца по встречному иску ФИО2 - Я.А.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала. Настаивала на удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик - истец по встречному иску ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3 и ответчика - истца по встречному иску ФИО2, с участием ее представителя по нотариальной доверенности Я.А.А.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании совместного заявления в Управление ЗАГС Администрации г.Сургута ХМАО-Югры Тюменской области.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Истцом - ответчиком по встречному иску ФИО1 заявлено требование о признание за ним право собственности на имущество, приобретенное до заключения брака с ФИО2, а именно: телевизор «Самсунг» диагональю 106 см., стоимостью ; тумба под телевизор, стоимостью ; DVD-проигрыватель, стоимостью ; цепочка золотая, стоимостью . И истребовании данного имущества из незаконного владения и пользования ФИО2

Судом предоставлялась истцу - ответчику по встречному иску ФИО1 возможность при подготовке дела и в судебном заседании, в порядке ст.56, ст.57 ГПК РФ, представить необходимые доказательства в обоснование заявленных требований. Однако, указанные исковые требования ФИО1, так и не были подтверждены допустимыми доказательствами. К исковому заявлению не приложены соответствующие документы (чеки, квитанции, гарантийные талоны и т.д.), которые бы подтверждали факт существования указанного имущества и приобретение его до брака с ФИО2

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные требования ФИО1 о признание за ним право собственности на имущество, приобретенное до заключения брака с ФИО2, а именно: телевизор «Самсунг» диагональю 106 см., стоимостью ; тумба под телевизор, стоимостью ; DVD-проигрыватель, стоимостью ; цепочка золотая, стоимостью , необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с не подтверждением приобретения и существования данного имущества.

Согласно представленному ФИО2 товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной и чеком на сумму , ею было приобретено следующее имущество: плазменный телевизор «Самсунг», стоимостью и тумба под телевизор, стоимостью . Указанное имущество было приобретено ФИО2 до брака, и в соответствии ч.1 ст.36 СК РФ, является ее собственностью и разделу между супругами не подлежит.

Кроме того, истец - ответчик по встречному иску ФИО1 просит признать совместно нажитым имущество, нажитое в браке, а именно: ноутбук «Самсунг», стоимостью ; стол компьютерный, стоимостью ; фотоаппарат цифровой, стоимостью ; домашний кинотеатр, стоимостью ; телефон-факс, стоимостью . Однако, в судебном заседании представитель истца - ответчика по встречному иску ФИО2 указала, что в период брака был приобретен только ноутбук «Самсунг», что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, за цену - . Данный ноутбук находится в пользовании ФИО2

На основании вышеизложенного, суд находит доказанным только факт приобретения на совместные денежные средства в период брака имущества - ноутбука «Самсунг», стоимостью , согласно товарного чека (л.д. 12-13 т.2), что касается приобретения в период брака другого имущества: компьютерного стола, стоимостью ; цифрового фотоаппарата, стоимостью ; домашнего кинотеатра, стоимостью ; телефона-факса, стоимостью , то в порядке ст. 56, ст.57 ГПК РФ, суду не представлены ФИО1 необходимые доказательства в обоснование наличия данного имущества и приобретения его в период брака на совместные денежные средства.

Таким образом, суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 только имущество - ноутбук «Самсунг», стоимостью . Стоимость ноутбука «Самсунг», указанная в исковом заявлении ФИО1 в размере , согласно отчета об оценки имущества, суд считает, является необоснованной, так как ФИО2 была представлена суду товарная накладная, согласно которой ноутбук приобретался супругами за и данное имущество не осматривалось оценщиком. В остальной части раздела вышеуказанного имущества, суд считает, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, в связи с не подтверждением приобретения в период брака и существования данного имущества.

Истцом - ответчиком по встречному иску ФИО1 обозначены требования об истребовании из незаконного владения и пользования и признания за ни право собственности на имущество, находившееся в ТЦ «Ярославна» (торговое оборудование, диван, манекены, торсы, пуфик, стол, домашний кинотеатр, плазменный телевизор, уличная конструкция), а всего имущества на сумму , однако, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 Признать совместно нажитым имуществом, имущество, находящееся в ТЦ «Пассаж-4», а именно торговое оборудование, диван, манекены, торсы, демонстрационные формы в виде ног, стол, прожектора, передвижные стойки и коммерческий товар, а всего имущества на сумму ; коммерческий товар, находящийся в ТЦ «Пассаж-4», общей стоимостью ; имущество, находящееся в ТЦ «Пассаж-3» и коммерческий товар, общей стоимостью ; имущество, находящееся в ТЦ «Ярославна», а именно коммерческий товар общей стоимостью .

Однако, согласно договора купли-продажи непродовольственного товара, заключенного Т.О. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество, находящееся в ТЦ «Пассаж-4», ТЦ «Пассаж-3» и ТЦ «Ярославна» было продано за .

В установленном законом порядке, данная сделка не была оспорена или признана недействительной. Кроме того, по мнению суда, в указанной сделке отсутствуют основания признания ее мнимой, так как покупная цена соответствует стоимости продаваемого имущества, сделка была совершена, покупатель ФИО3 приняла указанное имущество, что подтверждается соответствующим актом приема - передачи товара, использовала данное имущество в предпринимательской деятельности, что не дает оснований предполагать, что указанная сделка была совершена без появления соответствующих правовых последствий.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО1 была проведена оценка рыночной стоимости спорного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара и год его приобретения указывался со слов заказчика оценки - ФИО1. При этом, стоимость приобретения указанного имущества, обозначенная ФИО1 и использованная оценщиком при составлении отчета и определения рыночной стоимости имущества, не отражает реальную рыночную стоимость имущества.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость торгового оборудования с подсветкой (12 панелей, полки) и манекенов в количестве 10 штук составляет . В представленном ФИО1 отчете об оценки, сумма превышает сумму, указанную в накладной №, а год приобретения уже обозначен как ДД.ММ.ГГГГ, вместо соответствующего действительности ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 были предоставлены недостоверные сведения и оценка проведена соответственно неверно. В связи с тем, что указанное оборудование было приобретено в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его амортизационного износа рыночная стоимость спорного имущества на день продажи составила , что подтверждается отчетом № Об оценки рыночной стоимости торгового оборудования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП Р.А.В.. Указанная стоимость сопоставима и не превышает стоимости продажи указанного имущества, обозначенного в договоре купли - продажи непродовольственного товара от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость указанного имущества, согласно договора составила ).

Что касается торгового оборудования, находящегося в ТЦ «Пассаж - 3» бутик №, то его стоимость складывается из:

- стоимости 15 панелей с прикрепленными к ним вешалками, дугами и полками в размере , что подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ (в отчете стоимость приобретения обозначена в размере .),

- стоимости стола в размере , что подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанное имущество было приобретено у Д.И.Н.,

- стоимости приобретенных в период брака манекенов, составляющей - , что подтверждается Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость торгового оборудования в ТЦ «Пассаж -4» складывается из:

- стоимости торгового оборудования 8 панелей с прикрепленными к ним вешалами, дугами и полками на сумму (согласно отчета покупная стоимость - ), что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Д.И.Н. продала указанное имущество,

- стоимости стола в размере , что подтверждается указанной ранее Распиской от ДД.ММ.ГГГГ,

- стоимости 3 манекенов в размере , что подтверждается Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ,

- стоимости демонстрационных форм в виде ног в сумме , что подтверждается Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость приобретения коммерческого товара, находящегося в торговом центре «Пассаж - 4» составляет , что подтверждается соответствующими первичными документами, а именно: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость приобретения коммерческого товара, находящегося в ТЦ «Ярославна» и ТЦ «Пассаж - 3» составляет - и соответственно, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией №, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией №, товарной накладно № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., Спецификацией №.

Таким образом, стоимость имущества в ТЦ «Пассаж-4» составляет . Стоимость имущества в ТЦ «Пассаж-3» составляет . Стоимость имущества в ТЦ «Ярославна» составляет .

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, по мнению суда, отчет об оценке, представленный истцом - ответчиком по встречному иску ФИО1, не отражает действительной стоимости указанного имущества, и разделу, как совместно нажитое имущество супругов, может подлежать только денежная сумма, полученная ФИО2 по договору купли - продажи непродовольственного товара от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .

Также в судебном заседании установлено, что в период брака и совместного ведения хозяйства, а именно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «АНО». Согласно п. 1.1 данного договора поставщик Общество с ограниченной ответственностью «АНО» обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить согласованный сторонами товар. Пунктом 1.2 договора установлено, что количество и ассортимент товара определяются Поставщиком на основании заявки Покупателя согласованной с Поставщиком. Сумма договора определяется стоимостью всех поставок согласно накладным.

Условиями договора установлено, что цена товара договорная и указывается в накладных. Кроме того, в п. 2.6 договора поставки № установлено, что транспортные расходы несет Покупатель. В случае если Поставщик за свой счет осуществит доставку товара до Покупателя (оплатит транспортные расходы), Покупатель обязан возместить Поставщику стоимость доставки по отдельно выставленному счету.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки покупатель по настоящему договору вправе приобретать товар с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ на сумму не более . В указанный лимит предоставляемого Покупателю бессрочного коммерческого кредита в , включаются транспортные расходы, в случае если их несет Поставщик. Пунктом 4.3 установлено, что обязательства по оплате должны быть исполнены Покупателем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО1 и ФИО2, Поставщиком по вышеуказанному договору была поставлена продукция на общую сумму , что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была поставлена продукция на сумму , товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, транспортные расходы на доставку товара в соответствии с условиями договора поставки составили , что подтверждается Счетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .

Таким образом, размер долга по договору поставки составил , что подтверждается информационным письмом поставщика Общества с ограниченной ответственность «АНО» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.5 договора поставки установлено, что покупатель оплачивает товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением их в кассу Поставщика. Обязательства по данному договору были выполнены ФИО2, уже после расторжения брака, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .

Таким образом, оплата долга по Договору поставки №, заключенного в период брака ФИО2 и ФИО1 производилась только ФИО2

Кроме того, так же в период брака были заключены договоры аренды нежилых помещений, а именно договор аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды нежилого помещения № в магазине «Пассаж - 4» от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды нежилого помещения в магазине «Пассаж - 3» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН Деволопмент», арендодатель передает в срочное возмездное владение нежилое помещение (площадку) №, расположенное на 1-ом этаже, общей площадью 32,6 кв. м. в нежилом здании по адресу: , Торговый центр «Ярославна». П. 3.1 договора установлена арендная плата за пользование указанным нежилым помещением в размере в месяц за 1 кв. м. помещения. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно за текущий календарный месяц не позднее 20 числа месяца. Как установлено в судебном заседании, на момент расторжения брака по данному договору имелась задолженность по оплате арендных платежей за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуществлено платеж по арендной плате согласно условиям договора № на сумму .

Согласно условиям договора аренды нежилого помещения в магазине «Пассаж - 4» № от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды нежилого помещения в магазине «Пассаж - 3» № от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель Общество с ограниченной ответственностью Производственно - торговая фирма «Одежда» обязуется предоставить за плату во временное пользование помещения площадью 28,5 кв.м. и 20 кв.м., расположенные в нежилом здании магазина «Пассаж - 4» по адресу: и в нежилом здании магазине «Пассаж - 3» по адресу: , соответственно.

Пунктом 4.2 договора № установлено, что размер арендной платы составляет . П. 4.2 договора № установлено, что размер арендной платы составляет . Согласно п. 4.3 указанных договоров установлено, что арендная плата уплачивается не позднее 5-го числа каждого текущего месяца аренды.

Согласно представленным в судебном заседании платежным поручениям, оплата по указанным договорам аренды была произведена ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .

Как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, общие обязательства (долги) супругов это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, учитывая, что данные обязательства, возникшие в результате осуществления предпринимательской деятельности членами семьи и в интересах данной семьи, суд считает, что и соответственно долги по указанным выше договорам, заключенным в период брака и ведения совместного хозяйства, являются совместно нажитым долгом ФИО2 и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. На основании ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально их долям. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов.

Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался, оснований от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не усматривается. В связи с чем, суд признает доли сторон равными.

Отсюда при равенстве долей, размер доли каждого из супругов в обязательствах по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ; долг по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ; долг по договору аренды нежилого помещения в магазине «Пассаж -4» № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ; долг по договору аренды нежилого помещения в магазине «Пассаж -3» № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере , после прекращения семейных отношений в денежном выражении составляет .

Таким образом, суд считает, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежная компенсация 1/2 части оплаченных долговых обязательств в общей сумме - .

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Учитывая то обстоятельство, что признанный совместно нажитым имуществом ноутбук «Самсунг» находится в пользовании ФИО2, суд считает, необходимым оставить ноутбук в ее распоряжении и взыскать в пользу ФИО1 при разделе данного имущества, денежную компенсация в счет равенства долей, в размере

Принимая во внимание, что суд также признал совместно нажитым имуществом супругов денежную сумму, полученную ФИО2 по договору купли - продажи непродовольственного товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере , то с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет равенства долей, подлежит взысканию денежная сумма в размере .

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет - , а государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 составляет - .

В части излишне оплаченной государственной пошлины, суд считает, исковые требования сторон удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и пользования, о разделе совместного нажитого имущества супругов - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 имущество - Ноутбук «Самсунг», стоимостью , который оставить в распоряжении ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации равенства долей сумму в размере .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации равенства долей, от продажи совместно нажитого имущества - непродовольственного товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере - ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и пользования, о разделе совместного нажитого имущества супругов - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества в виде долгов супругов - удовлетворить.

Признать совместно нажитым долгом супругов ФИО2 и ФИО1:

- долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «АНО» в размере ;

- долг по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН Девелопмент», «Д. У.» в размере ;

- долг по договору аренды нежилого помещения в магазине «Пассаж -4» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно - торговая фирма «Одежда» в размере ;

- долг по договору аренды нежилого помещения в магазине «Пассаж -3» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно - торговая фирма «Одежда» в размере .

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть оплаченных долговых обязательств в общей сумме ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента получения решения в окончательной форме в апелляционную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.В.Златоустов