Решение № 2-190 от 19.04.2011 Красновишерского районного суда (Пермский край)

                                                                                    Красновишерский районный суд Пермского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Красновишерский районный суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2 - 190/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 19 апреля 2011 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой В.Ф.

с участием прокурора Прудникова К.В.

ответчика представителя ЮЛ2 ФИО1

при секретаре Наумкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  гражданское дело по иску прокурора  в интересах неопределенного круга лиц к ЮЛ1 о возложении обязанности проведения работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании ЮЛ1

к ЮЛ2 о возложении обязанности обеспечить проведение указанных работ

УСТАНОВИЛ:

 обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЮЛ1 о возложении обязанности проведения работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной главным государственным инспектором по пожарному надзору Красновишерского муниципального района плановой проверки юридического лица ЮЛ1 юридический адрес:  на предмет соблюдения юридическим лицом обязательных требований пожарной безопасности были выявлены следующие нарушения:

-отсутствуют журнал учета огнетушителей, нумерация и маркировка огнетушителей;

-не проведены замеры сопротивления изоляции электрооборудования всех зданий;

-допускается фиксирование противопожарных дверей в противопожарных стенах.

Прокурор просит суд возложить обязанность на ЮЛ1 провести работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно:

-обеспечить ведение журнала учета огнетушителей, произвести нумерацию и маркировку огнетушителей,

-произвести замеры сопротивления изоляции электрооборудования всех зданий,

-не допускать фиксирование противопожарных дверей в противопожарных стенах.

Прокурор просит также обязать ЮЛ2 обеспечить проведение указанных работ.

В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ЮЛ1 в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск признают.

Представитель ЮЛ2 ФИО1 иск признал и пояснил, что выполнение юридическим лицом мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности не требует больших финансовых затрат, а также особого контроля со стороны ЮЛ2, однако, контроль будет сохранен до полного устранения выявленных надзорными органами нарушений.

Прокурор Прудников К.В. против принятия признания иска ответчиками не возражает.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным, принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Требования прокурора к ЮЛ1, о возложении обязанности проведения работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании ЮЛ1 к ЮЛ2 об обеспечении выполнения данных работ, подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подлежит взысканию с ЮЛ1 государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче искового заявления, так как согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в ст. 333.20 НК РФ

Госпошлина подлежит взысканию в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, 200 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Обязать ЮЛ1 провести работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании школы, расположенном по адресу: , в том числе:

-обеспечить ведение журнала учета огнетушителей, произвести нумерацию и маркировку огнетушителей;

-произвести замеры сопротивления изоляции электрооборудования всех зданий;

-не допускать фиксирование противопожарных дверей в противопожарных стенах.

Обязать ЮЛ2 обеспечить проведение указанных работ.

Взыскать с ЮЛ1 госпошлину в сумме 200(двести) рублей в бюджет Красновишерского муниципального района.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в вой суд через Красновишерский районный суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья В.Ф.Фролова