Гражданский кодекс часть 1

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Слобожаниной А.П. при секретаре Плутковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамиев Е.В. к ООО "Региональная цифровая телекоммуникационная компания", редакции информационного агентства "Город Nовостей" о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У с т а н о в и л:

Истец Мамиев Е.В. обратился в суд с иском к ООО "Региональная цифровая телекоммуникационная компания", редакции информационного агентства "Город Nовостей" о защите чести, достоинства и деловой репутации, просит:

-признать сведения, размещенные на странице веб-сайта ..... комментариях к статье "Неприятный сюрприз для затрахованных по ОСАГО" от ..... :"Некто адвокат Мамиев договорился с судьей и торганул моим "процессом". В результате я заплатит 120 тыс руб., хотя былд не должен, если бы все было честно. И ничего не докажешь, все концы Мамиев и судья подчистили. Так что в Кемерово на апелляции отказали. вот так и обращайся к "юристам"..." несоответствующими действительности;

-обязать редакцию информационного агентства "Город Nовостей" удалить указанную информацию с указанного места;

-обязать редакцию вместо удаленной информации опубликовать резолютивную часть решения суда;

-взыскать с ООО "РЦТК" в пользу Мамиев Е.В. моральный вред в размере 200 000 рублей, судебные расходы.

Свои требования истец мотивирует тем, что занимается коммерческой деятельностью в области права. Имел статус индивидуального предпринимателя с ..... (дата регистрации до .....) ..... по ....., прекратил деятельность на основании собственного решения. С ..... по настоящий момент является учредителем и генеральным директором ООО «Юр. Бюро Мамиев». На протяжении долгого времени истцу его знакомые и клиенты сообщали о наличии сайта, где в комментариях находится информация порочащая честь и достоинство, подрывающую его авторитет в профессиональной деятельности.

На запрос в основных поисковых системах: поиск@mai.ru; рамблер.поиск; Яндекс-поиск; Google.ru, «Мамиев Е.В.» на первой странице поискового запроса выходит ссылка под названием «Неприятный сюрприз для застрахованных по ОСАГО» по адресу ...... В комментариях к данной статье содержится информация, носящая оскорбительный, неправдивый, порочащий честь и достоинство характер, подрывающий деловую репутацию истца. Статья опубликована информационным агентством "Город Nовостей", учредителем которой является ЗАО "Региональная цифровая телекоммуникационная компания", правопреемником ЗАО "Региональная цифровая телекоммуникационная компания" является ответчик ООО "Региональная цифровая телекоммуникационная компания".ИА "Город Nовостей" является средством массовой информации, зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Роскомнадзор), номер свидетельства - ....., дата регистрации - ......

15.01.2016г. истцом был составлен акт осмотра интернет сайта найденного в 4 поисковых системах: поиск@mai.ru; рамблер.поиск; Яндекс-поиск; Google.ru. По результатам осмотра выявлено, что | при введении в поисковой системе запроса «Мамиев Е.В.» и на первое странице запроса поисковой системы появляется ссылка на сайт ..... («Неприятный сюрприз для застрахованных по ОСАГО»). Целью составление акта была фиксация любых упоминаний об имени Мамиев Е.В., по точному соответствию и последовательному изложению фамилии, имени отчества. Любая поисковая система отсылала к странице ....., которая начинается с редакционной статьи, под названием «Неприятный сюрприз для застрахованных по ОСАГО».

На странице 9, пользователь под ником «есть юристы, и есть твари» написал: «Некто адвокат Мамиев договорился с судьей и торганул моим «процессом». В результате я заплать 120 тыс.руб., хотя был не должен, если бы все было честно.

И ничего не докажешь, все концы Мамиев и судья подчистили. Так что в Кемерово по апелляции отказали, вот так и обращайся к «юристам».. .»

На странице 11, пользователь под ником «Читатель», написал «Наивный человек. Мамиева юристом назвать. Прежде чем идти к юристам сначала поинтересуйся, кто им в городе является».(..... 09:25)

На 11 странице, пользователь с ником «Читатель», написал «Кстати в Робин Гуды, обращаться, где из всех данных только сотовый телефон, тоже что и к Мамиеву».(..... 09:29)

На странице 16, пользователь с ником «юрист», написал «мамиева знаю, сталкивались процессе дважды. Если брать определение худшего смысла «юрист, адвокат» - это про него. ума и профессиональной хитрости, изворотливости и профессиональной беспринципности ему занимать. Хотя доверять ему, даже если он выступает на вашей стороне, не стоит...».

По мнению истца, на основании п.5 Постановления Пленума Верховного Суда от ..... N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительное порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

На основании п.2, 6 ч. 1 ст. 10.2-ФЗ-"Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от ..... N 149-ФЗ владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети "Интернет" при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети "Интернет", обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности

2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию;

6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 10.2 вышеназванного закона, при размещении информации на сайте или странице сайта в сети "Интернет" не допускается:

2) распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

На основании абз. 5 п.7. Постановления Пленума Верховного Суда от ..... N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

На основании ст. 43. ФЗ «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

Своими действиями ответчики по размещению комментариев к посту допустили размещение информации носящий оскорбительный, неправдивый, порочащий честь и достоинство характер, подрывающий деловую репутацию истца, чем причинили моральные и нравственные страдания. Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

В судебном заседании представитель истца С., действующий на основании доверенности от ....., настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик - Редакция информационного агентства "Город Nовостей", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Главным редактором информационного агентства "Город Nовостей" представлены письменные возражения относительно исковых требований, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку невозможно идентифицировать истца с лицом, имеющего фамилию Мамиев, который был упомянут в комментариях. Кроме того, оспариваемые сведения содержались в комментариях читателей, которые размещались на сайте в прямом доступе, без предварительного редактирования, что является основанием для применения правил, установленных п.5 ч.1 ст. 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи, и основанием для освобождения от ответственности. Также оспариваемые сведения, опубликованные одним из читателей средства массовой информации, являются субъективным мнением данного читателя, поскольку из них невозможно установить, о каком конкретно лице идет речь, и что имел в виду читатель под фразой :" Некто адвокат Мамиев договорился с судьей и торганул моим "процессом", не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО "РЦТК" Ц., действующий на основании доверенности от ....., исковые требования не признал, дал пояснения, аналогичные письменным возражениям, согласно которым:

1. ЗАО «РЦТК» (правопредшественник ООО «РЦТК») являлось учредителем средства массовой информации ИА «.....», а также до настоящего времени является владельцем доменного имени CITY-N.RU.

В свою очередь, право пользования доменным именем CITY-N.RU, было передано ЗАО «РЦТК» редакции ИА «Город Nовостей» на основании соглашения от ..... для осуществления редакцией деятельности средства массовой информации.

В соответствии с п. 2.4.1. данного соглашения редакция самостоятельно определяет тематику и содержание публикуемых информационных материалов, а также осуществляет их редактирование.

Указанные условия соглашения от ..... соответствуют Закону РФ «О средствах массовой информации», согласно ст. 18 которого учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации.

Кроме того, согласно п. 2.3.1. соглашения от ..... обязанность осуществления контроля за содержанием публикуемых информационных материалов и комментариев читателей (за исключением материалов, носящих рекламный характер) на соответствие требованию нормативных актов Российской Федерации возлагается на редакцию СМИ, а не на его учредителя.

При этом, согласно возражениям редакции, поданным на заявленные исковые требования, спорная информация была опубликована читателем ИА «Город Nовостей» в комментариях к статье, размещенной редакцией.

Таким образом, ООО «РЦТК», как правопреемник ЗАО «РЦТК», не может нести ответственности перед истцом, поскольку ЗАО «РЦТК» не являлось распространителем спорных сведений в виду того, что пользование доменным именем CITY-N.RU для размещения информации, а также предоставление читателям СМИ осуществления возможности размещения комментариев к статьям, производилось не ЗАО «РЦТК», а редакцией ИА «Город Nовостей», а сам оспариваемый комментарий был размещен неустановленным в настоящий момент читателем ИА «Город Noвостей», который и является распространителем информации.

2. Информация, размещенная неустановленным читателем ИА «Город Nовостей» на сайте CITY-N.RU, не содержит каких-либо сведений о Мамиев Е.В.. Наличие в тексте комментариев фамилии «Мамиев» не может являться доказательством того, что речь в комментарии идет именно об истце, в виду того, что в соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ под нематериальным благом понимается имя гражданина, которое, в свою очередь, согласно ч. 1 ст. 19 ГК РФ состоит из фамилии и собственно имени.

Кроме того, в оспариваемом комментарии содержится информация о роде профессиональной деятельности гражданина, имеющего фамилию Мамиев - адвокат. При этом истцом не представлено доказательств того, что истец когда-либо занимался адвокатской деятельностью. Между тем, адвоката с фамилией Мамиев существуют: М., М.. Следует вывод, что истцом не представлено доказательств распространения порочащих сведений именно о Мамиев Е.В., поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Изучив доводы сторон, письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО "Региональная цифровая телекоммуникационная компания" согласно выписке из ЕГРП ( л.д.44-45) является правопреемником ЗАО "Региональная цифровая телекоммуникационная компания" в результате реорганизации. Реорганизация произведена на основании на основании решения общего собрания акционеров ЗАО «Региональная Цифровая Телекоммуникационая компания» в виде протокола № ВОС 1/2014 от ..... (л.д.56-61) Согласно Уставу Редакции информационного агентства «Город Nовостей» (л.д. 79-85), именуемая интернет-изданием (п.1.1 Устава), его учредителем является ЗАО "Региональная цифровая телекоммуникационная компания" (п.1.2) Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации, серии ИАВ № ФС 77-27400 от ..... редакция « «Город Nовостей» зарегистрирована средства массовой информации Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых комуникаций и охране культурного наследия (л.д.78). Между Согласно п. 9.1 Устава, в случае смены учредителя Интернет-Издание прекращает свою деятельность. При этом право на название Интернет-издания не передается последующим учредителям, а сохраняется за первым учредителем Интернет-издания.

В соответствии с п.4 ст. 18 Закона РФ от .......... «О средствах массовой информации», учредитель может передать свои права и обязанности третьему лицу с согласия редакции и соучредителей. В случае ликвидации или реорганизации учредителя - объединения граждан, предприятия, учреждения, организации, государственного органа его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции, если иное не предусмотрено уставом редакции.

Из содержания п.п.1,2 ст. 19 Закона РФ от .......... «О средствах массовой информации» следует, что редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности.

Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Если редакция зарегистрированного средства массовой информации организуется в качестве предприятия, то она подлежит также регистрации в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц и помимо производства и выпуска средства массовой информации вправе осуществлять в установленном порядке иную, не запрещенную законом деятельность.

Из представленных материалов настоящего дела усматривается, что Редакция информационного агентства «Город Nовостей» с позиции требований ст. 19 Закона РФ от ..... N 2124-1 не обладает статусом юридического лица.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .......... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации».

На момент распространения оспариваемых сведений учредителем редакции ИА «Город Nовостей», а именно ....., являлся ЗАО "Региональная цифровая телекоммуникационная компания", после его реорганизации в ООО "Региональная цифровая телекоммуникационная компания", имевшей место ....., в силу отсутствия обратных условий в Уставе Редакции, в соответствии с п.4 ст.18 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" права и обязанности ЗАО «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» перешла Редакции информационного агентства «Город Nовостей», но в силу того, что редакция не является юридическим лицом, и, кроме того, не прошло перерегистрацию в порядке, предусмотренном п.1 ст. 11 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", то ООО «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» несет те же права и обязанности, что и ЗАО "Региональная цифровая телекоммуникационная компания", в рамках ч.5 ст. 58 ГК РФ согласно которой, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В судебном заседании нашел подтверждение факт опубликования редакцией ИА «Город Nовостей» на сайте City-N статьи "Неприятный сюрприз для заcтрахованных по ОСАГО" от ..... (л.д. 10-12). Администратором домена City-N.ru является ООО "Региональная цифровая телекоммуникационная компания", что подтверждается сведениями Регионального Сетевого Информационного Центра (л.д. 54), право на использование доменного имени City-N.ru Редакцией ИА «Город Nовостей» возникло у нее в силу соглашения с ООО "Региональная цифровая телекоммуникационная компания" от ..... о предоставлении в пользование доменного имени и программного обеспечения. Статья открыта для комментариев. Комментарии, действительно, могут содержать сведения. Комментарии публиковались без обозначения их авторов.

Согласно ч.ч. 1,2,5,9 ст. 152 Гражданского Кодекса РФ, Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... " О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ" «по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:

факт распространения ответчиком сведений об истце;

порочащий характер этих сведений;

несоответствие сведений их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом».

Таким образом, истец обязан доказать факт распространения сведений именно о себе, а не об ином гражданине.

Однако, из указанных истцом комментариев следует, что речь в них идет о некоем гражданине по фамилии Мамиев, имеющим статус адвоката. При этом истцом не представлено документов, подтверждающих, что истец имеет, либо имел статус адвоката. Согласно сведений Адвокатской палаты .....Мамиев Е.В. в реестре адвокатов не значится (л.д.66), из имеющихся сведениях о действующих адвокатах (л.д.89-91), следует, что истец к их числу не относится.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и, собственно, имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, для возможности идентификации гражданина требуется, по мнению суда, фамилия и имя, однако комментарий читателя не содержит имени лица, в отношении которого размещен комментарий, в связи с чем, отнести указанный комментарий к Мамиев Е.В. не представляется возможным, а, следовательно, истцом не представлено доказательств распространения о нем порочащих сведений.

Согласно исковому заявлению истец считает порочащими сведения, опубликованные насайте www.city-n.ru в виде комментариев одного из читателей издания. При этом, все комментарии читателей размещаются на сайте в прямом доступе, без предварительного редактирования, что было установлено в ходе судебного разбирательства. Комментарии содержат в том числе и оспариваемые сведения (л.д.18.20,25).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума ВС РФ от .......... О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ", если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации». Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила 5 части 1 ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" не применяются. С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснить, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений с форума, а также было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности.

В судебном заседании в результате осмотра сайта, статьи и комментариев к ней, которые содержат оспариваемые сведения, судом было установлено, что все комментарии читателей размещаются на сайте в прямом доступе, без предварительного редактирования. Уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений с форума не выдвигалось, что следует из ответа Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (л.д.87).

На основании вышеизложенного, суд не усматривает законных оснований для удовлетвотворения исковых требований, а потому считает правильным отказать в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мамиев Е.В. к ООО "Региональная цифровая телекоммуникационная компания", редакции информационного агентства "Город Nовостей" о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято .....

Судья А.П.Слобожанина