Гражданский кодекс часть 1

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Дашевского А.Ю. при секретаре Ткачевой М.А. с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица МО Усть-Лабинский район по вопросам семьи и детства,

доверенность 10.01.2018 № 3 ФИО2,

представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края,

доверенность от 09.10.2018 г. № 03-6424 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта признания отцовства и внесении изменений в актовую запись,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания ФИО4 отцовства в отношении К.Вл.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и К.Ви.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в актовые записи.

Свое заявление мотивировала тем, что она состояла в фактических супружеских отношениях с гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

17 декабря 2013 года у нее с ФИО4 родился сын К.Вл.А.. Однако в свидетельстве о рождении Вл в графе «отец» стоит прочерк.

02 июня 2015 года у нее с ФИО4 родился сын К.Ви.А.. Однако в свидетельстве о рождении Ви в графе «отец» стоит прочерк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

При жизни ФИО4 признавал Вл и Ви своими сыновьями, проявлял отеческую заботу, занимался воспитанием, дарил им подарки, активно участвовал в жизни детей, приветствовал общение Вл и Ви со своими родственниками.

В настоящий момент у нее сложное материальное положение.

Сыновья Вл и Ви могли бы получать пенсию по случаю потери кормильца, но для возникновения права на такую пенсию необходимо установить факт, имеющий юридическое значение - признание ФИО4 отцовства в отношении К.Вл.А. и К.Ви.А..

Заявительница в судебном заседании просила установить, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признавал себя отцом К.Вл.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и К.Ви.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения и просила внести в запись акта гражданского состояния данные об отце, где указать отцом детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Дала пояснения в соответствии с основаниями заявления. Также пояснила, что проживали и вели совместное хозяйство. Запись об отцовстве не сделана, так как брак не был зарегистрирован.

Представители отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Усть-Лабинский район и Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе КК в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель отдела ЗАГС Усть-Лабинского района в судебное заседание не явился, но в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии, против заявленных требований не возражал.

Свидетели К.С.М. и В.В.Н. в судебном заседании показали, что приходятся матерью и сестрой умершему и подтвердили, что действительно ФИО1 и ФИО4 совместно проживали одной семьей, вели общее хозяйство, воспитывали детей Вл и Ви. Их дети признают как родственников.

Последствия установления данного факта им понятны.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, учитывая мнение заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, заявительница на протяжении 6 лет совместно проживала и вела совместное хозяйство с гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

17 декабря 2013 года у нее с ФИО4 родился сын К.Вл.А.. В свидетельстве о рождении Вл в графе «отец» стоит прочерк.

02 июня 2015 года у нее с ФИО4 родился сын К.Ви.А.. В свидетельстве о рождении Ви в графе «отец» стоит прочерк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно справке администрации Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района ФИО1 действительно проживала и вела совместное хозяйство с ФИО4 с июня 2012 года по март 2018 года.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращении личных или имущественных прав граждан, в том числе факт признания отцовства.

Иным путем установить данный факт заявительница не имеет возможности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта признания отцовства – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признавал себя отцом К.Вл.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в актовую запись о рождении ребенка № от 26.02.2014 года по отделу ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края, составленную в отношении К.Вл.А., записав его отцом - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданина России, фамилию ребенка не изменять.

Установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признавал себя отцом К.Ви.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в актовую запись о рождении ребенка № от 16.06.2015 года по отделу ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края, составленную в отношении К.Ви.А., записав его отцом - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> гражданина России, фамилию ребенка не изменять.

Копию решения направить отдел ЗАГС Усть-Лабинского района Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский