Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы «Государственный Зеленоградский историко-краеведческий музей» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.(истец) обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы «Государственный Зеленоградский историко-краеведческий музей»(ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что она является дочерью умершего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, после смерти <данные изъяты> приняла наследство, а именно, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение и управлением наследственного имущества, а в ДД.ММ.ГГГГ узнала, что имевшиеся у <данные изъяты> <данные изъяты>, его <данные изъяты> передала в музей, считая, что как наследник она имеет право на переданные ответчику различные <данные изъяты>, которыми при жизни был награжден её <данные изъяты>, истец ссылаясь на положения стаей 1142,1152,1185 ГК РФ, просила суд, с учетом измененных исковых требований(л.д.38-39), истребовать из чужого незаконного владения и передать на хранения истцу <данные изъяты> ФИО3(л.д.39).

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по заявленным ею основаниям, пояснив, что она настаивает на передаче ей <данные изъяты> <данные изъяты> поскольку музей не экспонирует их, указав, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти <данные изъяты> она не обращалась, факт принятия ею наследства судом не устанавливался, но она настаивает на своих требованиях как наследник.

Представители ответчика директор ФИО4 и действующая на основании доверенности ФИО5.(л.д.105) с заявленными исковыми требованиями не согласились, пояснив, что <данные изъяты>, которые были переданы в музей ФИО2, учтены в первичных документах, со слов ФИО2, переданные музею <данные изъяты> были оприходованы, как <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, однако при последующей проверки было установлено, что переданные музею <данные изъяты> ФИО3 не принадлежат, кроме того, представители ответчика пояснили, что переданные музею экспонаты, в том числе и <данные изъяты> не могут быть выданы обратно, поскольку все они учтены в фондах музея.

Выслушав показания сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО3 - <данные изъяты> истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении истца(л.д.10), свидетельствами о заключении и расторжении брака истца(л.д.9,13,14), свидетельством о смерти(л.д.11).

В соответствии с действовавшем на момент смерти ФИО3 Гражданским кодексом РСФСР(утв. ВС РСФСР 11.06.1964), статьями 527,528,546,557,558 было предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из представленного нотариусом <данные изъяты> ФИО12(л.д.103) письма следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. Истец в судебном заседании не отрицала того, что право на наследство к имуществу <данные изъяты> умершего в ДД.ММ.ГГГГ она не оформляла, с заявлениями о принятии наследства не обращалась, как с заявлениями и восстановлении срока на принятия наследства, или установления факта принятия наследства.

Заявляя требование об истребовании из чужого незаконного владения имущества, истец указывает, что просит передать ей <данные изъяты> и <данные изъяты> её <данные изъяты> ФИО3, которые находятся в музеи и были туда переданы в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, бывшей женой <данные изъяты>.

Как следует из представленных музеем документов, в том числе копии акта приема-сдачи №(л.д.22), копии акта приема-сдачи №(л.д.23), копии книги поступлений основного фонда(л.д.106-109), копии книги научно-вспомогательного фонда(л.д.110), поименованы <данные изъяты> были приняты от ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных архивных справок(л.д.24,26-27,29,101), документально подтверждается награждение ФИО3 <данные изъяты> №, однако данная <данные изъяты> ответчику не передавалась на хранение. Часть <данные изъяты>, переданных в музей, имели документы, указывающие на их принадлежность ФИО3 Однако, оснований нахождения у ФИО2 иных <данные изъяты>, переданных в музей ФИО2, не установлено, поскольку она об этом не сообщала, указывая на эти <данные изъяты>, как на <данные изъяты> ФИО3

После передачи в музей, имевшихся в распоряжении ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был издан Указ Президиума ВС СССР N 360-X
«Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР», которым было утверждено Общее положение об орденах, медалях и почетных званиях СССР. Статьей 37 названного Положения было предусмотрено, что ордена, медали СССР, нагрудные знаки к почетным званиям СССР умерших награжденных граждан и награжденных посмертно, а также документы о их награждении оставляются или передаются их семьям для хранения как память. С согласия наследников умершего или посмертно награжденного его награды и документы о награждении по решению Президиума Верховного Совета СССР, Президиумов Верховных Советов союзных, автономных республик, исполкомов краевых, областных Советов народных депутатов могут быть переданы для экспонирования и хранения музеям, а по решению военного командования, принятому в порядке, определяемом Министерством обороны СССР, - музеям истории войск военных округов, групп войск, округов ПВО, флотов, войсковым музеям Советской Армии и Военно-Морского Флота. Если у умершего награжденного нет наследников, его награды и документы о награждении возвращаются в Президиум Верховного Совета СССР.

Указом Президента РФ от 07 сентября 2010 года N 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» было утверждено Положение о государственных наградах Российской Федерации, Статуты орденов Российской Федерации, положениями о знаках отличия Российской Федерации, медалях Российской Федерации, почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации. Пунктом 50 названного Положения предусмотрено, что в случае смерти награжденного лица государственные награды и документы к ним хранятся у наследников. При отсутствии наследников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации. По решению Комиссии государственные награды и документы к ним умершего награжденного лица или лица, награжденного посмертно, могут быть переданы государственным или муниципальным музеям на постоянное хранение и для экспонирования с согласия наследников и при наличии ходатайства музея, поддержанного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в ведении которого находятся вопросы сохранения культурного наследия, или по ходатайству федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находится музей. Акт о принятии государственных наград на постоянное хранение и для экспонирования направляется музеем в Администрацию Президента Российской Федерации.

Как следует из материалов дела(л.д.57-66), переданы в музей в ДД.ММ.ГГГГ и находятся там на хранении с документами, подтверждающими их принадлежность ФИО3(имеются удостоверения к ним): <данные изъяты>. Все <данные изъяты> были переданы до издания Общего положения ДД.ММ.ГГГГ об орденах, медалях и почетных званиях СССР, и соответственно до утверждения в ДД.ММ.ГГГГ Положения о государственных наградах Российской Федерации.

Из представленного Устава Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Государственный Зеленоградский историко-краеведческий музей»(л.д.42-52) следует, что целями деятельности его является, в частности хранение музейных предметов и музейных коллекций, изучение и публичное представление музейных предметов и музейных коллекций, связанных с историей края и города Зеленоград. В связи с чем, суд не находит обоснованным утверждение истца о том, что находящиеся на хранении в музее награды ФИО3 находятся в незаконном владении ответчика.

Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ истец не заявила о принятии ею наследства к имуществу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а после истечения срока принятия наследства бывшая супруга умершего - ФИО2 передала в музей <данные изъяты> ФИО3, музей принял их на хранение, учел их в качестве основного фонда, продолжал и продолжает их хранить, а выдача переданных музеям на постоянное хранение и для экспонирования государственных <данные изъяты> не предусмотрена как действовавшими, так и действующими в настоящее время Положениями о государственных <данные изъяты>, при этом сама истец не представила суду доказательств того, что она является наследником принявшим наследство, суд приходит к выводу, что оснований для признания право требования истца в отношении государственных <данные изъяты> ФИО3 не основаны на законе.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 по заявленным ею основаниям удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Федеральным законом от 26 ноября 2001 N 147-ФЗ, ст.ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО13 в иске к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы «Государственный Зеленоградский историко-краеведческий музей» об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья