Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» к Маркарису А.В. о взыскании кредитной задолженности;

УСТАНОВИЛ:

АО «Бинбанк Кредитные карты» обратилось в суд с иском, где просит взыскать с Маркариса А.В. задолженность по кредитному договору в размере 255 295,72 руб., а так же государственную пошлину в размере 5 752,95 руб., мотивируя свои требования тем, что 18.04.2013г. между АО «Бинбанк Кредитные карты» заключен договор (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № SA№ и ответчиком Маркарисом А.В., в соответствии с которым ответчиком получена от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1 Общие положения). Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Клиент обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении (п. 2.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил).

Согласно расчету сумма задолженности составила 255 295,72 рублей. В настоящее время Маркарис А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени уведомлен надлежащим образом, однако представил в суд заявление, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. По решению суда дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Маркарис А.В. о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой. По сведениям почтовой службы судебная повестка не была вручена по причине истечения срока хранения. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ.

Привлечённый к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 18.04.2013г. между АО «БИНБАНК кредитные карты» и Маркарисом А.В. заключен кредитный договор № SA№, согласно которому Банк предоставил Маркарису А.В. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. С условиями кредитного договора Маркарису А.В. был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах указанного заявления (л.д. 5-6).

В соответствии с общими условиями указанного договора о предоставлении кредита, предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты платежа, Банк вправе в одностороннем порядке прекратить оказание услуги.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

На основании заключенного договора, клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении (п. 2.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил).

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Как видно из материалов дела по договору о предоставлении кредита образовалась задолженность и составила 255 295,72 рублей, в том числе:

Задолженность по кредиту – 104 591,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 115 166,16 руб., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 21 000 руб., штраф (фиксированная связь) в размере 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 12 037,89 руб..

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Маркарисом А.В. обязательств по кредитному договору, суд считает данные обстоятельства существенным нарушением со стороны последнего договорных обязательств перед АО «БИНБАНК кредитные карты», в силу чего подлежит взысканию задолженность по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходах по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 5 752,95 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» к Маркарису А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Маркариса А.В. в пользу акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» задолженность по кредитному договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере 104 591 (сто четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 115 166 (сто пятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) 16 коп., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) руб., штраф (фиксированная связь) в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 12 037 (двенадцать тысяч тридцать семь) рублей 89 коп..

Взыскать с Маркариса А.В. в пользу акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» задолженность по оплате государственной пошлины в размере 5 752 (пять тысяч семьсот пятьдесят два) рублей 95 коп..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: