Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности к Вдовину Павлу Дмитриевичу, Синявской Елене Николаевне, Вдовиной Елене Николаевне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Мороковой Марине Михайловне, Григорьевой Марине Владимировне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Евтищенко Наталье Петровне, Федосеевой Анжеле Николаевне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Столяровой Валентине Викторовне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Коршуновой Наталье Ивановне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Островскому Николаю Александровичу, Энграф Нине Андреевне по кредитному договору №; Квашниной Татьяне Константиновне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Кривохижа Роману Владимировичу, Лютенко Марине Алексеевне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Худякову Павлу Борисовичу, Усенко Ольге Викторовне, Гофман Вере Николаевне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исками о взыскании задолженности к Вдовину П.Д., Синявской Е.Н., Вдовиной Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Мороковой М.М., Григорьевой М. В. по кредитному договору №-СС-В-000208 -SOA от ДД.ММ.ГГГГ; Евтищенко Н.П., Федосеевой А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Столяровой В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Коршуновой Н.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Островскому Н.А., Энграф Н.А. по кредитному договору №; Квашниной Т.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Кривохижа Р.В., Лютенко М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Худякову П.Б., Усенко О.В., Гофман В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ответчики, будучи заемщиками и поручителями по кредитным договорам с ОАО АКБ «РОСБАНК», свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, и начисленных процентов за пользованием кредитом исполняют несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем в силу условий предоставления кредитов у Банка возникло право требовать от заемщиков и поручителей досрочного возврата кредита, процентов годовых и неустойки за весь период обязательств.

Определением судьи Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковым заявлениям ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Кривохиже Р.В., Лютенко М.А., Квашниной Т.К., Худякову П.Б., Усенко О.В., Гофман В.Н., Островскому Н.А., Энграф Н.А., Мороковой М.М., Григорьевой М.В., Евтищенко Н.П., Федосеевой А.Н., Вдовину П.Д., Синявской Е.Н., Вдовиной Е.Н., Коршуновой Н.И., Столяровой В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Курочкина Е.С. исковые требования поддержала, в обоснование приведя изложенные в заявлениях доводы. Ссылаясь не ненадлежащее и несвоевременное исполнение заемщиками обязательств по кредитным договором с ОАО «РОСБАНК» просит взыскать задолженность по кредитным договорам с ответчиков: Столяровой В.В. в сумме 267587,44руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5875,87руб.; с Мороковой М.М. Григорьевой М.В. солидарно в сумме 294316,54руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6143,16руб.; с Худякова П.Б., Усенко О.В., Гофман В.Н. солидарно в сумме 579364,58руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8993,65руб.; с Квашниной Т.К. в сумме 146080,73руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4121,61руб.; Островского Н.А., Энграф Н.А. солидарно в сумме 298199,73руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6182руб.; Вдовина П.Д., Синявской Е.Н., Вдовиной Е.Н. солидарно в сумме 545847,80руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8658,48руб.; с Коршуновой Н.И. в сумме 306759,60руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6267,60руб.; Евтищенко Н.П., Федосеевой А.Н. солидарно в сумме 395361,35руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7153,61руб.; Кривохижа Р.В., Лютенко М.А. солидарно в сумме 321289,16руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6412,90руб.

Ответчики Квашнина Т.К., Морокова М.М., Григорьева М.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам признали.

Ответчики Островский Н.А., Вдовин П.Д., представитель Худякова П.Б.-Худякова К.Д., Усенко О.В., Гофман В.Н., Столярова В.В. иск не признали, указывая на то, что обязательства по кредитным договорам, исходя из фактических действий и устной договоренности, приняла на себя ФИО23 Факт подписания кредитных договоров, договоров поручительства и получения в ОАО АКБ «Росбанк» суммы кредита по договорам, ответчики не оспаривали. Полагают, что обратившись в суд с данными исками, Банк злоупотребляет своим правом, поскольку при более раннем обращении в суд за разрешением спора, размер взыскиваемых процентов по договорам был бы значительно снижен.

В адрес ответчиков Энграф Н.А., Вдовиной Е.Н., Синявской Е.Н., Худякова П.Б., Кривохижа Р.В., Лютенко М.А., Евтищенко Н.П., Федосеевой А.Н., Коршуновой Н.И. направлялись уведомления о времени и месте судебного разбирательства, однако указанные ответчики в суд не явились.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков..

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в силу которых исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что между Банком и Ответчиками возникли обязательства по кредитным договорам.

По кредитному договору: с Квашниной Татьяной Константиновной № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Квашниной Т.К. и ОАО АКБ «Росбанк» посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 200000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, с обязательством уплаты кредитору единовременно комиссии за открытие ссудного счета 3000 руб., ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 12 числа каждого месяца в общей сумме 7781,66руб.(ежемесячно). Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя Квашниной Т.К., ДД.ММ.ГГГГ Квашниной Т.К. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, вместе с тем заемщик Квашнина Т.К. с марта 2010г. свои обязательства по договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последнее перечисление в сумме 1000руб. осуществлено ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109185,92руб., по процентам 30990,85руб., по комиссии за ведение ссудного счета 5903,96руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с учетом положения п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов. С Квашниной Т.К. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 132930рублей 84 копейки, в том числе: 109185,92руб.- сумма задолженности по основному долгу, 23744,92руб. сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 67539,67(проценты по договору) + 7000 (проценты на просроченную задолженность)- 50794,75 (уплачено)=23744,92). При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 14245,93руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 7000руб. В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 5903,96руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

По кредитному договору: с Островским Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Островским Н.А. был заключен по кредитный договор № под поручительство Энграф Н.А. (п.п. 1.1,1.12.,1.13 договора) на сумму 290000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 20 числа каждого месяца в общей сумме 8064,87руб. (п.п.1,2, 1,5, 1,6,1.10,2.1 договора). Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., выписки по лицевому счету на имя Островского Н.А., ДД.ММ.ГГГГ Островскому Н.А. был предоставлен кредит в сумме 290000 рублей, вместе с тем заемщик Островский Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору исполняет несвоевременно, не в полном объеме, последнее перечисление в сумме 1033,66руб. осуществлено ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298199,73руб., по кредиту 185985,30руб., по процентам 84629,43руб., по комиссии за ведение ссудного счета 27585,00руб. Таким образом, исходя из пунктов 1,5, 1,6, 4,1, 4,3 договора, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов. С Островского Н.А., Энграф Н.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 252198 рублей 98 копеек, в том числе: 185985,30руб.- сумма задолженности по основному долгу, 66213,68руб. -сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 141691,84(проценты по договору) + 20000 (проценты на просроченную задолженность)- 95478,16(уплачено) =66213,68) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2860,99 руб. с каждого. При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 38415,75руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 20000руб. В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 27585,00руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

По кредитному договору: с Вдовиным П.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Вдовиным П.Д. и ОАО АКБ «Росбанк» под поручительство Вдовиной Е.Н. И Синявской Е.Н. посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 295000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячных платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 06 числа каждого месяца в общей сумме 8664,85руб. (ежемесячно). Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя Вдовина П.Д., ДД.ММ.ГГГГ Вдовину П.Д. был предоставлен кредит в сумме 295000 рублей, вместе с тем заемщик Вдовин П.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору исполняет несвоевременно, не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267698, 94руб., по процентам 278148,86 руб., всего задолженность по кредитному договору составляет 545847,80руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1,7.1 Условия предоставления кредита на неотложные нужды, договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов. С Вдовина П.Д., Синявской Е.Н., Вдовиной Е. Н. подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 482431рубль 84 копейки, в том числе: 267698,94руб.- сумма задолженности по основному долгу, 214732,90руб. -сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 224891,26(проценты по договору) + 50000 (проценты на просроченную задолженность)- 60158,36(уплачено) =214732,90), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2674,77 руб. с каждого. При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 113415,96руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 50000руб.

По кредитному договору: с Худяковым П.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Худяковым П.Б. и ОАО АКБ «Росбанк» под поручительство Гофман В.Н. и Усенко О.В. посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 500000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячных платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 13 числа каждого месяца в общей сумме 15169,02руб. (ежемесячно). Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя Худякова П.Б., ДД.ММ.ГГГГ Худякову П.Б. был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, вместе с тем заемщик Худяков П.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору исполняет несвоевременно, не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378571,34руб., по процентам 166864,87руб., по комиссии за ведение ссудного счета 33928,37руб., всего задолженность по кредитному договору составляет 579364,58руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1,7.1 Условия предоставления кредита на неотложные нужды, договоров поручительства №ССА000451114, №ССА000451114-1 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов. С Худякова П.Б., Усенко О.В., Гофман В.Н. подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере в размере 499459 (четыреста девяноста девять четыреста пятьдесят девять) 88 копеек, в том числе: 378571,34руб.- сумма задолженности по основному долгу, 120888,64руб. -сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 180121,78 (проценты по договору) + 30000(проценты на просроченную задолженность)- 89233,24(уплачено) =120888,64), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2731,53 руб. с каждого. При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 75976,33руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 30000руб. В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 33928,37руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

По кредитному договору: со Столяровой Валентиной Викторовной № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Столяровой В.В. и ОАО АКБ «Росбанк» посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 200000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 25 числа каждого месяца в общей сумме 8279,05руб.(ежемесячно) Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя Столяровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ Столяровой В.В. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, вместе с тем заемщик Столярова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства по договору не исполняет, последние перечисления по уплате кредита и процентов на просроченную задолженность осуществлены в ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164491,74руб., по процентам 103095, 70руб., всего задолженность по кредитному договору составляет 267587,44руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с учетом положения п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика кредита и уплате начисленных процентов. Со Столяровой В.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243126 рублей 19 копеек, в том числе: 164491,74руб. -сумма задолженности по основному долгу, 78634,45руб. -сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 98045,64 (проценты по договору) + 20000(проценты на просроченную задолженность)- 39411,19(уплачено) =78634,45) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5631,26руб. При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 44461,25руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 20000руб.

По кредитному договору: с Мороковой М.М., Григорьевой М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Мороковой М.М. был заключен по кредитный договор № под поручительство Григорьевой М.В. (п.п. 1.1, 1.12.,1.13 договора) на сумму 300000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 10 числа каждого месяца в общей сумме 8307,29руб. (п.п.1,2, 1,5, 1,6,1.10 договора). Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя Мороковой М.М., ДД.ММ.ГГГГ Мороковой М.М. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, вместе с тем заемщик Морокова М.М. ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору исполняет несвоевременно, не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184814,72руб., по процентам 79801,82руб., по комиссии за ведение ссудного счета 29700руб. Таким образом, исходя из пунктов 1,5, 1,6, 4,1, 4,3 договора, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов. С Мороковой М.М., Григорьевой М.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242937 рублей 34 копейки, в том числе: 184814,72руб.- сумма задолженности по основному долгу, 58122,62руб. -сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 144437,974(проценты по договору) + 15000 (проценты на просроченную задолженность)- 1010315,35(уплачено)= 58122,62), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2814,68 руб. с каждой. При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 36679,20руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 15000руб. В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 29700руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

По кредитному договору: с Кривохижа Р.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Кривохижа Р.В. был заключен по кредитный договор № под поручительство Лютенко М.А. (п.п.1.1, 1.12.,1.13 договора) на сумму 180000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 25 числа каждого месяца в общей сумме 5018,82руб. (п.п.1,2, 1,5, 1,6,1.10,2.1 договора). Как видно из выписки по лицевому счету на имя Кривохижа Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 180000 рублей, вместе с тем заемщик Кривохижа Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167407,94руб., по процентам 125801,22руб.,по комиссии за ведение ссудного счета 28080,00руб. Таким образом, исходя из пунктов 1,5, 1,6, 4,1, 4,3 договора, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов. С Кривохижа Р.В., Лютенко М.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253209рублей 16 копеек, в том числе: 167407,940руб.- сумма задолженности по основному долгу, 85801,22руб. -сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 125801,22(долг по процентам) - 40000 (проценты на просроченную задолженность)= 85801,22), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2866,04руб. с каждого. При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 54636,17руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом периода не исполнения заемщиком обязательства, согласно положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 40000руб. В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 28080,00руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

По кредитному договору: с Евтищенко Н.П. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Евтищенко Н.П. и ОАО АКБ «Росбанк» под поручительство Федосеевой А.Н. посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 300000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячных платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 26 числа каждого месяца в общей сумме 8357,02руб. (ежемесячно). Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя Евтищенко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ Евтищенко Н.П. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, вместе с тем заемщик Евтищенко Н.П. обязательства по договору исполняет несвоевременно, не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231631,14руб., по процентам 132230,21руб., по комиссии за ведение ссудного счета 31500руб., всего задолженность по кредитному договору составляет 395361,35руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1,7.1 Условия предоставления кредита на неотложные нужды, договора поручительства №, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов. С Евтищенко Н.П., Федосеевой А.Н. подлежит взысканию в пользу истца солидарно сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334090 рублей 51 копейка, в том числе: 231631,14руб.- сумма задолженности по основному долгу, 102459,37руб. -сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 147421,26 (долг по процентам) +30 (проценты на просроченную задолженность)- 74961,89 (уплачено)= 102459,37), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3270,45 руб. с каждой. При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 59770,84руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 30000руб. В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 31500руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

По кредитному договору: с Коршуновой Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Коршуновой Н.И. и ОАО АКБ «Росбанк» посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 200000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 20 числа каждого месяца в общей сумме 5646,81руб.(ежемесячно) Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя Коршуновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ Коршуновой Н.И. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, вместе с тем заемщик Коршунова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства по договору не исполняет, последние перечисления по уплате кредита и процентов на просроченную задолженность осуществлены в ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166879,32руб., по процентам 124480,28руб., по комиссии за ведение ссудного счета 15400руб., а всего задолженность по кредитному договору составляет 306759,60руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с учетом положения п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика кредита и уплате начисленных процентов. С Коршуновой Н.И. подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257723 рубля 30 копеек, в том числе: 166879,32руб.- сумма задолженности по основному долгу, 90843,98руб. -сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 117808,86(долг по процентам) +20000 (проценты на просроченную задолженность)- 46964,88 (уплачено)= 90843,98), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5777,23 руб. При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 53636,30руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 20000руб. В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 15400руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

Ссылка ответчиков, их представителей на обязанность Банка ранее обратиться в суд с иском, что способствовало бы значительному снижению взыскиваемой суммы процентов и неустойки, не основана законе, и не вытекает из обязательства между сторонами.

Доводы ответчиков, их представителей об обязательстве ФИО23 перед Банком за исполнение кредитных договоров, исходя из субъектного состава обязательства не обоснованы, поскольку ФИО23 стороной исследуемых в судебном заседании кредитных договоров и договоров поручительства не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Вдовину Павлу Дмитриевичу, Синявской Елене Николаевне, Вдовиной Елене Николаевне удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Вдовина Павла Дмитриевича, Синявской Елены Николаевны, Вдовиной Елены Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482431 (четыреста восемьдесят две тысячи четыреста тридцать один) рубль 84 копейки, в том числе: 267698,94руб.- сумму задолженности по основному долгу, 214732,90руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с Вдовина Павла Дмитриевича, Синявской Елены Николаевны, Вдовиной Елены Николаевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2674,77 руб. с каждого.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мороковой Марине Михайловне, Григорьевой Марине Владимировне удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Мороковой Марины Михайловны, Григорьевой Марины Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242937 (двести сорок две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 34 копейки, в том числе: 184814,72руб.- сумму задолженности по основному долгу, 58122,62руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с Мороковой Марины Михайловны, Григорьевой Марины Владимировны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2814,68 руб. с каждой.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Евтищенко Наталье Петровне, Федосеевой Анжеле Николаевне удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Евтищенко Натальи Петровны, Федосеевой Анжелы Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334090 (триста тридцать четыре тысячи девяноста рублей) 51 копейка, в том числе: 231631,14руб.- сумму задолженности по основному долгу, 102459,37руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с Евтищенко Натальи Петровны, Федосеевой Анжелы Николаевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3270,45 руб. с каждой.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Столяровой Валентине Викторовне удовлетворить частично. Взыскать со Столяровой Валентины Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243126 (двести сорок три тысячи сто двадцать шесть) рублей 19 копеек, в том числе: 164491,74руб.-сумму задолженности по основному долгу, 78634,45руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать со Столяровой Валентины Викторовны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5631,26руб.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Коршуновой Наталье Ивановне удовлетворить частично. Взыскать с Коршуновой Натальи Ивановны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257723 (двести пятьдесят семь семьсот двадцать три) рубля 30 копеек, в том числе: 166879,32руб.- сумму задолженности по основному долгу, 90843,98руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с Коршуновой Натальи Ивановны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5777,23 руб.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Островскому Николаю Александровичу, Энграф Нине Андреевне удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Островского Николая Александровича, Энграф Нины Андреевны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252198 (двести пятьдесят тысячи сто девяноста восемь) рублей 98 копеек, в том числе: 185985,30руб.- сумму задолженности по основному долгу, 66213,68руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с Островского Николая Александровича, Энграф Нины Андреевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2860,99 руб. с каждого.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Квашниной Татьяне Константиновне удовлетворить частично. Взыскать с Квашниной Татьяны Константиновны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132930 (сто тридцать две тысячи девятьсот тридцать) рублей 84 копейки, в том числе: 109185,92руб.- сумму задолженности по основному долгу, 23744,92руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с Квашниной Татьяны Константиновны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3858,60 руб.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кривохижа Роману Владимировичу, Лютенко Марине Алексеевне удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кривохижа Романа Владимировича, Лютенко Марины Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253209 (двести пятьдесят три тысячи двести девять ) рублей 16 копеек, в том числе: 167407,940руб.- сумму задолженности по основному долгу, 85801,22руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с Кривохижа Романа Владимировича, Лютенко Марины Алексеевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2866,04руб. с каждого.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Худякову Павлу Борисовичу, Усенко Ольге Викторовне, Гофман Вере Николаевне удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Худякова Павла Борисовича, Усенко Ольги Викторовны, Гофман Веры Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499459 (четыреста девяноста девять четыреста пятьдесят девять) 88 копеек, в том числе: 378571,34руб.- сумму задолженности по основному долгу, 120888,64руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с Худякова Павла Борисовича, Усенко Ольги Викторовны, Гофман Веры Николаевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2731,53 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия чеерез Черногорский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : В.Н.Воскобойникова

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: