Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности к ФИО1, ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ФИО11 по кредитному договору №; ФИО12 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, ФИО14 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, ФИО16, ФИО17 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исками о взыскании задолженности к ФИО1, ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ФИО5 по кредитному договору <***> -SOA от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ФИО11 по кредитному договору №; ФИО12 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, ФИО14 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, ФИО16, ФИО17 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ответчики, будучи заемщиками и поручителями по кредитным договорам с ОАО АКБ «РОСБАНК», свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, и начисленных процентов за пользованием кредитом исполняют несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем в силу условий предоставления кредитов у Банка возникло право требовать от заемщиков и поручителей досрочного возврата кредита, процентов годовых и неустойки за весь период обязательств.

Определением судьи Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковым заявлениям ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО18 исковые требования поддержала, в обоснование приведя изложенные в заявлениях доводы. Ссылаясь не ненадлежащее и несвоевременное исполнение заемщиками обязательств по кредитным договором с ОАО «РОСБАНК» просит взыскать задолженность по кредитным договорам с ответчиков: ФИО8 в сумме 267587,44руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5875,87руб.; с ФИО4 ФИО5 солидарно в сумме 294316,54руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6143,16руб.; с ФИО15, ФИО16, ФИО17 солидарно в сумме 579364,58руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8993,65руб.; с ФИО12 в сумме 146080,73руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4121,61руб.; ФИО10, ФИО11 солидарно в сумме 298199,73руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6182руб.; ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в сумме 545847,80руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8658,48руб.; с ФИО9 в сумме 306759,60руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6267,60руб.; ФИО6, ФИО7 солидарно в сумме 395361,35руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7153,61руб.; ФИО13, ФИО14 солидарно в сумме 321289,16руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6412,90руб.

Ответчики ФИО12, ФИО4, ФИО5 исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам признали.

Ответчики ФИО10, ФИО1, представитель ФИО15-ФИО19, ФИО16, ФИО17, ФИО8 иск не признали, указывая на то, что обязательства по кредитным договорам, исходя из фактических действий и устной договоренности, приняла на себя ФИО23 Факт подписания кредитных договоров, договоров поручительства и получения в ОАО АКБ «Росбанк» суммы кредита по договорам, ответчики не оспаривали. Полагают, что обратившись в суд с данными исками, Банк злоупотребляет своим правом, поскольку при более раннем обращении в суд за разрешением спора, размер взыскиваемых процентов по договорам был бы значительно снижен.

В адрес ответчиков ФИО11, ФИО3, ФИО2, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО9 направлялись уведомления о времени и месте судебного разбирательства, однако указанные ответчики в суд не явились.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков..

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в силу которых исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что между Банком и Ответчиками возникли обязательства по кредитным договорам.

По кредитному договору: с ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ОАО АКБ «Росбанк» посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 200000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, с обязательством уплаты кредитору единовременно комиссии за открытие ссудного счета 3000 руб., ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 12 числа каждого месяца в общей сумме 7781,66руб.(ежемесячно). Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, вместе с тем заемщик ФИО12 с марта 2010г. свои обязательства по договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последнее перечисление в сумме 1000руб. осуществлено ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109185,92руб., по процентам 30990,85руб., по комиссии за ведение ссудного счета 5903,96руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с учетом положения п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов. С ФИО12 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 132930рублей 84 копейки, в том числе: 109185,92руб.- сумма задолженности по основному долгу, 23744,92руб. сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 67539,67(проценты по договору) + 7000 (проценты на просроченную задолженность)- 50794,75 (уплачено)=23744,92). При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 14245,93руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 7000руб. В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 5903,96руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

По кредитному договору: с ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 был заключен по кредитный договор № под поручительство ФИО11 (п.п. 1.1,1.12.,1.13 договора) на сумму 290000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 20 числа каждого месяца в общей сумме 8064,87руб. (п.п.1,2, 1,5, 1,6,1.10,2.1 договора). Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., выписки по лицевому счету на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был предоставлен кредит в сумме 290000 рублей, вместе с тем заемщик ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору исполняет несвоевременно, не в полном объеме, последнее перечисление в сумме 1033,66руб. осуществлено ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298199,73руб., по кредиту 185985,30руб., по процентам 84629,43руб., по комиссии за ведение ссудного счета 27585,00руб. Таким образом, исходя из пунктов 1,5, 1,6, 4,1, 4,3 договора, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов. С ФИО10, ФИО11 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 252198 рублей 98 копеек, в том числе: 185985,30руб.- сумма задолженности по основному долгу, 66213,68руб. -сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 141691,84(проценты по договору) + 20000 (проценты на просроченную задолженность)- 95478,16(уплачено) =66213,68) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2860,99 руб. с каждого. При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 38415,75руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 20000руб. В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 27585,00руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

По кредитному договору: с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» под поручительство ФИО3 И ФИО2 посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 295000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячных платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 06 числа каждого месяца в общей сумме 8664,85руб. (ежемесячно). Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 295000 рублей, вместе с тем заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору исполняет несвоевременно, не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267698, 94руб., по процентам 278148,86 руб., всего задолженность по кредитному договору составляет 545847,80руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1,7.1 Условия предоставления кредита на неотложные нужды, договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов. С ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 482431рубль 84 копейки, в том числе: 267698,94руб.- сумма задолженности по основному долгу, 214732,90руб. -сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 224891,26(проценты по договору) + 50000 (проценты на просроченную задолженность)- 60158,36(уплачено) =214732,90), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2674,77 руб. с каждого. При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 113415,96руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 50000руб.

По кредитному договору: с ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ОАО АКБ «Росбанк» под поручительство ФИО17 и ФИО16 посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 500000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячных платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 13 числа каждого месяца в общей сумме 15169,02руб. (ежемесячно). Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, вместе с тем заемщик ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору исполняет несвоевременно, не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378571,34руб., по процентам 166864,87руб., по комиссии за ведение ссудного счета 33928,37руб., всего задолженность по кредитному договору составляет 579364,58руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1,7.1 Условия предоставления кредита на неотложные нужды, договоров поручительства №ССА000451114, №ССА000451114-1 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов. С ФИО15, ФИО16, ФИО17 подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере в размере 499459 (четыреста девяноста девять четыреста пятьдесят девять) 88 копеек, в том числе: 378571,34руб.- сумма задолженности по основному долгу, 120888,64руб. -сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 180121,78 (проценты по договору) + 30000(проценты на просроченную задолженность)- 89233,24(уплачено) =120888,64), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2731,53 руб. с каждого. При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 75976,33руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 30000руб. В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 33928,37руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

По кредитному договору: со ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ОАО АКБ «Росбанк» посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 200000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 25 числа каждого месяца в общей сумме 8279,05руб.(ежемесячно) Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, вместе с тем заемщик ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства по договору не исполняет, последние перечисления по уплате кредита и процентов на просроченную задолженность осуществлены в ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164491,74руб., по процентам 103095, 70руб., всего задолженность по кредитному договору составляет 267587,44руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с учетом положения п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика кредита и уплате начисленных процентов. Со ФИО8 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243126 рублей 19 копеек, в том числе: 164491,74руб. -сумма задолженности по основному долгу, 78634,45руб. -сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 98045,64 (проценты по договору) + 20000(проценты на просроченную задолженность)- 39411,19(уплачено) =78634,45) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5631,26руб. При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 44461,25руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 20000руб.

По кредитному договору: с ФИО4, ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 был заключен по кредитный договор № под поручительство ФИО5 (п.п. 1.1, 1.12.,1.13 договора) на сумму 300000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 10 числа каждого месяца в общей сумме 8307,29руб. (п.п.1,2, 1,5, 1,6,1.10 договора). Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, вместе с тем заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору исполняет несвоевременно, не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184814,72руб., по процентам 79801,82руб., по комиссии за ведение ссудного счета 29700руб. Таким образом, исходя из пунктов 1,5, 1,6, 4,1, 4,3 договора, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов. С ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242937 рублей 34 копейки, в том числе: 184814,72руб.- сумма задолженности по основному долгу, 58122,62руб. -сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 144437,974(проценты по договору) + 15000 (проценты на просроченную задолженность)- 1010315,35(уплачено)= 58122,62), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2814,68 руб. с каждой. При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 36679,20руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 15000руб. В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 29700руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

По кредитному договору: с ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 был заключен по кредитный договор № под поручительство ФИО14 (п.п.1.1, 1.12.,1.13 договора) на сумму 180000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 25 числа каждого месяца в общей сумме 5018,82руб. (п.п.1,2, 1,5, 1,6,1.10,2.1 договора). Как видно из выписки по лицевому счету на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 180000 рублей, вместе с тем заемщик ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167407,94руб., по процентам 125801,22руб.,по комиссии за ведение ссудного счета 28080,00руб. Таким образом, исходя из пунктов 1,5, 1,6, 4,1, 4,3 договора, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов. С ФИО13, ФИО14 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253209рублей 16 копеек, в том числе: 167407,940руб.- сумма задолженности по основному долгу, 85801,22руб. -сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 125801,22(долг по процентам) - 40000 (проценты на просроченную задолженность)= 85801,22), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2866,04руб. с каждого. При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 54636,17руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом периода не исполнения заемщиком обязательства, согласно положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 40000руб. В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 28080,00руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

По кредитному договору: с ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ОАО АКБ «Росбанк» под поручительство ФИО7 посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 300000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячных платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 26 числа каждого месяца в общей сумме 8357,02руб. (ежемесячно). Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, вместе с тем заемщик ФИО6 обязательства по договору исполняет несвоевременно, не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231631,14руб., по процентам 132230,21руб., по комиссии за ведение ссудного счета 31500руб., всего задолженность по кредитному договору составляет 395361,35руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1,7.1 Условия предоставления кредита на неотложные нужды, договора поручительства №, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов. С ФИО6, ФИО7 подлежит взысканию в пользу истца солидарно сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334090 рублей 51 копейка, в том числе: 231631,14руб.- сумма задолженности по основному долгу, 102459,37руб. -сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 147421,26 (долг по процентам) +30 (проценты на просроченную задолженность)- 74961,89 (уплачено)= 102459,37), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3270,45 руб. с каждой. При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 59770,84руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 30000руб. В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 31500руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

По кредитному договору: с ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ОАО АКБ «Росбанк» посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 200000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 20 числа каждого месяца в общей сумме 5646,81руб.(ежемесячно) Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, вместе с тем заемщик ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства по договору не исполняет, последние перечисления по уплате кредита и процентов на просроченную задолженность осуществлены в ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166879,32руб., по процентам 124480,28руб., по комиссии за ведение ссудного счета 15400руб., а всего задолженность по кредитному договору составляет 306759,60руб. Таким образом, исходя из пунктов 2, 3.1,3.2, 4.4.2, 4.4.2.1,5.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с учетом положения п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика кредита и уплате начисленных процентов. С ФИО9 подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257723 рубля 30 копеек, в том числе: 166879,32руб.- сумма задолженности по основному долгу, 90843,98руб. -сумма задолженности по процентам (расчет по процентам: 117808,86(долг по процентам) +20000 (проценты на просроченную задолженность)- 46964,88 (уплачено)= 90843,98), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5777,23 руб. При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 53636,30руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 20000руб. В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 15400руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

Ссылка ответчиков, их представителей на обязанность Банка ранее обратиться в суд с иском, что способствовало бы значительному снижению взыскиваемой суммы процентов и неустойки, не основана законе, и не вытекает из обязательства между сторонами.

Доводы ответчиков, их представителей об обязательстве ФИО23 перед Банком за исполнение кредитных договоров, исходя из субъектного состава обязательства не обоснованы, поскольку ФИО23 стороной исследуемых в судебном заседании кредитных договоров и договоров поручительства не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482431 (четыреста восемьдесят две тысячи четыреста тридцать один) рубль 84 копейки, в том числе: 267698,94руб.- сумму задолженности по основному долгу, 214732,90руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2674,77 руб. с каждого.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242937 (двести сорок две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 34 копейки, в том числе: 184814,72руб.- сумму задолженности по основному долгу, 58122,62руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2814,68 руб. с каждой.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО6, ФИО7 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334090 (триста тридцать четыре тысячи девяноста рублей) 51 копейка, в том числе: 231631,14руб.- сумму задолженности по основному долгу, 102459,37руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО6, ФИО7 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3270,45 руб. с каждой.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО8 удовлетворить частично. Взыскать со ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243126 (двести сорок три тысячи сто двадцать шесть) рублей 19 копеек, в том числе: 164491,74руб.-сумму задолженности по основному долгу, 78634,45руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать со ФИО8 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5631,26руб.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257723 (двести пятьдесят семь семьсот двадцать три) рубля 30 копеек, в том числе: 166879,32руб.- сумму задолженности по основному долгу, 90843,98руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО9 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5777,23 руб.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО10, ФИО11 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252198 (двести пятьдесят тысячи сто девяноста восемь) рублей 98 копеек, в том числе: 185985,30руб.- сумму задолженности по основному долгу, 66213,68руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО10, ФИО11 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2860,99 руб. с каждого.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО12 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132930 (сто тридцать две тысячи девятьсот тридцать) рублей 84 копейки, в том числе: 109185,92руб.- сумму задолженности по основному долгу, 23744,92руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО12 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3858,60 руб.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО13, ФИО14 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО13, ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253209 (двести пятьдесят три тысячи двести девять ) рублей 16 копеек, в том числе: 167407,940руб.- сумму задолженности по основному долгу, 85801,22руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО13, ФИО14 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2866,04руб. с каждого.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО15, ФИО16, ФИО17 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО15, ФИО16, ФИО17 в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499459 (четыреста девяноста девять четыреста пятьдесят девять) 88 копеек, в том числе: 378571,34руб.- сумму задолженности по основному долгу, 120888,64руб. -сумму задолженности по процентам. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО15, ФИО16, ФИО17 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2731,53 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия чеерез Черногорский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : В.Н.Воскобойникова

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: