Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградской общественной организации в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель» к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания» о признании действий незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградская общественная организация в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель» обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания» о признании действий незаконными и возложении обязанности, в обоснование требований указав, что собственниками многоквартирных жилых домов №, расположенных по <адрес> и многоквартирных жилых домов №№ по <адрес> был выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей компанией ООО «Маркетинг-Строй». Поставка теплоносителя в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения вышеуказанных многоквартирных домов осуществляется котельными: <данные изъяты> по адресу: <адрес> котельная <данные изъяты> по адресу: <адрес>, котельная <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договоров поставки тепловой энергии и горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая компания» и ООО «Маркетинг-Строй», энергоснабжающая организация обязуется продавать (поставлять) абоненту теплоноситель в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения населения жилых домов №, расположенных по <адрес> от котельных и жилых домов № по <адрес> от котельных, расположенной по адресам: А/к ФИО2 по адресу: <адрес>А, котельная № по адресу: <адрес>, котельная <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Указывает о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ года прекратило поставку газа на указанные котельные, которые принадлежат ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания», которое, в свою очередь, приняло решение об отключении горячей воды на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов № расположенных по <адрес>, и жилых домов № по <адрес>. Считает, что отключение газоснабжения котельной привело к тому, что ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания» отключило горячую воду для граждан – потребителей, проживающих в указанных многоквартирных домах, является недопустимым, противоречащим законодательству о защите прав потребителей, защиты конкуренции и иным нормативным правовым актам, а также ущемляет права неопределенного круга потребителей. В связи с чем, просит суд признать противоправными действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», выразившиеся в прекращении газоснабжения котельных: <данные изъяты>, адрес: <адрес>А, котельная №, адрес: <адрес>, котельная №, адрес: <адрес>; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в пятидневный срок с момента вынесения решения суда возобновить газоснабжение котельных: <данные изъяты>, адрес: <адрес>А, котельная №, адрес: <адрес>, котельная №, адрес: <адрес>; признать противоправными действия ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания», выразившиеся в прекращении поставки горячей воды на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов № №, расположенных по <адрес> и жилых домов № по <адрес>, обязать ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания» в пятидневный срок с момента вынесения решения суда возобновить поставки горячей вод на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов №№, расположенных по <адрес> и жилых домов № по <адрес>, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания» в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения Ворошиловского районного суда <адрес> через средства массовой информации довести до сведения потребителей решение Ворошиловского районного суда <адрес>.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 истцом изменены исковые требования, согласно которым просит суд признать противоправными действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по прекращению газоснабжения котельных: <данные изъяты>, адрес: <адрес>А, котельная №, адрес: <адрес>, котельная <данные изъяты>, адрес: <адрес>; признать противоправными действия ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания», выразившиеся в прекращении поставки горячей воды на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов №, расположенных по <адрес> и жилых домов №№ по <адрес>; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания» в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведений потребителей через средства массовой информации.

В судебном заседании представитель истца, Волгоградской общественной организации в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель», ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагая, что оснований для признания незаконными (неправомерными) действий указанной организации по прекращению поставки газа в период с ДД.ММ.ГГГГ года не имеется. Суду пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа потребителям Волгоградской области и состоит в договорных отношениях по поставке газа с потребителем-организацией ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания». Последним ненадлежащим образом исполнялись договорные обязательства по оплате поставленного газа, что привело к образованию задолженности за период более двух расчетных периодов, в связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» воспользовалось предоставленным ему законом и договором правом на ограничение (прекращение) подачи газа и с соблюдением установленных договором и Порядком прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № требований прекратило с ДД.ММ.ГГГГ подачу газа в котельные: <данные изъяты>, адрес: <адрес>А, котельная №, адрес: <адрес>, котельная №, адрес: <адрес>.

При решении вопроса об ограничении (прекращении) подачи газа поставщиком не выяснялось наличие у ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания» добросовестных потребителей поставляемого газа, поскольку договорных отношений с гражданами-потребителями ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не имеет. Мер урегулированию вопроса об ограничении подачи газа в ущерб интересов данных лиц им не принималось, поскольку законом или договором достижения подобных соглашений не предусмотрено. При этом, полагала, что в отношении представляемой ей организации не подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» участником правоотношений с потребителями-гражданами не является, коммунальные услуги им не оказывает. Обязанность по подаче абонентам, своевременно оплачивающим использование топливно-энергетические ресурсы, в необходимых для них объемах, лежит на организации-потребителе, то есть на ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания». Полагала, что создавшуюся ситуацию спровоцировало ООО «Маркетинг-Строй», которое не принимало необходимых мер к истребованию просроченной задолженности по оплате соответствующих коммунальных услуг у своих потребителей. В связи с этим просила в иске к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отказать.

Ответчик, ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания дела, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил.

Представитель третьего лица, ООО «Маркетинг-Строй», также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации.

Настоящий иск предъявлен общественной организацией в защиту прав неопределенного круга лиц – потребителей коммунальных услуг газо- и теплоснабжения многоквартирных жилых домов № по <адрес>, №№ по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вышеуказанные многоквартирные дома находятся в управлении ООО «Маркетинг-Строй».

Поставка теплоносителя в горячей воде на нужды отопления, горячего водоснабжения и вентиляции данных домов осуществляется котельными: <данные изъяты>, адрес: <адрес>А, котельная №, адрес: <адрес>, котельная <данные изъяты>, адрес: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания».

Между энергоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и абонентом ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания» заключен договор энергоснабжения, по которому ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязалось продавать (поставлять) абоненту теплоноситель в горячей воде на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения населения вышеуказанных жилых домов от указанной котельной, а ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания» обязалось принять и оплатить потребленную тепловую энергию и заявленную (договорную) мощность в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Образование у ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания» задолженности перед энергоснабжающей организацией привело к невозможности исполнения последней своих обязательств перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по договору газоснабжения.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке прекратило поставку газа на указанные котельные, а ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания», в свою очередь, в одностороннем порядке приняло решение о прекращении поставки потребителям ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания» тепловой энергии для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом исковые требования, суд исходит из отсутствия у ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» законных оснований для прекращения в период с ДД.ММ.ГГГГ подачи газа и тепловой энергии в вышеуказанные многоквартирные жилые дома через котельные: №, адрес: <адрес>А, котельная №, адрес: <адрес>, котельная №, адрес: <адрес>.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.

Так, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2).

Согласно ст. 25 Закона РФ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.199г. № 69-ФЗ, при несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил поставки газа в Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162, поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, также допускается полное ограничение режима энергопотребления в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре (п.2).

Из смысла указанных правовых положений в их взаимосвязи следует, что энергоснабжающая организация и поставщик газа по общему правилу вправе прекращать поставки электроэнергии и газа организациям-потребителям при наличии непогашенной задолженности по их оплате, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - юридического лица.

Вместе с тем согласно статье 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).

Законодателем в развитие названных конституционных положений введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, тепловой энергии и газа.

Так, согласно п. 8 вышеуказанных Правил, ограничение режима потребления, кроме вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах «г» и «з» пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.

Если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, то такое лицо обязано обеспечить поставку электрической энергии таким потребителям без ограничения режима их потребления, в том числе обеспечить подачу электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления по соглашению с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и уведомить об этом инициатора введения ограничения до даты и времени введения в его отношении ограничения режима потребления.

До реализации соответствующих организационно-технических мер, позволяющих ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима их потребления, ограничение режима потребления не вводится.

Согласно пункту 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

По смыслу указанных положений организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания», не согласовав между собой и с ООО «Маркетинг-Строй» условий, при которых ограничение или прекращение подачи газоснабжения и электроэнергии организации-потребителю не приведет к ограничению и прекращению подачи газа и тепловой энергии к гражданам-потребителям, надлежащим образом исполняющим обязанности по оплате соответствующих предоставляемых коммунальных услуг, произвели остановку работы котельной, прекратив поставку газа и тепловой энергии для целей отопления, горячего водоснабжения и прочих нужд населения указанных многоквартирных домов.

Действия энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организации-потребителю, к сетям которой подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

В силу статьи 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

Согласно пункту 85 ранее действовавших Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.

Аналогичное положение закреплено и в п. 122 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, подлежащих применению к спорным правоотношениям, согласно которой действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Это право является непосредственно действующим и предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В связи с этим, при рассмотрении подобных споров суд не вправе ограничиться формальным подтверждением того, что организация-потребитель не обращалась в ресурсоснабжающие организации для заключения соглашений о необходимых для обеспечения абонентов, своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы, объемах этих ресурсов, учитывая, что взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией-потребителем не должны влиять на права таких абонентов, поскольку по настоящему спору подлежит выяснению, какие меры могли быть предприняты либо предпринимались ресурсоснабжающей организацией для заключения необходимых соглашений с организацией-потребителем в целях защиты интересов соответствующих потребителей независимо от того, имелась ли у таких ресурсоснабжающих организаций информация о таких потребителях.

Иное умаляет предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и не соответствует требованиям реального обеспечения прав и свобод граждан правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не оспаривалось то, что указанной организацией при разрешении вопросов об ограничении (прекращении в период с ДД.ММ.ГГГГ) поставки газа в указанные котельные не выяснялся вопрос о наличии потребителей, надлежащим образом оплачивающих оказанные им ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая компания» услуг по газоснабжению, круг указанных потребителей соглашением сторон не определялся, не предпринималось мер к достижению соглашения о порядке обеспечении газом данной категории лиц, наличие которой им допускалось.

Сведений о принятии ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая компания» аналогичных мер по заключению необходимых соглашений с ООО «Маркетинг-Строй» по урегулированию вопроса об обеспечении потребителей, надлежащим образом исполняющих обязанности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, также суду представлены не были и объективного подтверждения указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не нашли.

В этой связи, суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчиков по прекращению поставки газа и тепловой энергии в указанные многоквартирные жилые дома в период с ДД.ММ.ГГГГ через котельные, приведших к ущемлению прав неопределенного круга потребителей.

Доводы ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» об обратном несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными судом объективными доказательствам.

Ссылка представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на то, что последнее исходя из правовой природы сложившихся договорных отношений не является исполнителем коммунальных услуг населению вышеуказанных многоквартирных домов, а, следовательно, на него не распространяется действие законодательства о защите прав потребителей и не подлежит возложению обязанность по урегулированию вопроса об ограничении поставки газа без ущерба их интересов, является несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании действующего законодательства.

Помимо этого, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что действиями ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по прекращению газоснабжения в указанные котельные, нарушены требования антимонопольного законодательства.

Поставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» газ является необходимым элементом технологического процесса горячего водоснабжения и отопления жителей указанных многоквартирных домов <адрес>, в связи с чем, полное прекращение его подачи исключает возможность оказания данных коммунальных услуг гражданам, своевременно и добросовестно вносящим необходимые платежи.

При этом, данная организация является монополистом на рынке поставки газа в <адрес>, что исключает возможность оказания указанным потребителям данных коммунальных услуг иным лицом.

По условиям ст. 34 Конституции РФ экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, не допускается.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции или ущемлению интересов других лиц.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление доминирующим положением на рынке, если это ведет к ущемлению гражданских прав и интересов третьих лиц.

Таким образом, исковые требования Волгоградской общественной организации в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель» по настоящему спору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска уплата госпошлины истцом не производилась, последняя в размере <данные изъяты> рублей по каждому исковому требованию в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волгоградской общественной организации в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель» к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания» о признании действий незаконными и возложении обязанности – удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по прекращению газоснабжения котельных: <данные изъяты>, адрес: <адрес>А, котельная №, адрес: <адрес>, котельная №, адрес: <адрес>.

Признать противоправными действия ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания», выразившиеся в прекращении поставки горячей воды на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов №, расположенных по <адрес> и жилых домов № по <адрес>.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания» в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведений потребителей через средства массовой информации.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:

Справка: решение принято в окончательной форме 01 сентября 2014 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Судья: