Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Савченко А.М. о взысканию убытков, указав на то, что ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № по <адрес>, обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «Инэл» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от 10.05.2011г. по делу № А55-2926/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИНЭЛ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО5

Решением Арбитражного суда <адрес> от 28.10.2011г. ООО «ИНЭЛ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от 19.12.2011г. конкурсным управляющим утвержден Соколов А.А..

Определением Арбитражного суда <адрес> от 22.08.2014г. конкурсное производство ООО «ИНЭЛ» завершено.

Конкурсный управляющий Соколов А.А. обратился в Арбитражный суд <адрес> в заявлением о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № по <адрес> расходов в сумме 1 340 780,52 руб., из которых 966 774,12 руб. -вознаграждение конкурсного управляющего за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2014г., 185 394,54 руб. - опубликование сведений, 9 310,00 руб.- оплата за внесение сведений в ЕФРСБ, 62 301,86 руб. - опубликование сведений в местном печатном издании, 32 000,00 руб. - за проведение электронных торгов, 85 000,00 руб. - оценка имущества должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 22.01.2015г. заявление Соколова А.А. удовлетворено частично.

С ФНС России в лице МИ ФНС России № по <адрес> за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Соколова А.А. взыскано 224 330,24руб., в том числе4*" 133 387,10руб. вознаграждение, 90 943,14руб. расходы.

Арбитражным управляющим Соколовым А.А. и уполномоченным органом была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда <адрес> от 22.01.2015г.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2015г. определение Арбитражного суда <адрес> от 22.01.2015г. оставлено без изменения.

Арбитражным управляющим и уполномоченным органом подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда <адрес> от 22.01.2016г. и постановление апелляционной инстанции от 06.04.2015г.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 17.06.2015г. определение Арбитражного суда <адрес> от 22.01.2015г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015г. оставлены без изменений.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № по <адрес> выплатило на расчетный счет арбитражному управляющему Соколову А.А. расходы за процедуру банкротства ООО «Инэл» в размере 224 330,24, что подтверждается платежными поручениями № от 25.02.2016г., № от 29.03.2016г.

Руководителем должника являлся Савченко А.М. ИНН 631700324904, зарегистрированный по адресу: 443020, <адрес> 18.

Так, действиями ответчика Савченко А.М. государству причинены убытки, поскольку именно руководитель должника - директор ФИО1 обязан был обратиться в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании должника банкротом.

Данная обязанность руководителя должника вытекает из положений ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). В этом случае расходы на проведение процедуры банкротства подлежали взысканию за счет имущества должника, а не за счет заявителя -ФНС России. Нарушение данного положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)) влечет ответственность на основании ст. 10 указанного закона в виде возмещения убытков.

Ответчик ФИО1 A.M., будучи руководителем должника ООО «Инэл», при наличии признаке банкротства организации с соответствующим заявлением в Арбитражный суд не обратилась.

В результате такого бездействия ответчика ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № по <адрес> вынуждена была от своего имени обратиться заявлением в арбитражный суд <адрес> о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инэл», оказавшего неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Считают, что для ФНС России, уплаченная арбитражному управляющему сумма 224 330,24 является убытком.

Руководителем ООО «ИНЭЛ» являлся Савченко А.М., 31.08.1947г.р., паспорт серия 36 02 №, выдан 06.09.2002г. Самарский РОВД <адрес>, зарегистрирован по адресу: 443020, <адрес>18.

Просили суд взыскать с руководителя ООО «ИНЭЛ» Савченко А.М., 31.08.1947г.р., паспорт серия 36 02 №, выдан 06.09.2002г. Самарский РОВД <адрес>, зарегистрирован по адресу: 443020, <адрес>18 убытки в размере 224 330,24 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае установлено, что ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № по <адрес>, обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «ИНЭЛ» несостоятельным (банкротом).Определением Арбитражного суда <адрес> от 10.05.2011г. по делу № А55-2926/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИНЭЛ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО5

Определением Арбитражного суда <адрес> от 22.08.2014г. конкурсное производство ООО «ИНЭЛ» завершено.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд <адрес> в заявлением о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № по <адрес> расходов в сумме 1 340 780,52 руб., из которых 966 774,12 руб. -вознаграждение конкурсного управляющего за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2014г., 185 394,54 руб. - опубликование сведений, 9 310,00 руб.- оплата за внесение сведений в ЕФРСБ, 62 301,86 руб. - опубликование сведений в местном печатном издании, 32 000,00 руб. - за проведение электронных торгов, 85 000,00 руб. - оценка имущества должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 22.01.2015г. заявление Соколова А.А. удовлетворено частично.

С ФНС России в лице МИ ФНС России № по <адрес> за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано 224 330,24руб., в том числе4*" 133 387,10руб. вознаграждение, 90 943,14руб. расходы.

Арбитражным управляющим и уполномоченным органом была подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда <адрес> от 22.01.2016г. и постановление апелляционной инстанции от 06.04.2015г.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № по <адрес> выплатило на расчетный счет арбитражному управляющему Соколову А.А. расходы за процедуру банкротства ООО «ИНЭЛ» в размере 224 330,24, что подтверждается платежными поручениями № от 25.02.2016г., № от 29.03.2016г.

Руководителем должника являлся Савченко А.М. ИНН 631700324904, зарегистрированный по адресу: 443020, <адрес> -18.

Данная обязанность руководителя должника вытекает из положений ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). В этом случае расходы на проведение процедуры банкротства подлежали взысканию за счет имущества должника, а не за счет заявителя -ФНС России. Нарушение данного положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)) влечет ответственность на основании ст. 10 указанного закона в виде возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд <адрес>, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей иных платежей в полном объеме перед другим: кредиторами.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) заявление должник должно быть направлено в арбитражный суд <адрес> в случаях предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В нарушении данного требования законодательства о банкротстве Ответчик Савченко A.M., будучи руководителем должника ООО «ИНЭЛ», при наличии признаке банкротства организации с соответствующим заявлением в Арбитражный суд не обратилась.

В результате такого бездействия ответчика, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № по <адрес> вынуждена была от своего имени обратиться заявлением в арбитражный суд <адрес> о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИНЭЛ», оказавшего неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

На основании изложенного для ФНС России уплаченная арбитражному управляющему сумма 224 330,24 является убытком.

В данном случае, руководителем ООО «ИНЭЛ» являлся Савченко А,М., 31.08.1947г.р., паспорт серия 36 02 №, выдан 06.09.2002г. Самарский РОВД <адрес>, зарегистрирован по адресу: 443020, <адрес>18.

От ответчика возражений на исковые требований не поступило, в связи с чем у суда не имеется оснований для отказа в их удовлетворении.

Таким образом, требования ИФНС № по <адрес> к Савченко Анатолию Максимовичу о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Савченко А.М. о взысканию убытков удовлетворить.

Взыскать с руководителя ООО «ИНЭЛ» Савченко А.М., 31.08.1947г.р., паспорт серия 36 02 №, выдан 06.09.2002г. Самарский РОВД <адрес>, зарегистрирован по адресу: 443020, <адрес> налоговой службы № по <адрес> убытки в размере 224 330,24 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.