Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В иске указали, что 15.10.2015 г. между ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>.

19.02.2016 г. между ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>.

18.05.2015 г. между ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 указанных кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров при несвоевременном внесении платежа в гашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитных договоров отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчетам по состоянию на 10.10.2018 образовалась просроченная задолженность:

- по кредитному договору 1 в сумме 109 716,22 руб., в том числе: неустойка за

просроченные проценты - 625,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 716,93 руб.; просроченные проценты - 24 248,58 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 845,35 руб.; просроченный основной долг - 83 280,18 руб.

-по кредитному договору 2 в сумме 138 275,36 руб., в том числе: неустойка за

просроченные проценты - 882,09 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 796,30 руб.; просроченные проценты - 33 148,99 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 1 144,95 руб.; просроченный основной долг - 102 303,03 руб.

- по кредитному договору 3 в сумме 184 420,30, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 272,05 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 202,05 руб.; просроченные проценты - 47 203,85 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 1 624,95 руб.; просроченный основной долг - 133 117,40 руб.

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с этим просят суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 задолженность:

- по кредитному договору № от 15.10.2015 в сумме 109 716,22 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 625,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 716,93 руб.; просроченные проценты - 24 248,58 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 845,35 руб.; просроченный основной долг - 83 280,18 руб.

-по кредитному договору № от 19.02.2016 г. в сумме 138 275,36 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 882,09 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 796,30 руб.; просроченные проценты - 33 148,99 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 1 144,95 руб.; просроченный основной долг - 102 303,03 руб.

- по кредитному договору № от 18.05.2015 г. в сумме 184 420,30, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 272,05 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 202,05 руб.; просроченные проценты - 47 203,85 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 1 624,95 руб.; просроченный основной долг - 133 117,40 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7524 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на то, что с исковыми требованиями в части основного долга и начисленных процентов согласна, с суммой неустоек и пени не согласна, считает ее излишне завышенной, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По делу установлено, что 15.10.2015 г. между ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>.

Денежные средства по указанным кредитным договорам были перечислены заемщику банком в полном объеме.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров при несвоевременном внесении платежа в гашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитных договоров отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Принятые в соответствии с кредитными договорами обязательства ответчиком были нарушены, в течение срока действия договоров ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, начиная с февраля 2016 г., в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Из материалов дела, выписок по лицевым счетам следует, что по состоянию на 10.10.2018 образовалась просроченная задолженность:

20.10.2017 ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитным договорам ФИО1 не исполнены.

В связи с тем, что ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению кредитов, с неё подлежит взысканию сумма задолженности по указанным кредитным договорам в пользу истца в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть законодатель установил по сути (ч. 1 ст. 333 ГК РФ) обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае суд, учитывая период просрочки и размер неустойки, не находит оснований для снижения размера неустойки, предусмотренной по условиям кредитных договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в размере 7524 руб. 12 коп. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.10.2015 в размере 109 716 рулей 22 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 625 рублей 18 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 716 рублей 93 копейки; просроченные проценты - 24 248 рублей 58 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг – 845 рублей 35 копеек; просроченный основной долг - 83 280 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.02.2016 г. в размере 138 275 рублей 36 копеек, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 882 рублей 09 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 796 рублей 30 копеек; просроченные проценты - 33 148 рублей 99 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг - 1 144 рублей 95 копеек; просроченный основной долг - 102 303 рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2015 г. в сумме 184 420 рублей 30 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 272 рублей 05 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1 202 рубля 05 копеек; просроченные проценты - 47 203 рублей 85 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг - 1 624 рубля 95 копеек; просроченный основной долг - 133 117 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 524 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: Н.В.Чернова