Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Лорри-Балт», ФИО2 о взыскании солидарно денежных средств по договору поставки нефтепродуктов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (далее - Поставщик) и ООО «Лорри-Балт» (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № (далее - Договор). ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ является солидарным поручителем ООО «Лорри-Балт». В течение ДД.ММ.ГГГГ поставщиком покупателю было поставлено товара на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается актом сверки, платежными поручениями и универсальными платежными документами (далее – УПД), следовательно, поставщик выполнил взятые на себя обязательства. Согласно условиям дополнительных соглашений к Договору Покупатель обязуется оплатить топливо в течение № календарных дней с момента получения товара. Товар в полном объеме покупателем оплачен не был. Просит взыскать солидарно с ООО «Лорри-Балт» и ФИО2 сумму основного долга в размере 360 318,58 рублей, пени в размере 76 613,69 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец дважды уточнял исковые требования, и в окончательном варианте, с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга, истец просит взыскать солидарно с ООО «Лорри-Балт» и ФИО2 пени по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 821,33 руб.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 заявленные требования с учетом уточнений поддержали, указав, что основной долг по Договору в размере <данные изъяты> ответчиком погашен в ходе рассмотрения настоящего дела. Вместе с тем, согласно условиям Договора за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поставка товара производится Поставщиком при условии 100% предварительной оплаты от стоимости товара, согласованной сторонами в дополнительном соглашении или указанной в счете, выставленном на основании заявки Покупателя, если иной порядок оплаты не установлен сторонами в дополнительном соглашении. Сторонами было реализовано право изменения Договора путем подписания дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, по которым Покупатель обязался оплатить топливо в течение № календарных дней с момента получения товара (отгрузки). Даты реализации товара от Поставщика к Покупателю отражены в акте сверки, подписанном обеими сторонами, а также УПД, подтверждающими отгрузку товара. При этом даты в акте сверки в качестве дат реализации товара полностью совпадают с датами в УПД. Отсутствие счета на оплату или неполучение такого Покупателем не освобождает последнего от обязанности по оплате в установленные в дополнительном соглашении сроки. Следовательно, расчет пени должен производиться от дат, указанных в УПД и акте сверки. Доводы ответчика о расчете пени от дат получения соответствующих счетов, направляемых в его адрес позднее указанных в акте сверки и УПД дат, не верны. Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, доказательств тяжелого финансового положения не представлено. Просили иск удовлетворить, взыскав солидарно с ООО «Лорри-Балт» и ФИО2 пени по Договору в размере 218 821,33 рубль.

Ответчик ФИО2, представляющий также интересы ООО «Лорри-Балт» по доверенности, в судебном заседании с предъявленными требованиями в части размера пени не согласился, считая заявленный к взысканию размер пени неправильно рассчитанным и завышенным. Пояснил, что действительно у ООО «Лорри-Балт» образовалась задолженность по Договору перед Поставщиком в размере <данные изъяты>, вызванная финансовыми трудностями, которая в ходе рассмотрения настоящего дела была погашена. Отметил, что дополнительные соглашения к договору были подписаны позднее дат, в них указанных, также как и УПД вместе с счетом на оплату, которые направлялись истцом в адрес ответчика по электронной почте с опозданием на несколько дней. Между сторонами Договора была устная договоренность о произведении расчетов в течение № дней с момента получения счета. Следовательно, пени должны рассчитываться не с момента отгрузки товара, а с момента получения соответствующих документов от Поставщика. Считает предъявление требований со стороны истца с завышенным размером пени попыткой решения собственных финансовых затруднений. Представил свой расчет пени, согласно которому размер пени составляет <данные изъяты>. Просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер штрафных санкций за несвоевременную оплату товара по Договору, мотивируя тем, что основной долг перед ИП ФИО1 погашен, со стороны истца имела место отгрузка товара ненадлежащего качества, не по заявкам как это было предусмотрено договором, по завышенным ценам, которые фактически были согласованы сторонами в качестве компенсации за несвоевременные оплаты ответчиком, истцом несвоевременно направлялись счета на оплату, что также являлось одной из причин задержек с оплатой. Кроме того, пояснил, что у него на иждивении находится двое детей, имеются кредитные обязательства. Договор поручительства с ним заключался как гарантия того, что денежные средства по договору будут оплачены.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Исходя из п.1 ст.513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В п.1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

По ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП № с ИНН №.

ООО «Лорри-Балт» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН №, ИНН № с адресом регистрации: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Лорри-Балт» был заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в сроки, количестве, качестве, ассортименте и по ценам, указанным в заранее согласованных и подписанных сторонами дополнительных соглашениях или в заявках Покупателя, согласованных Поставщиком, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Поставка товара производится Поставщиком при условии 100% предварительной оплаты от стоимости товара, согласованной сторонами в дополнительном соглашении или указанной в счете (счете фактуре, УПД), выставленном на основании заявки Покупателя, если иной порядок оплаты не установлен сторонами в дополнительном соглашении (п.1.2 Договора).

Дополнительное соглашение подлежит составлению сторонами в отношении каждой отдельной партии поставляемого товара, где определяются следующие существенные условия: стоимость товара, условия и сроки оплаты товара, сроки и порядок поставки, адрес склада Поставщика, адрес Покупателя для доставки товара (п.2.1.1 Договора).

Оплата товара производится Покупателем в течение 2 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения и получения счета фактуры на оплату (или УПД), если иной срок не согласован сторонами в дополнительном соглашении. Отсутствие счета (счета фактуры или УПД) на оплату или неполучение его Покупателем не освобождает Покупателя от обязанности по оплате в установленные в дополнительном соглашении сроки (п.2.1.2 Договора).

Товар поставляется Покупателю партиями по ценам, указанным в счете (счет фактуре/УПД), товарных накладных и дополнительных соглашениях, подписанных сторонами, отдельно на каждую партию товара (п.3.1 Договора).

Каждая партия товара, поставляемого в соответствии с Договором, оплачивается Покупателем платежными поручениями на условии 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по выставленному Поставщиком счету (счет фактуре/УПД) в течение 2 дней с момента подписания дополнительного соглашения о конкретной поставке, либо в течение 2 дней с момента выставления счета (счет фактуры/УПД) при осуществлении поставки на основании заявки Покупателя, если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями к Договору (п.4.1 Договора).

Днем оплаты товара считается день зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, либо день внесения Покупателем денежных средств в кассу Поставщика (п.4.2 Договора).

За просрочку оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.3 Договора).

Обязательства по Договору обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2, согласно которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Продавцом всем своим имуществом за исполнение обязательств ООО «Лорри-Балт». Поручитель и Покупатель несут перед Продавцом солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед Продавцом в том же объеме, что и Покупатель, в том числе за погашение основного долга, неустойки, за возмещение в полном объеме расходов по госпошлине и расходов на оплату услуг представителей в случае, если Продавцу придется восстанавливать нарушенные права в судебном порядке.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно установлена цена на нефтепродукты, поставляемые по Договору, а также условия оплаты, по которым Покупатель обязался оплачивать топливо в течение № календарных дней с момента его получения (отгрузки).(п.2 соглашений).

Как усматривается из представленных сторонами акта сверки, счет-фактур, УПД и платежных поручений, Поставщиком было поставлено Покупателю топливо по Договору ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в счет оплаты товара были внесены на счет Поставщика следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ двумя переводами <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ двумя переводами по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.Ответчиком также представлен счет по операциям ООО «Лорри-Балт» из филиала «Европейский» ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в части перечисления денежных средств ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, согласно которым помимо приведенных выше в счет оплаты товара были внесены на счет Поставщика следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по поставке нефтепродуктов ИП ФИО1 выполнил в полном объеме, ответчиками данный факт не оспаривается.

Вместе с тем, ООО «Лорри-Балт» допустило нарушение сроков оплаты топлива по Договору, поскольку ответчиком оплата товара производилась несвоевременно и не в полном объеме, задолженность по основному долгу за поставленный товар оплачена в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков пени за просрочку оплаты поставленного товара на день рассмотрения настоящего дела в размере <данные изъяты>, рассчитывая размер пени от дат реализации товара, то есть отгрузок топлива согласно датам в УПД, что суд находит соответствующим условиям договора (п. 2 дополнительных соглашений).

В этой части возражения ответчика о необходимости произведения расчета пени за просрочку оплаты поставленного товара от дат получения счетов-фактур, УПД по электронной почте, суд находит необоснованными. Тем более, что ответчик ООО «Лорри-Балт» располагал данными об отгрузке товара в рамках договора, что не оспаривалось в судебном заседании, а несвоевременное выставление счета на оплату истцом не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный товар.

При этом, суд находит оба расчета пени, произведенных сторонами по делу, не верными.

Исходя из условий п.2 дополнительных соглашений к Договору, Покупатель обязуется оплатить топливо (товар) в течение № календарных дней с момента получения (отгрузки), следовательно, пени должны рассчитываться по истечении указанного срока.

Таким образом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда оплата топлива по договору произведена ответчиком в полном объеме, составляет <данные изъяты>, согласно нижеприведенным расчетам.

Пени за просрочку оплаты поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> составляют <данные изъяты> исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из размера задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х2дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из размера задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х2дн.; с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из размера задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х23дн.).

Пени за просрочку оплаты поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> составляют <данные изъяты>., исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты>. из размера задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х16.дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из размера задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х1 дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из размера задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х13 дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляет <данные изъяты> из размера задолженности <данные изъяты> (<данные изъяты>)х7дн.).

Пени за просрочку оплаты поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> составляют <данные изъяты> исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из размера задолженности в <данные изъяты> ( <данные изъяты>)х27дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из размера задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х3дн.).

Пени за просрочку оплаты поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> составляют <данные изъяты>, исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из расчета задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х20дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из расчета задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х2 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из расчета задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х1дн.).

Пени за просрочку оплаты поставленного товара от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> составляют <данные изъяты>, исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из расчета задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х13 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из размера задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х1дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из расчета задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х5дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из расчета задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х5дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из расчета задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х18дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из расчета задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х11дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из расчета задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х2дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из расчета задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х27дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из расчета задолженности <данные изъяты> (<данные изъяты>)х1дн.).

Пени за просрочку оплаты поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из расчета задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х63дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из расчета задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х4дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из расчета задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х18дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> из расчета задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)х18дн.).

<данные изъяты> ответчиком ООО «Лорри-Балт» произведена оплата основной задолженности в размере <данные изъяты> по договору поставки нефтепродуктов в полном объеме, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ оснований для начисления ответчику пени не имеется.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Аналогичные положения содержатся и в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Ввиду указанного, пени за просрочку оплаты поставленного товара подлежат взысканию в солидарном порядке с ООО «Лорри-Балт» и ФИО2, выступившего поручителем по Договору.

Ответчиком ФИО5, представляющим также ООО «Лорри-Балт», заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что со стороны истца имело место нарушение условий договора в части поставки товара ненадлежащего качества, отпуск ему товара по завышенным ценам, компенсирующим несвоевременность оплаты, счета на оплату выставлялись с опозданием. Также пояснил, что у него на иждивении находятся двое детей, он имеет кредитные обязательства.

Часть 1 ст.333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, в соответствии с которыми при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 года №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, и она не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание погашение ответчиком суммы основной задолженности в полном объеме, с учетом длительности и правовых последствий нарушения обязательств ответчиком (имели место оплаты с нарушением сроков до № мес. и не более № месяцев от дат поставки), исходя из размера договорной неустойки <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности, что соответствует процентной ставке в <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>), и превышает ключевую ставку ЦБ РФ на дату заключения договора в № раза (<данные изъяты>), исходя из соотношения суммы заявленного размера пени с размером суммы задолженности по основному долгу, принципа соразмерности и компенсационного характера неустойки, доводов ответчика о причинах несвоевременного внесения денежных средств в счет оплаты товара, суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить неустойку, подлежащую к взысканию в пользу истца, до <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Лорри-Балт», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за нарушение срока оплаты по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2018 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Ю. Медведева

Секретарь с/з А.В. Алпатова

Решение не вступило в законную силу 03 октября 2018 года.

Судья Е.Ю. Медведева

Секретарь с/з А.В. Алпатова