Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Шахтинскому филиалу государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический Диспансер» об обязании снять с учета,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился с указанным иском в суд ссылаясь на то, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Факт постановки ФИО1 на учет в наркологию с ДД.ММ.ГГГГ. неоспорим.

Согласно справке № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. содержался в местах лишения свободы.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно был освобожден от отбывания наказания.

Просил признать постановку на наркологический учет ФИО1 незаконной. Обязать ШФ ГБУ «Наркологический диспансер» снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес> наркологического учета.

Истец в судебное заседание явился, измененные исковые требования поддержал

Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил обязать ШФ ГБУ «Наркологический диспансер» снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес> наркологического учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. В остальной части заявленные требования не поддержал.

Истец в судебное заседание явился, измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему, учитывая признание иска представителем ответчика, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признании иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и поэтому требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ШФ ГБУ «Наркологический диспансер» снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес> наркологического учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 1 апреля 2016 года.

Судья: О.Р. Колоскова